Vous pourriez ne rien posséder plus tôt que vous ne le pensez

Imaginez un monde où la propriété n’est qu’un lointain souvenir, remplacé par un étrange semblant de joie de dépossession. En 2016, Klaus Schwab, l’énigmatique architecte du Forum économique mondial, a prédit un avenir dans lequel, en 2024, l’humanité serait dépouillée de ses biens, enchaînée aux chaînes numériques, mais trompée dans un état de contentement. Initialement considérés comme fous, nous nous trouvons au bord du précipice de cette réalité déchirante ; La vision de Schwab plane sur nous d’une manière inquiétante, plus prophétique que nous n’osions le croire.

Pendant des décennies, une cabale clandestine de technocrates a méticuleusement orchestré notre descente vers le servage numérique. Nous sommes tombés dans leur piège en somnambule et avons abandonné nos droits et nos biens à ceux qui détiennent le pouvoir du clavier. Dans ce meilleur des mondes, la propriété est une illusion, et avec une simple commande numérique, tout ce qui nous est cher peut être saisi.

Cet article dévoile le sinistre programme qui se cache derrière la façade du progrès. Il explore l'érosion de la propriété à travers les accords de clic, la dématérialisation de nos actifs dans des bases de données au cours des dernières décennies, la montée en puissance des monnaies numériques des banques centrales (CBDC), qui menace notre contrôle sur l'argent, et The Great Taking, qui menace notre contrôle sur le reste de nos actifs non monétaires. 

Tout n’est pas perdu, même si, dans un article séparé, j’expliquerai que notre salut ne vient pas des urnes mais de notre non-respect radical. La technologie peut être utilisée pour promouvoir la liberté ou la tyrannie. Je discuterai de la manière dont nous pouvons adopter des technologies pour contrer le système d'esclavage numérique activement développé par les technocrates, garantissant ainsi notre vie privée, notre capacité à nous engager dans des échanges commerciaux volontaires et la conservation de notre libre arbitre. 

L’érosion de la propriété : une descente dans le servage numérique 

À l’aube sombre de l’ère numérique, nous nous retrouvons piégés dans un labyrinthe d’accords conclus par clic ; nos libertés se sont tranquillement cédées aux caprices d’entreprises anonymes. La notion autrefois puissante de propriété personnelle a été réduite à une simple abstraction, une relique pittoresque d’une époque révolue.

En cliquant sur « J’accepte » avec un abandon inconsidéré, nous scellons notre destin, abandonnant notre autonomie aux technocrates qui nous manipulent et nous contrôlent à travers les appareils dont nous pensions qu’ils nous libéreraient. Autrefois salué comme un bastion de liberté et de progrès, le domaine numérique est devenu un cauchemar dystopique où chacun de nos mouvements est suivi, surveillé et exploité.

La nature insidieuse du contrôle numérique

Nous sommes bercés par la complaisance devant la commodité et la facilité des transactions numériques, inconscients de la manipulation subtile mais omniprésente qui sous-tend chaque clic, chaque glissement et chaque pression. Les petits caractères, un monstre de jargon juridique, dissimulent la véritable nature de nos accords, cachant à la vue de tous les termes draconiens qui régissent notre existence numérique.

Considérez les chiffres stupéfiants : nous sommes confrontés à environ 150 à 400 accords conclus par clic par an, chacun étant une bombe à retardement d'obligations et de responsabilités que nous acceptons allègrement sans hésiter. Ces accords sont omniprésents et intégrés dans tous les aspects de notre vie numérique :

Restez informé avec le Brownstone Institute

Prénom *

Première

Nom

Email *

Inscrivez-vous

• Licences de logiciels, comme le contrat de licence utilisateur final (CLUF) de Microsoft de 70 pages
• Accords d'achat en ligne, comme les conditions d'utilisation d'Amazon de 12,000 XNUMX mots
• Conditions d'utilisation des médias sociaux, comme la déclaration des droits et responsabilités de Facebook de 25 pages
• Accords d'application mobile, comme le contrat de licence de logiciel iOS d'Apple de 50 pages
• Accords bancaires en ligne, comme l'accord d'accès en ligne de 30 pages de Wells Fargo

Une phrase à vie de lecture

Pour suivre les petits caractères, il faudrait consacrer jusqu'à une heure chaque jour, 365 jours par an, rien que pour lire les accords. C’est le coût réel de notre existence numérique : une peine de lecture à perpétuité, une tâche sans fin qui consommerait une partie importante de notre vie quotidienne.

Une étude sur la tromperie

Une expérience a révélé une vérité choquante : 74 % des participants ont aveuglément accepté des conditions qui auraient cédé leurs premiers-nés aux propriétaires du service et fourni leurs informations personnelles à la NSA. Comme l’a noté un chercheur :

Les résultats sont un rappel brutal du pouvoir du « clickwrap » : la capacité d'amener les gens à accepter n'importe quoi, aussi farfelu soit-il, à condition que cela soit enfoui dans un contrat long et complexe.

– Dr Jonathan Obar, Université York

Le décor est planté pour le transfert d’actifs

Notre participation accrue à ces accords clickwrap a ouvert la voie au transfert de nos actifs en un clic. Avec l’essor des monnaies numériques, des marchés en ligne et des plateformes de médias sociaux, nos actifs financiers, personnels et créatifs sont plus vulnérables que jamais. Les implications sont désastreuses : un avenir dans lequel nos avoirs seront saisis, gelés ou transférés sans notre consentement, le tout sous le couvert d’« accords » que nous n’avons jamais vraiment compris.

Nous avons involontairement abandonné notre autonomie, notre créativité et notre humanité aux caprices des seigneurs des entreprises. Comme vous le verrez dans les sections à venir, la cession de nos droits via des accords numériques, des CBDC et la tokenisation des actifs ne nous laissera bientôt plus rien. 

Parce que cet article est long, je conserverai une liste cumulative des principaux points à retenir sous forme de puces à la fin de chaque section. 

Principales sorties: 

• Nous avons, sans le savoir, renoncé à la plupart de nos droits par le biais d’innombrables accords numériques que nous signons sans les lire, érodant ainsi la propriété et l’autonomie personnelles et rendant nos actifs vulnérables au contrôle des entreprises.

Le domaine numérisé : un château de cartes construit sur des bases de données fragiles et des intermédiaires corrompus

La numérisation de nos vies nous a doté d’une arme à double tranchant : commodité et vulnérabilité. Nous avons troqué le tangible contre l'intangible, abandonnant nos actifs aux caprices capricieux des bases de données et de leurs intermédiaires. Mais soyons clairs : les bases de données ne sont pas seulement des composants périphériques de nos vies numériques, mais le fondement du commerce moderne.

Considérez-le : les entreprises et les gouvernements stockent chaque transaction, actif et enregistrement de propriété dans une base de données. Votre titre de voiture, votre acte de propriété et même les actions que vous détenez dans une entreprise sont tous réduits à de simples points de données au sein de ces référentiels centralisés. Et pourtant, on nous demande d’avoir confiance que ces systèmes protégeront nos investissements et nos identités des regards indiscrets et des acteurs malveillants.

Mais voilà : la plupart de nos actifs ont déjà été numérisés. Ils n'existent que sous forme d'entrées dans une base de données et leur valeur dépend entièrement de l'intégrité de cette base de données. Si la base de données est compromise, l'actif est compromis. Si la base de données est détruite, l'actif est détruit. La corruption des bases de données n’est pas seulement un risque théorique ; c'est une question très réelle. Les pertes financières à elles seules sont stupéfiantes : 1 2017 milliards de dollars en XNUMX, chiffre prévu $10.5 billions dès 2025.

Et qu’en est-il du coût humain ? La perturbation des vies, le vol d’identités, la destruction de la confiance ? Les intermédiaires qui gèrent ces bases de données – gouvernements, entreprises et institutions financières – sont devenus les gardiens de nos actifs, exerçant une influence sur les marchés et façonnant les économies. Et pourtant, nous sommes censés accepter aveuglément leurs garanties de sécurité et de stabilité.

Prenons du recul et considérons la situation actuelle. Le processus labyrinthique des transactions, tel que nous le connaissons aujourd’hui, est une véritable mine d’or pour les parasites et les sangsues qui prospèrent dans son ombre. Les intermédiaires tiers – avocats, courtiers ou bureaucrates – ajoutent du temps, de l’argent et des dépenses à chaque transaction, comme un lierre suffocant qui étouffe la vie d’un arbre. Tout comme les vrilles du lierre s'enroulent autour du tronc de l'arbre, lui ôtant sa vitalité, ces intermédiaires étouffent nos transactions, les vidant de leur efficacité, de leur transparence et de leur équité.

Considérez ceci : selon certaines estimations, ces intermédiaires parasites ont englouti autant 30 à 40 % des revenus dans des secteurs spécifiques. C’est vrai, près de la moitié de chaque dollar que vous dépensez peut disparaître dans l’abîme des coûts inutiles et de l’inefficacité avant même d’atteindre les mains qui produisent les biens ou services que nous désirons.

Et qu’obtenons-nous en échange de cette escroquerie ? Un système criblé de redondances, d’opacité et de corruption. Cette préoccupation n'est pas nouvelle. Vous pouvez tout lire dans les pages de La richesse des nations par Adam Smith, qui a mis en garde contre les méfaits des intermédiaires et des monopoles il y a plus de deux siècles.

Les gens du même métier se réunissent rarement, même pour se divertir et se divertir, mais la conversation se termine par une conspiration contre le public, ou par quelque artifice visant à augmenter les prix.

- Adam Smith

Que nous aimions ou non que les bases de données soient au cœur du commerce, elles ne disparaîtront pas. Une nouvelle tendance émerge : la tokenisation, qui convertit les actifs en jetons numériques uniques pouvant être stockés et échangés sur des registres numériques. La tokenisation signifie qu'un jeton numérique représentera à terme tout, de la propriété aux biens en passant par les services. Comme nous l'explorerons dans les sections suivantes, cette évolution vers la tokenisation peut soit résoudre certains problèmes de sécurité et inefficacités associés aux intermédiaires, soit créer un nouveau niveau de tyrannie. Avec la tokenisation, nous pourrons peut-être créer un nouveau système décentralisé pour gérer nos actifs et nos transactions ou céder davantage le contrôle de nos actifs à la cabale mondialiste. 

Principales sorties: 

• Nous avons, sans le savoir, renoncé à la plupart de nos droits par le biais d’innombrables accords numériques que nous signons sans les lire, érodant ainsi la propriété et l’autonomie personnelles et rendant nos actifs vulnérables au contrôle des entreprises.
• Nos actifs et transactions, désormais numérisés et stockés dans des bases de données fragiles gérées par des intermédiaires corrompus, sont vulnérables à la perte, au vol et à la manipulation, mettant en évidence les risques et l'inefficacité de notre système numérique actuel.

L'argent de nos comptes bancaires ne nous appartient pas

Nous avons compris que nous avons renoncé à nos droits numériquement, abandonnant le contrôle de nos vies aux caprices des bases de données centralisées et de leurs intermédiaires. Mais la perte de propriété ne s'arrête pas là : elle imprègne tous les aspects de notre existence, de nos voitures et maisons jusqu'à notre argent.

Commençons par ce qui devrait être notre instrument financier le plus fondamental : le compte bancaire. Nous considérons que l’argent de nos comptes bancaires nous appartient, mais un examen plus approfondi révèle une réalité différente. Grâce à mes recherches sur les termes et conditions des quatre plus grandes banques – Bank of America, Chase, Wells Fargo et Citibank – j'ai découvert qu'elles peuvent annuler le compte sans motif, vendre ou donner nos données (et elles donnent nos informations de transaction à l'IRS pour les utiliser avec l'IA pour s'assurer que le fisc obtient sa part), modifier les frais et même modifier les termes et conditions à volonté. Je vous encourage à vérifier les modalités de votre compte bancaire. 

Ces termes contractuels signifient que l'argent sur nos comptes bancaires ne nous appartient pas. Il est détenu en fiducie par ces institutions financières, soumis à leurs caprices et à leur contrôle. Et comme les transactions numériques représentent la majorité de l’activité économique, un chiffre stupéfiant $3 billions à partir de 2023, il est clair que notre argent est déjà principalement numérisé.

Les vrilles insidieuses de la centralisation nous ont tous piégés, des plus hauts et puissants aux plus humbles et obscurs. Il s'agit d'un réseau de contrôle qui s'étend bien au-delà du simple argent : il exerce une emprise sur nos vies.

Prenons le cas de Nigel Farage, du Dr Joseph Mercola et de sa famille : leurs comptes bancaires ont été sommairement fermés sans explication ni provocation. Et qui est le prochain ? Kanye West, Nick Fuentes, des groupes armés, des associations religieuses, des syndicats professionnels et même des camionneurs protestataires – tous visés pour avoir exercé leurs droits, tous réduits au silence par les banques.

À ce stade, nous ne parlons même pas des CBDC. Aujourd’hui, lorsque les gens se plaignent des CBDC, ils parlent principalement de la fermeture ou de la surveillance de leur argent. Cela se produit déjà aujourd'hui. La menace ne vient pas des CBDC de demain mais de l’état actuel du dollar aujourd’hui.

Les CBDC font simplement passer cette surveillance et cette programmabilité à un niveau supérieur, ouvrant la voie à une tyrannie numérique complète.

Une introduction à la tokenisation 

Mais et s’il existait un moyen de s’affranchir du carcan de ces intermédiaires et de leurs bases de données centralisées ? Un moyen de récupérer la propriété et le contrôle de nos actifs, de supprimer les coûts inutiles et les inefficacités qui nuisent à nos transactions ? Entrez dans le monde des jetons numériques. 

Un jeton numérique est un identifiant numérique unique représentant quelque chose de valeur, comme une pièce de monnaie ou un bien. Contrairement aux bases de données traditionnelles, où les informations sont stockées dans un emplacement unique et centralisé, les jetons numériques sont décentralisés, ce qui signifie qu'ils existent indépendamment sur un réseau d'ordinateurs. La tokenisation permet des transactions peer-to-peer sans avoir recours à un intermédiaire ni à une base de données unique et vulnérable. Les jetons numériques peuvent créer un système d’échange de valeur plus sécurisé, transparent et efficace.

Cependant, tous les jetons ne sont pas créés de la même manière. Ces jetons pourraient promouvoir la liberté, la décentralisation ou le libre-échange ou être utilisés comme mécanisme de surveillance conduisant à la confiscation de nos actifs. 

Ce qui suit est un aperçu général des types de jetons, suivi d'un aperçu de la vaste gamme d'utilisations de la tokenisation. Dans les sections suivantes, nous passerons en revue des exemples spécifiques de tokenisation et mettrons en évidence les dimensions de la liberté par rapport à la tyrannie. 

• Systèmes ouverts: Ces systèmes sont totalement transparents et accessibles à tous. Il n’y a pas de gardiens ; n'importe qui peut participer ou observer sans autorisation.
• Systèmes fermés transparents: Bien que tout le monde puisse voir les activités du système, la participation est limitée aux entités approuvées.
• Systèmes fermés: Ces systèmes sont restreints en termes d'accès et de visibilité. Seules les parties autorisées peuvent participer et consulter les informations.
• Systèmes ouverts axés sur la confidentialité: Ces systèmes permettent une participation ouverte mais occultent les détails des activités individuelles.

Compte tenu de tout cela, nous assistons à l’aube d’une nouvelle ère financière, où la tokenisation des actifs a libéré un marché stupéfiant de plus de 1.5 quadrillion de dollars (oui, vous avez bien lu). Mais ce n'est pas seulement sa taille impressionnante : l'étendue époustouflante des possibilités qui est véritablement révolutionnaire.

Imaginez pouvoir acheter, vendre et échanger tout ce qui a de la valeur, des objets les plus mineurs et les plus personnels aux actifs les plus importants et les plus complexes. La tokenisation en fait une réalité. Par exemple, une voiture vintage rare peut être symbolisée et vendue à un collectionneur, tandis qu’un projet massif d’énergie renouvelable peut être symbolisé et négocié sur un marché mondial.

Un petit cinéaste indépendant peut symboliser son dernier film et le vendre directement aux téléspectateurs, en supprimant les intermédiaires et en conservant le contrôle créatif. Pendant ce temps, un fabricant multinational peut symboliser ses stocks, optimiser sa logistique et rationaliser ses opérations.

Une ferme locale soutenue par la communauté peut symboliser sa récolte hebdomadaire, permettant ainsi aux clients de précommander et de payer leurs produits préférés à l'avance. Dans le même temps, une plateforme mondiale de commerce électronique peut symboliser des conteneurs maritimes entiers, facilitant ainsi le commerce international et réduisant les coûts de transaction.

Les possibilités de tokenisation sont vastes, des droits de propriété intellectuelle aux crédits forestiers durables, des billets d'événements virtuels aux livres rares et à collectionner. Qu'il s'agisse d'un petit article de niche ou d'un marché mondial massif, la tokenisation ouvre de nouvelles opportunités pour les créateurs, les entrepreneurs et les investisseurs.

Tout ce qui a de la valeur peut être symbolisé, échangé et détenu. Les frontières entre les mondes physique et numérique s’estompent et les distinctions entre les classes d’actifs s’estompent. J'ai recherché un total de 50 catégories différentes d'actifs pouvant être tokenisés. Voici juste le top 20 : 

Le principal point à retenir de cette section est que n’importe qui peut symboliser n’importe quoi, de n’importe quelle taille ou valeur, pour le commerce n’importe où dans le monde. Ou bien, il pourrait être tokenisé, programmé, surveillé et censuré par des tiers. Quoi qu’il en soit, la tokenisation est là. 

Principales sorties: 

• Nous avons, sans le savoir, renoncé à la plupart de nos droits par le biais d’innombrables accords numériques que nous signons sans les lire, érodant ainsi la propriété et l’autonomie personnelles et rendant nos actifs vulnérables au contrôle des entreprises.
• Nos actifs et transactions, désormais numérisés et stockés dans des bases de données fragiles gérées par des intermédiaires corrompus, sont vulnérables à la perte, au vol et à la manipulation, mettant en évidence les risques et l'inefficacité de notre système numérique actuel.
• La tokenisation permet des transactions d'actifs sécurisées, peer-to-peer, sans intermédiaires et risque la surveillance et le contrôle par des tiers.

La tokenisation de l’argent 

La pierre angulaire du « Vous ne posséderez rien et serez heureux » implique que les technocrates prennent le contrôle des moyens d’échange des biens et des services. En m'appuyant sur les types de jetons décrits dans la section précédente, je souhaite diviser la tokenisation monétaire en deux sections : la monnaie émise par les banques centrales/gouvernements et la monnaie séparée de l'État. À partir de là, nous examinerons chacun de leurs attributs. 

Ce tableau donne un aperçu des types de monnaie tokenisée :

D’emblée, il est essentiel de préciser que la plupart des gens s’inquiètent de l’argent programmable et symbolique, qui existe sous la forme de CBDC et de pièces stables émises par les banques. 

Comme nous l’avons mentionné précédemment, notre dollar actuel (principalement utilisé aujourd’hui sous forme numérique) peut déjà être surveillé et censuré – une préoccupation considérable pour ceux qui s’inquiètent des CBDC. Cependant, les CBDC et les pièces stables émises par les banques ont toutes deux le potentiel d’ajouter les caractéristiques dystopiques suivantes : 

1. Contrôle total grâce à l'argent programmable : les CBDC donneraient aux gouvernements le pouvoir de dicter la façon dont vous dépensez votre argent durement gagné, en censurant les transactions à volonté. Imaginez qu'on vous refuse l'accès à des livres critiques à l'égard du pouvoir ou que vos transactions soient surveillées comme un prisonnier dans un goulag numérique.
2. Dates d’expiration : L’idée selon laquelle les CBDC pourraient imposer des dates d’expiration à votre argent est une autre réalité effrayante. Vos économies pourraient disparaître dans les airs si vous ne les dépensez pas dans un délai précis, vous laissant impuissant et vulnérable.
3. L’aspect surveillance des CBDC est tout aussi effrayant. Ceux qui sont au pouvoir suivraient, enregistreraient et analyseraient chaque transaction, érodant ainsi tout vestige de confidentialité financière. L’idée que les gouvernements connaissent chacun de vos achats, du café à l’épicerie, suffit à faire frissonner quiconque valorise la liberté.
4. Les taux d’intérêt négatifs constituent un autre scénario cauchemardesque potentiel. Les gouvernements pourraient confisquer régulièrement une partie de vos économies, vous décourageant d’épargner et encourageant les dépenses imprudentes. Ces taux négatifs entraîneraient une instabilité économique et une érosion accrue de notre souveraineté financière.
5. Passerelle vers la tyrannie : Mais cela ne s’arrête pas là. Les CBDC sont conçues pour être intégrées aux systèmes de crédit social, aux identités numériques, aux passeports vaccinaux et même liées à nos autres actifs non monétaires (maisons, voitures, actions, obligations), créant une grille de contrôle complète sur tout ce que nous pensons posséder. Le contrôle numérique complet est l’objectif ultime des technocrates : une monnaie mondiale soutenue par des crédits énergétiques, avec un système de crédit social garantissant le respect de l’Agenda 2030 de l’ONU.

D’abord, il est essentiel de noter qu’il existe plus de comptes CBDC dans le monde que de comptes crypto décentralisés. En 2020, 35 pays étaient principalement en phase de recherche de CBDC (sauf la Chine). Aujourd'hui, 134 pays se trouvent à différents stades de recherche, de pilotage et de déploiement de CBDC, ce qui représente 98 % du PIB mondial. Vous pouvez suivre les développements en temps réel des CBDC via le compte de l'Atlantic Council. site de NDN Collective. Onze pays ont déjà déployé des CBDC (bien que huit dans les Caraïbes orientales soient revenus à la phase pilote pour résoudre certains problèmes de leurs systèmes). 

Comme je l'explique dans mon livre, Le compte à rebours final : crypto, or, argent et dernier combat du peuple contre la tyrannie par les monnaies numériques des banques centrales, il y a un objectif final à tout cela. Le plan ultime est de connecter toutes les CBDC et actifs numériques sur un registre partagé qui peut être suivi, programmé et censuré, et pour une convergence ultime vers une monnaie numérique mondiale unique soutenue par des crédits énergétiques. 

Le mouvement technocratique, qui a débuté dans les années 1930 et s'est accéléré au début des années 1970 avec la formation de la Commission trilatérale par David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski, a rêvé de faire passer l'économie mondiale d'un système basé sur les prix à un système de crédit énergétique. système basé. 

Si cela vous semble tiré par les cheveux, je veux vous présenter le Doconomy MasterCard, une carte de crédit coparrainée par les Nations Unies dans le cadre de son objectif de développement durable (ODD) en matière d'action climatique, l'ODD 13 — Action pour le climat. Cette MasterCard suit votre consommation de carbone ; votre carte s'éteint lorsque vous atteignez une limite spécifique. 

MasterCard a rassemblé 150 grandes entreprises, dont des banques comme Barclays et HSBC, des détaillants comme Saks Fifth Avenue et LLBean, et des compagnies aériennes comme American et Emirates, pour suivre et surveiller l'empreinte carbone de nos activités quotidiennes. L’objectif est de mesurer l’impact environnemental de chaque transaction, achat et action. Cela signifie que les compagnies aériennes calculeront les émissions de leurs vols et que les organisations sportives comme le PGA Tour et la Major League Baseball évalueront l'empreinte carbone de leurs événements. L’idée est de tenir les entreprises et les individus responsables de leur impact environnemental, mais cela soulève également des inquiétudes quant au niveau de surveillance et de contrôle sur notre vie quotidienne.

Mais soyons clairs : cette initiative ne concerne pas seulement la responsabilité sociale des entreprises. Il s'agit d'un nouveau système de suivi et de surveillance de notre empreinte carbone, qui pourrait avoir de graves conséquences sur nos libertés. Si cette tendance se poursuit, nous pourrions bientôt être confrontés à un monde où chaque transaction financière sera scrutée pour son impact environnemental. Ce suivi pourrait conduire à une situation où nous devons nous conformer à des normes environnementales strictes avec peu de contrôle sur nos choix économiques. La question est : voulons-nous vivre dans un monde où les autorités environnementales surveillent et jugent chacun de nos mouvements ?

Je ne peux pas le dire assez clairement : depuis des années, MasterCard travaille avec de grandes sociétés multinationales du monde entier pour suivre le carbone, le lier aux transactions financières et mettre un terme à l'utilisation de l'argent lorsque certains seuils sont atteints. Ce système basé sur le crédit énergétique constitue la base d’une tyrannie numérique complète et constitue la fin du jeu des CBDC. 

Nous n’arriverons pas à un système mondial basé sur le crédit énergétique en une seule étape, et nous n’abandonnerons pas non plus tous nos actifs en une seule étape – ils utiliseront la tactique du salami – tranche par tranche. Il s'agit d'un processus en 3 étapes : 

1. Chaque pays créera une CBDC (ou stablecoin émise par la banque) liée à un grand livre, avec tous les autres actifs symbolisés sur la même plateforme. 
2. Ces registres CBDC/actifs nationaux interopéreront avec les registres CBDC/actifs d'autres pays, créant un grand livre mondial pour tous les actifs et CBDC.
3. Les CBDC seront adossées à des crédits énergétiques et liées à un système mondial de crédit social (comme les 2030 ODD de l'Agenda 17 des Nations Unies) où le comportement est récompensé ou puni en fonction de son impact sur la consommation d'énergie.  

Compte tenu de la campagne présidentielle actuelle, on a beaucoup parlé des CBDC aux États-Unis. La politique actuelle du président Biden, par le biais du décret 14067, est de poursuivre une CBDC tout en adoptant une approche pangouvernementale pour réglementer les actifs numériques. En février, Trump s’est prononcé fermement contre les CBDC (dont je n’ai participé qu’une infime partie, comme indiqué dans ce document). Article de couverture zéro), qu’il a réitéré lors de la conférence Bitcoin à Nashville fin juillet. RFK, Jr. a également déclaré qu'il était contre les CBDC. 

Malheureusement, cela a engendré chez beaucoup un sentiment de complaisance tout à fait déplacé. 

Dans le cadre de l’approche Biden (qui, à ce stade, sera également l’approche Kamala Harris), nous obtiendrons une CBDC probablement similaire à celle qui a été testée dans le cadre du projet Hamilton. Le projet Hamilton, une collaboration entre la Federal Reserve Bank de Boston et la Digital Currency Initiative du MIT, représente une étape importante vers la mise en œuvre d'une monnaie numérique de la banque centrale américaine. Cette initiative a démontré avec succès la faisabilité technique d'un dollar numérique, avec son prototype capable de traiter un nombre impressionnant de 1.7 million de transactions par seconde. Cette capacité de transaction à grande vitesse suggère que la technologie est prête à être déployée et pourrait remplacer les systèmes de paiement en espèces traditionnels. 

L’autre moyen d’obtenir une CBDC consiste à utiliser des pièces stables émises par les banques. D'après notre description des types de jetons ci-dessus, les CBDC et les pièces stables émises par les banques sont des systèmes fermés avec un accès limité, des opérations privées et un contrôle centralisé. Pour être clair, les républicains de la Chambre ont élaboré des projets de loi qui donneraient aux institutions financières réglementées le droit exclusif d’émettre des pièces stables. Bien qu'il ne s'agisse pas techniquement d'une monnaie numérique de banque centrale, puisque les banques possèdent la banque centrale, en fin de compte, c'est une distinction sans différence car elle permettra toujours toutes les fonctionnalités de programmabilité et de tyrannie numérique attendues d'une CBDC. 

Nous avons discuté du côté tyrannique de l’argent symbolique, mais qu’en est-il des alternatives ? Il existe plus de 20,000 99 crypto-monnaies différentes ; comme j'aime le dire, ce sont les 1 % qui donnent une mauvaise image des XNUMX % restants. Néanmoins, il existe diverses alternatives sous la forme de systèmes ouverts, de systèmes sécurisés transparents et de systèmes ouverts axés sur la confidentialité (comme indiqué dans le tableau au début de cette section). 

Je développerai l'explication de ces catégories, donnerai des exemples spécifiques, puis pèserai le pour et le contre de chacune. 

Systèmes ouverts 

Les systèmes ouverts, illustrés par Bitcoin, sont les pionniers des crypto-monnaies décentralisées. Ces systèmes fonctionnent sur un réseau universel et sans autorisation, permettant à quiconque de participer, de vérifier les transactions et de détenir une copie de la blockchain.

Les transactions Bitcoin sont pseudonymes et non anonymes. Bien que les utilisateurs soient identifiés par des adresses de portefeuille plutôt que par des noms, ces adresses peuvent être liées à des identités réelles grâce à des techniques avancées d’analyse de chaîne et d’IA. Les entreprises et les agences gouvernementales utilisent des outils sophistiqués pour analyser les données de la blockchain, suivre les modèles de transactions et corréler ces informations avec des sources de données externes telles que les enregistrements d'échange et les médias sociaux. 

Cette analyse permet la désanonymisation des utilisateurs, l'analyse groupée des adresses associées et le traçage des flux de fonds sur plusieurs transactions. À mesure que ces technologies continuent de progresser, il devient de plus en plus possible d'identifier les individus derrière les transactions Bitcoin et Ethereum, éliminant ainsi l'anonymat pratique sur ces réseaux. Les utilisateurs doivent savoir que leurs activités en matière de crypto-monnaie peuvent être plus traçables et liées à leur identité réelle que prévu : de nombreuses personnes en prison aujourd'hui, y compris des amis, dont les actifs ont été identifiés à l'aide de ces méthodes grâce aux lois civiles sur la confiscation des biens. 

La soi-disant réserve stratégique Bitcoin que Trump a annoncée lors d'une récente conférence Bitcoin à Nashville serait construite sur les pièces saisies par confiscation civile d'actifs, ce qui soulève des questions fondamentales sur la fongibilité du Bitcoin. La fongibilité est une propriété fondamentale de la monnaie qui garantit que toutes les unités monétaires sont interchangeables et de valeur égale. En d’autres termes, si vous prêtez à quelqu’un un billet de 10 $, peu importe le billet spécifique que vous lui remettez – n’importe quel billet de 10 $ fera l’affaire.

Cependant, la capacité du Bitcoin à être tracé et identifié via sa blockchain signifie que tous les Bitcoins ne sont pas créés égaux. Supposons qu’un Bitcoin ait été saisi par confiscation de biens civils ou associé à un utilisateur ou une activité particulière. Dans ce cas, il peut être signalé et potentiellement ajouté à la liste blanche ou noire à l’avenir. La possibilité de classer les BTC en catégories par adresse signifie que certains Bitcoins peuvent être traités différemment, ce qui compromet leur fongibilité. En conséquence, Bitcoin ne répond pas aux critères critiques d’une monnaie fiable et digne de confiance. Sans fongibilité, la valeur et l’utilité d’une monnaie sont compromises, la rendant moins utile pour les transactions quotidiennes et plus vulnérable à la manipulation et au contrôle.

Les pattes sales de la surveillance étatique souillent désormais la promesse de Bitcoin. Ces dernières semaines, Peter Thiel, Tucker Carlson et Edward Snowden, les lanceurs d’alerte les plus exigeants, ont tous sonné le tocsin : le manque de confidentialité dans les transactions Bitcoin est un affront à l’éthos même de la décentralisation.

Systèmes sécurisés transparents (pièces privées stables) : un compromis sur la liberté

Les systèmes transparents et fermés, tels que l'USDC et l'USDT (Tether), tentent d'équilibrer la décentralisation et la conformité réglementaire. Cependant, ce compromis se fait au prix d’une liberté financière réduite. Ces systèmes présentent des caractéristiques clés qui les distinguent des autres monnaies.

Ils sont conçus pour être plus accessibles et conviviaux, mais cela implique des compromis. Par exemple, la participation au réseau peut être limitée aux entités agréées ou nécessiter des autorisations spécifiques, créant ainsi des barrières à l’entrée. Le niveau de centralisation est relativement élevé, ce qui peut avoir un impact sur la sécurité et la résistance à la censure. De plus, Transparent Gated Systems s'engage souvent auprès des organismes de réglementation et met en œuvre des procédures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC), augmentant ainsi le risque de surveillance gouvernementale.

L’une des principales préoccupations des Transparent Gated Systems est le manque de décentralisation. Ils sont souvent contrôlés par une seule entreprise ou organisation, ce qui signifie que l'argent des utilisateurs pourrait être en difficulté si quelque chose ne va pas avec cette entreprise. En effet, la valeur de la monnaie est liée à celle d'une monnaie traditionnelle, comme le dollar américain.

De plus, les systèmes transparents sont vulnérables à divers risques, notamment :

• Problèmes techniques : le code informatique qui fait fonctionner ces pièces peut être défectueux ou piraté, mettant ainsi en danger l'argent des utilisateurs.
• Manque de transparence : la société derrière la pièce peut ne pas être honnête sur le montant réel dont elle dispose, ce qui rend difficile pour les utilisateurs de lui faire confiance.
• Centralisation : avec les pièces stables privées, il n'y a qu'un seul point d'échec. L'argent des utilisateurs est en danger si l'entreprise fait faillite ou est piratée.
• Surveillance gouvernementale : étant donné qu'une seule entreprise contrôle ces pièces, les gouvernements peuvent plus facilement suivre ce que les utilisateurs font avec leur argent.
• Risques de contrepartie : si la société qui soutient la pièce fait faillite, les utilisateurs pourraient perdre leur argent.
• Risques de liquidité : Si de nombreuses personnes tentent de retirer leur argent de la pièce en même temps, cela pourrait poser des problèmes.
• Risques de marché : Même si ces pièces sont censées être stables, elles peuvent néanmoins être affectées par les fluctuations du marché.

Bien que les systèmes sécurisés transparents puissent offrir certains avantages, tels que des délais de transaction plus rapides et des frais réduits, ces avantages comportent des risques importants. 

En fin de compte, les Transparent Gated Systems représentent un compromis entre liberté et contrôle. Ils occupent un juste milieu entre les monnaies traditionnelles et décentralisées et sécurisées comme le Bitcoin. Cependant, ce juste milieu implique des compromis importants, et les utilisateurs doivent être prudents lorsqu’ils utilisent ces systèmes.

Systèmes ouverts axés sur la confidentialité : les gardiens de l'anonymat*

Les systèmes ouverts axés sur la confidentialité, tels que Zano, Monero, Zcash et Pirate Chain (ARRR), sont conçus pour protéger l'anonymat et la confidentialité des utilisateurs. Ces systèmes utilisent des techniques cryptographiques avancées pour dissimuler les détails des transactions et l'identité des participants, garantissant ainsi une confidentialité élevée.

Un autre point de différenciation important existe dans le domaine des pièces axées sur la confidentialité. Les pièces de confidentialité qui sont privées par défaut ne nécessitent aucun effort supplémentaire de la part de l'utilisateur pour rester privées (Zano, Monero et Zcash correspondent à cette description). D'autres pièces, comme Bitcoin Cash (qui utilise quelque chose appelé CashFusion) et Litecoin (qui utilise une technologie appelée MimbleWimble), peuvent éventuellement offrir de la confidentialité. Néanmoins, cela nécessite des étapes supplémentaires de la part de l’utilisateur. 

Les avantages des systèmes ouverts axés sur la confidentialité sont clairs. Ils offrent aux utilisateurs une solide protection de l’anonymat et de la confidentialité, ce qui en fait une option attrayante pour ceux qui cherchent à préserver leur liberté financière. Cependant, il existe également des inconvénients potentiels à prendre en compte. La cryptographie complexe peut rendre ces systèmes plus vulnérables aux risques de sécurité, et la taille réduite du réseau peut avoir un impact sur la décentralisation.

Malgré ces défis, les systèmes ouverts axés sur la confidentialité représentent une étape cruciale vers la création d’un écosystème financier plus privé et plus résilient. Nous pouvons construire un système qui valorise l’autonomie individuelle et le commerce entre pairs en donnant la priorité à la décentralisation, à l’anonymat et à la liberté financière. En fin de compte, cette approche peut transformer notre vision de l’argent et des transactions financières et créer un système économique plus équitable et plus juste.

Nous n’avons pas besoin de nous contenter de systèmes dystopiques, centralisés et fermés comme ceux proposés par les CBDC et les pièces stables émises par les banques. Il existe des alternatives. Cependant, les systèmes ouverts comme Bitcoin (BTC) se sont révélés trop transparents pour leur propre bien et sont devenus une forme de pièce de surveillance. 

Bien que les pièces stables privées semblent améliorer notre système fiduciaire numérique actuel, elles impliquent tellement d’intermédiaires et de points de défaillance qu’elles compromettent leur cas d’utilisation et sont fortement soumises à la réglementation. 

En fin de compte, notre meilleure voie pour mettre fin à la tyrannie numérique via les CBDC et les pièces stables émises par les banques consiste à utiliser des pièces et des jetons de confidentialité comme Zano, Monero et les autres pièces mentionnées ci-dessus. À ce stade, nous n’avons discuté que de l’argent symbolisé – nous n’avons même pas commencé à explorer les 95 % restants du marché d’actifs de 1.5 quadrillion de dollars qui seront symbolisés. 

L'argent tokenisé peut permettre aux individus d'effectuer des transactions décentralisées et peer-to-peer, favorisant la confidentialité et l'autonomie, ou permettre un contrôle et une surveillance centralisés via les CBDC et les pièces stables émises par les banques.

Faits marquants 

• Nous avons, sans le savoir, renoncé à la plupart de nos droits par le biais d’innombrables accords numériques que nous signons sans les lire, érodant ainsi la propriété et l’autonomie personnelles et rendant nos actifs vulnérables au contrôle des entreprises.
• Nos actifs et transactions, désormais numérisés et stockés dans des bases de données fragiles gérées par des intermédiaires corrompus, sont vulnérables à la perte, au vol et à la manipulation, mettant en évidence les risques et l'inefficacité de notre système numérique actuel.
• La tokenisation permet des transactions d'actifs sécurisées, peer-to-peer, sans intermédiaires et risque la surveillance et le contrôle par des tiers.
• L'argent tokenisé peut permettre aux individus d'effectuer des transactions décentralisées et peer-to-peer, favorisant la confidentialité et l'autonomie, ou permettre un contrôle et une surveillance centralisés via les CBDC et les pièces stables émises par les banques.

La grande prise 

L’argent ne représente que 5 % du total des actifs mondiaux. La plupart du reste sera finalement également symbolisé. Cependant, plutôt que de comparer directement les options techniques pour la tokenisation d’autres actifs, je propose un bref intermède pour partager des nouvelles effrayantes sur les développements liés à la tokenisation des actions, des obligations et d’autres instruments financiers qui pourraient être le seul le catalyseur le plus important pour réaliser le programme « Vous ne posséderez rien » de Klaus Schwab. 

David Rogers Webb est un ancien gestionnaire de fonds spéculatifs et auteur à succès qui a dénoncé le braquage financier le plus important de notre époque dans son livre. La grande prise. Depuis plusieurs mois, j'ai découvert le travail de Webb et j'ai collaboré avec des gens pour faire connaître ce qu'il a découvert. Tu peux montre de luxe. la vidéo et lire le livre gratuitement. 

Alors que notre système financier actuel commence à montrer des signes de tension, je vois des gens partager des extraits de films sur la crise de 2008, comme The Big court et Appel de marge. Imaginez si vous pouviez regarder/lire le prochain effondrement et ses conséquences AVANT qu'il ne se produise réellement et prendre des mesures pour vous protéger. C’est dire à quel point je crois que ce matériel est important. 

Les recherches méticuleuses de Webb révèlent une évolution inquiétante de nos lois financières sur plusieurs décennies. À partir de 1994, l’élite financière a orchestré des changements au Uniform Commercial Code dans les 50 États, modifiant subtilement la nature même de la propriété des titres. En 2005, ils avaient mis en place des dispositions de « sphère de sécurité », truquant le système pour garantir qu'en cas de catastrophe financière, ils seraient les premiers à réclamer le butin. L’effondrement de 2008 n’a pas déclenché ces changements ; il a simplement révélé leurs effets insidieux. 

Ce cadre juridique soigneusement élaboré garantit que lors du prochain grand effondrement financier, la « classe protégée » des institutions financières sera prête à intervenir et à saisir les actifs avec une rapidité et un soutien juridique sans précédent. Les cibles de ce stratagème astucieusement conçu ? Vos actions, obligations, 401(k) et comptes de retraite – le fondement même de la sécurité financière de la classe moyenne. Bien qu’elles soient présentées comme des garanties nécessaires, ces lois ont effectivement bouleversé les règles du jeu, laissant les investisseurs ordinaires vulnérables en temps de crise. L’édition 2008 de Lehman Brothers montre que lorsque les enjeux sont faibles, le système est prêt à favoriser les titans de la finance, laissant potentiellement le reste d’entre nous se battre pour les restes.

Commençons par les bases. Lorsque vous « achetez » des actions (publiquement via un 401K et en faisant appel à un courtier), vous ne recevez pas les certificats d'actions réels et n'avez pas de droits de propriété directs. Au lieu de cela, votre courtier les détient au « nom de la rue » et il existe plusieurs niveaux d’intermédiaires entre vous et le titre réel. La Depository Trust Company (DTC) et son mandataire, Cede & Co., possèdent la plupart des actions, votre courtier et d'autres institutions financières détenant de simples enregistrements électroniques de votre « propriété effective ». Ce système de « détention indirecte » est une construction labyrinthique conçue pour rendre le trading plus efficace, ce qui signifie également que vous ne possédez pas directement vos actions.

Pour être encore plus précis, en 2012, lorsque l'ouragan Sandy a frappé New York, l'un des coffres-forts de la DTCC abritant ces certificats d'actions a été inondé, absorbant 1.3 million de personnes. Ce seul coffre-fort contenait des certificats d’actions papier évalués à plus de 39 XNUMX milliards de dollars !

Le coffre-fort de la DTCC a été inondé en 2012, absorbant 1.3 million de certificats d'actions. Remarque : Il ne s'agit pas d'une image réelle, mais elle a été ajoutée pour montrer à quel point nos actions sont centralisées et que nous ne détenons pas les actions.

Mais ce n'est pas tout. Les grands investisseurs institutionnels comme BlackRock, Vanguard et State Street, qui gèrent d’énormes fonds indiciels et ETF, disposent de droits de vote pour les actions qu’ils détiennent, ce qui leur donne une influence sur les décisions de l’entreprise, même si les investisseurs individuels possèdent techniquement les actions sous-jacentes. Et supposons que vous pensiez que cela ne suffit pas. Dans ce cas, de nombreuses maisons de courtage se livrent à des pratiques telles que le prêt de titres, dans lesquelles elles peuvent prêter « vos » actions à des vendeurs à découvert pour réaliser un profit, souvent à votre insu et sans aucun avantage pour vous.

Alors, quand vous voyez des graphiques comme celui-ci montrant que Blackrock, Vanguard et State Street posséder tout, l'ironie est que nos actions sont achetées avec l'argent que nous pensons posséder et pour lequel nous leur avons donné le droit de vote. Et, lors d’un grand effondrement financier, les créanciers garantis (comme JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Citigroup) détiendront nos actions jusqu’à la faillite ! 

Maintenant, vous pensez peut-être : « Quel est le problème ? Je reçois toujours mes dividendes et je peux vendre mes actions autant que possible. Mais, mes amis, c'est précisément le problème. Vous ne possédez pas les actions ; vous possédez un droit sur la valeur et les avantages de ces actions. Et en cas de crise financière, cela pourrait compliquer la question de savoir qui possède quoi.

Ceci, mes amis, est la Grande Prise – un potentiel transfert massif de richesse légalement rendu possible par des changements dont la plupart des gens ignorent. Cela nous rappelle brutalement que les fondements mêmes de notre système financier sont conçus pour protéger les intérêts des grandes institutions aux dépens des investisseurs individuels. Vous n'êtes pas propriétaire de vos investissements ; vous avez simplement une réclamation contractuelle contre un système truqué contre vous.

Voici l’évolution encore plus inquiétante. Wall Street travaille avec les banques centrales et d’autres pour développer un système permettant de symboliser ces actions et obligations sur la même plateforme que les CBDC. Une fois cela fait, The Great Taking pourrait se produire d’un simple clic de souris. Tout sera symbolisé ; la tokenisation par défaut s'effectue via un système fermé, et nous devons commencer à chercher des alternatives avant qu'il ne soit trop tard. 

Faits marquants 

• Nous avons, sans le savoir, renoncé à la plupart de nos droits par le biais d’innombrables accords numériques que nous signons sans les lire, érodant ainsi la propriété et l’autonomie personnelles et rendant nos actifs vulnérables au contrôle des entreprises.
• Nos actifs et transactions, désormais numérisés et stockés dans des bases de données fragiles gérées par des intermédiaires corrompus, sont vulnérables à la perte, au vol et à la manipulation, mettant en évidence les risques et l'inefficacité de notre système numérique actuel.
• La tokenisation permet des transactions d'actifs sécurisées, peer-to-peer, sans intermédiaires et risque la surveillance et le contrôle par des tiers.
• L'argent tokenisé peut permettre aux individus d'effectuer des transactions décentralisées et peer-to-peer, favorisant la confidentialité et l'autonomie, ou permettre un contrôle et une surveillance centralisés via les CBDC et les pièces stables émises par les banques.
• La tokenisation des actifs financiers, motivée par les changements dans les lois et les systèmes économiques, risque de permettre un transfert massif de richesse vers de grandes banques et institutions, laissant les investisseurs individuels avec de simples créances contractuelles plutôt que la propriété réelle.
• À l’instar de l’argent tokenisé, la tokenisation des actifs présente un risque important de centralisation et de contrôle, pouvant conduire à la confiscation des actifs par les autorités via des plateformes centralisées telles que le Regulated Liability Network (RLN). Des alternatives existent pour promouvoir la décentralisation et l’autonomie. Le RLN est un catalyseur de The Great Taking.

Tokenisation d'autres actifs 

Alors voilà. Légalement, vous ne possédez pas vos actions, obligations et 401K. Tout comme pour notre vie privée et la propriété de nos données, nous avons renoncé à notre propriété dans nos véhicules d'investissement pour la retraite, dans ce cas, par le biais d'accords conclus par clic et de changements stratégiques apportés par le secteur des services financiers en place grâce à des modifications des lois UCC dans les 50 États. . 

Les aspects tyrannie contre liberté de la tokenisation de l’argent, décrits dans la section précédente, s’appliquent également à la tokenisation de tous les autres actifs. 

Commençons par les mauvaises nouvelles. Tout comme la croissance des CBDC a éclipsé le développement des crypto-monnaies décentralisées, il semble que tout l’élan soit désormais du côté du commandement et du contrôle dystopique de la tokenisation d’autres actifs. Généralement, les actifs tokenisés via le système CBDC utiliseront le type Transparent Gated System. 

Systèmes fermés transparents (systèmes autorisés)

Les systèmes sécurisés transparents, tels que le Regulated Liability Network (RLN), tentent d'équilibrer la décentralisation et la conformité réglementaire. Cependant, ce compromis se fait au prix d’une liberté financière réduite. Les principales caractéristiques comprennent :

• Accès limité: La participation au réseau peut être limitée à des entités agréées ou nécessiter des autorisations spécifiques, créant des barrières à l'entrée.
• Haute centralisation: Ces systèmes sont souvent contrôlés par une seule entreprise ou organisation, ce qui augmente le risque de problèmes de sécurité et de censure.
• Conformité réglementaire: Transparent Gated Systems s'engage souvent avec les organismes de réglementation et met en œuvre des procédures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC), augmentant ainsi le risque de surveillance gouvernementale.

Qu’est-ce qu’un Réseau de Responsabilité Réglementée (RLN) ? 

Le Regulated Liability Network (RLN) est une proposition d’infrastructure financière mondiale qui vise à numériser et à connecter diverses formes d’argent et d’actifs à travers les pays. Voici une explication pour un public général :

Qu’est-ce que le RLN ?

Le RLN est conçu comme une plate-forme numérique partagée sur laquelle les banques centrales, les banques commerciales et d'autres institutions financières réglementées peuvent émettre, transférer et régler des versions numériques d'actifs financiers traditionnels. Cette plate-forme comprend des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), des dépôts bancaires tokenisés, des obligations d'État, des actions et potentiellement même des versions réglementées de crypto-monnaies et de pièces stables (imaginez devoir enregistrer Bitcoin, Ethereum et vos autres cryptos sur un système centralisé).

Comment ça marche:

1. Jetons numériques : les actifs financiers sont représentés sous forme de jetons numériques sur le réseau. Ce sont des jetons autorisés, selon le tableau ci-dessus. 

2. Surveillance multiple : les parties autorisées, notamment les banques centrales, les régulateurs financiers et les forces de l'ordre, peuvent surveiller, suivre et potentiellement censurer ces jetons.

3. Enregistrement des actifs : un actif doit être enregistré et approuvé pour la négociation sur le RLN. Cet enregistrement s’applique aux actions, obligations, pièces stables et potentiellement à d’autres crypto-monnaies.

4. Implications KYC/AML : le système nécessiterait des procédures strictes de connaissance de votre client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Chaque participant et chaque transaction seraient identifiables, éliminant ainsi l'anonymat.

5. Connectivité mondiale : les CBDC et les systèmes financiers de différents pays se connecteraient au RLN, créant ainsi une plate-forme mondiale d'actifs numériques et d'argent.

Acteurs clés derrière le RLN :

• – MIT (recherche et développement)
• – Federal Reserve Bank of New York (implication de la banque centrale)
• – Banque des règlements internationaux (BRI) (coordination internationale)
• – Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (expertise en infrastructures des marchés financiers)
• – Grandes banques mondiales (en tant que participants et développeurs potentiels)

Relation avec « La Grande Prise » :

Le RLN est la pièce manquante qui pourrait faciliter les transferts ou les saisies d’actifs à grande échelle en raison de sa nature globale et du niveau de contrôle qu’il offre aux autorités. Voici un tableau illustrant comment le RLN pourrait être lié à certains aspects de « The Great Taking » : 

Je sais que ce tableau contient beaucoup de jargon technique, alors permettez-moi de simplifier l'explication : 

Le Réseau de responsabilité réglementée (RLN) est l’outil ultime pour le vol massif de nos actifs. Imaginez un monde où tous vos actifs financiers sont soigneusement symbolisés et stockés sur une plateforme centralisée, attendant juste d'être « réaffectés » par les autorités bienveillantes. Et ne vous inquiétez pas ; tout cela est légitime car le RLN est conçu pour se conformer à toutes les réglementations financières pertinentes.

C'est comme une version numérique du décret sur les incendies du Reichstag, selon lequel le gouvernement peut prendre le contrôle de tous les actifs au nom de la « sécurité nationale ». Vos actions, obligations et titres sont convertis en « titres de sécurité », qui peuvent être facilement confisqués par les pouvoirs en place. Et n'essayez même pas de cacher vos avoirs car le RLN a une visibilité en temps réel sur toutes les transactions, garantissant que personne ne puisse échapper au regard omniprésent des autorités.

Le RLN dispose également de contrats intelligents, qui peuvent automatiser les transferts d'actifs à grande échelle en fonction de conditions prédéfinies. C'est comme une version numérique de la collectivisation forcée de l'Union soviétique, où l'État peut prendre le contrôle de tous les actifs au nom du « bien commun ». En intégrant le RLN et les monnaies numériques de la banque centrale (CBDC), les autorités peuvent vous indemniser pour la confiscation d'actifs en utilisant leur monnaie numérique amusante.

C’est l’essence du RLN, débarrassé de son jargon technique et présenté dans toute sa splendeur orwellienne. Le tableau a beau exposer les détails en termes secs et techniques, le résultat final est le même : un système conçu pour faciliter la confiscation massive d’actifs sous couvert de « réglementation » et de « conformité ».

Et juste comme ça, tu ne posséderas rien, mais je suis certain que tu ne seras pas heureux. 

Tout comme il existe des catégories d’alternatives aux CBDC, il existe également des alternatives à la tokenisation centralisée et dystopique des actifs. Nous allons les examiner maintenant. 

Faits marquants 

• Nous avons, sans le savoir, renoncé à la plupart de nos droits par le biais d’innombrables accords numériques que nous signons sans les lire, érodant ainsi la propriété et l’autonomie personnelles et rendant nos actifs vulnérables au contrôle des entreprises.
• Nos actifs et transactions, désormais numérisés et stockés dans des bases de données fragiles gérées par des intermédiaires corrompus, sont vulnérables à la perte, au vol et à la manipulation, mettant en évidence les risques et l'inefficacité de notre système numérique actuel.
• La tokenisation permet des transactions d'actifs sécurisées, peer-to-peer, sans intermédiaires et risque la surveillance et le contrôle par des tiers.
• L'argent tokenisé peut permettre aux individus d'effectuer des transactions décentralisées et peer-to-peer, favorisant la confidentialité et l'autonomie, ou permettre un contrôle et une surveillance centralisés via les CBDC et les pièces stables émises par les banques.
• La tokenisation des actifs financiers, motivée par les changements dans les lois et les systèmes économiques, risque de permettre un transfert massif de richesse vers de grandes banques et institutions, laissant les investisseurs individuels avec de simples créances contractuelles plutôt que la propriété réelle.

Alternatives à la tokenisation centralisée des actifs

Nous avons discuté du côté tyrannique de l’argent symbolisé, mais qu’en est-il des alternatives pour symboliser d’autres actifs ? Diverses options existent sous la forme de systèmes ouverts, de systèmes fermés transparents et de systèmes ouverts axés sur la confidentialité. Ici, je vais développer ces catégories, fournir des exemples spécifiques et peser les avantages et les inconvénients de chacune.

Systèmes ouverts

Les systèmes ouverts, illustrés par Ethereum et Ravencoin, sont des pionniers dans la tokenisation décentralisée des actifs. Ces systèmes fonctionnent sur un réseau universel et sans autorisation, permettant à quiconque de créer, transférer et vérifier des jetons d'actifs sur la blockchain. Les attributs critiques des systèmes ouverts sont :

• Accès universel: N'importe qui peut rejoindre le réseau, quelle que soit sa situation géographique ou sa situation financière.
• Forte décentralisation: Les transactions et les créations de jetons sont vérifiées par un vaste réseau de nœuds, ce qui rend difficile le contrôle du système par une seule entité.
• Faible surveillance réglementaire: Les systèmes ouverts fonctionnent indépendamment des institutions financières traditionnelles et des organismes de réglementation, minimisant ainsi le risque d'ingérence du gouvernement.
• Transparence: Toutes les transactions sont visibles publiquement, garantissant la propriété des actifs et la transparence des transferts.

Les systèmes ouverts offrent une décentralisation, une sécurité et une résistance à la censure sans précédent, ce qui en fait une option attrayante pour ceux qui cherchent à symboliser librement leurs actifs. 

Cependant, à l’instar des problèmes mentionnés ci-dessus concernant la nécessité pour Bitcoin d’être une alternative viable aux CBDC, la transparence des transactions peut toujours être utilisée pour suivre et analyser l’activité des utilisateurs, compromettant potentiellement la confidentialité.

Systèmes ouverts axés sur la confidentialité : les gardiens de l'anonymat

Les systèmes ouverts axés sur la confidentialité, tels que Zano, sont conçus pour protéger l'anonymat et la confidentialité des utilisateurs. Ces systèmes utilisent des techniques cryptographiques avancées pour dissimuler les détails des transactions et l'identité des participants, garantissant ainsi un haut niveau de confidentialité.

• Accès universel: N'importe qui peut rejoindre le réseau, quel que soit son emplacement ou sa situation financière.
• La décentralisation: Bien qu'encore décentralisés, ces systèmes s'appuient souvent sur des réseaux plus petits et une cryptographie plus complexe, ce qui peut avoir un impact sur la sécurité.
• Faible surveillance réglementaire: Les systèmes ouverts axés sur la confidentialité fonctionnent indépendamment des institutions financières traditionnelles et des organismes de réglementation, minimisant ainsi le risque d'ingérence du gouvernement.
• Confidentialité élevée: Les transactions sont conçues pour être hautement privées, ce qui rend difficile la liaison des participants à leur identité réelle.

Les systèmes ouverts axés sur la confidentialité offrent une protection robuste pour l’anonymat et la confidentialité des utilisateurs, ce qui en fait une option attrayante pour ceux qui cherchent à tokeniser des actifs de manière privée. 

La cryptographie complexe peut rendre ces systèmes plus vulnérables aux risques de sécurité, et la taille réduite du réseau peut avoir un impact sur la décentralisation.

Jusqu'à présent, la meilleure solution que j'ai trouvée pour The Great Taking est une crypto-monnaie appelée Zano. Zano (comme mentionné dans la section sur la tokenisation de l'argent) vous permet de tokeniser des actifs, de les conserver dans votre portefeuille de garde et de les échanger partout dans le monde sans tiers. Vous pouvez en apprendre davantage sur cette technologie sur https://zano.org. Je suis nouveau dans l'exploration de cette technologie. J'ai déjà utilisé Zano pour tokeniser et échanger un livre d'or physique et je teste diverses autres applications. Je pense que cette technologie pourrait servir de base à un système de troc international. Je ne fais pas de recommandations d’investissement ; Je vous suggère fortement de faire vos recherches et d'essayer de l'utiliser directement. 

Faits marquants 

• Nous avons, sans le savoir, renoncé à la plupart de nos droits par le biais d’innombrables accords numériques que nous signons sans les lire, érodant ainsi la propriété et l’autonomie personnelles et rendant nos actifs vulnérables au contrôle des entreprises.
• Nos actifs et transactions, désormais numérisés et stockés dans des bases de données fragiles gérées par des intermédiaires corrompus, sont vulnérables à la perte, au vol et à la manipulation, mettant en évidence les risques et l'inefficacité de notre système numérique actuel.
• La tokenisation permet des transactions d'actifs sécurisées, peer-to-peer, sans intermédiaires et risque la surveillance et le contrôle par des tiers.
• L'argent tokenisé peut permettre aux individus d'effectuer des transactions décentralisées et peer-to-peer, favorisant la confidentialité et l'autonomie, ou permettre un contrôle et une surveillance centralisés via les CBDC et les pièces stables émises par les banques.
• La tokenisation des actifs financiers, motivée par les changements dans les lois et les systèmes économiques, risque de permettre un transfert massif de richesse vers de grandes banques et institutions, laissant les investisseurs individuels avec de simples créances contractuelles plutôt que la propriété réelle.
• Les alternatives à la tokenisation centralisée des actifs incluent des systèmes ouverts comme Ethereum et Ravencoin, qui offrent un accès universel et une décentralisation élevée mais comportent des risques de surveillance importants en raison de la transparence des transactions. En revanche, les systèmes axés sur la confidentialité comme Zano donnent la priorité à l’anonymat et à la confidentialité des utilisateurs, ce qui en fait une solution cruciale pour éviter l’ingérence du gouvernement et garantir une propriété et des transferts d’actifs privés et sécurisés. Les techniques cryptographiques avancées de Zano protègent contre le suivi et la surveillance, offrant une protection robuste pour la tokenisation des actifs de manière privée et sécurisée.

L’urgence d’agir : un non-respect radical

Nous sommes à la croisée des chemins de la liberté financière. La menace des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et du réseau de responsabilité réglementée (RLN) se profile, posant une menace existentielle non seulement pour les classes d'actifs alternatives, mais aussi pour le libre arbitre lui-même. Ces systèmes centralisés de tokenisation des actifs visent à contrôler non seulement notre argent mais aussi notre vie même.

Mais nous ne devons pas nous abandonner à cet avenir dystopique. Nous avons des alternatives qui peuvent arrêter toute tokenisation d’actifs dans son élan. Les crypto-monnaies comme Zano, Monero et Bitcoin Cash (avec CashFusion) offrent un moyen décentralisé, privé et sécurisé d'effectuer des transactions et de stocker de la valeur. L’or et l’argent tokenisés fournissent une représentation numérique des métaux précieux physiques, combinant les avantages des crypto-monnaies avec la valeur éprouvée de l’or et de l’argent.

L’or et l’argent physiques en dehors du système bancaire constituent une réserve de valeur tangible qui ne peut pas être rapidement saisie ou contrôlée numériquement. Ces métaux précieux sont utilisés comme monnaie depuis des milliers d’années et offrent une alternative fiable aux monnaies fiduciaires.

Il est temps que les champs de devises alternatives s'unissent. Les passionnés de crypto-monnaie, les investisseurs en métaux précieux et les défenseurs de la liberté financière doivent travailler ensemble pour créer une approche multi-actifs qui rendra les CBDC et les RLN obsolètes. Nous devons utiliser activement ces actifs alternatifs dans notre vie quotidienne, en créant des économies parallèles qui fonctionnent hors du contrôle des institutions centralisées.

Utiliser des alternatives en matière de confidentialité, c’est bien plus que de l’argent : c’est une question de propriété de nos actifs. Il s’agit de contrôler nos destinées et de préserver le commerce volontaire, fondement du libre arbitre. Nous ne pouvons pas compter sur un seul actif ou système. Nous avons besoin d’alternatives diverses, travaillant ensemble en harmonie, pour créer un monde où la liberté financière est une réalité.

Alors unissons nos forces. Utilisons Zano, Monero, Bitcoin Cash (avec CashFusion), l'or tokenisé, l'argent tokenisé ainsi que l'or et l'argent physiques pour créer un monde où nos choix économiques nous appartiennent. Bâtissons un avenir où la tokenisation des actifs décentralisée, privée et sécurisée est la norme.

Le mouvement Sortir du système : responsabiliser les individus

J’ai arrêté d’utiliser un compte bancaire personnel en 2019 et j’utilise depuis lors la crypto-monnaie, l’or et l’argent en auto-garde dans ma vie quotidienne. 

Depuis 2018, je symbolise et négocie également divers actifs dans le monde entier, notamment de l'argent, de l'art, du vin, des vêtements, etc. 

J'ai écrit Le décompte final être un livre que quelqu'un sans connaissances techniques pourrait lire et repartir en comprenant la menace CBDC, l'échec inévitable de la monnaie fiduciaire (le dollar), et être capable de suivre des instructions simples pour télécharger un portefeuille crypto, obtenir de la crypto, de l'or , et l'argent, et commencer à utiliser ces actifs et à se libérer du système. 

Au cours des six derniers mois, la menace de The Great Taking a atteint le sommet de mon radar. J'ajoute à mon répertoire de solutions à la tyrannie numérique la possibilité de tokeniser et d'échanger n'importe quel actif de toute taille partout dans le monde sans tiers. 

Même si beaucoup ont trouvé le livre éclairant, peu nombreux étaient ceux qui faisaient le premier pas pour utiliser ces ressources alternatives. Mon objectif dans tout ce que je fais n’est pas d’être un colporteur de malheur mais plutôt de donner aux gens des solutions. J'ai commencé à organiser des ateliers de quatre heures à travers les États-Unis pour enseigner le matériel aux gens, les configurer avec un portefeuille cryptographique, un actif tokenisé, de l'or et de l'argent, et leur montrer précisément comment l'utiliser. 

À cette fin, un mouvement populaire émerge pour aider les gens à « sortir du système ». J'anime une série d'ateliers dans 17 villes américaines (et d'autres à venir) pour sensibiliser les individus aux mesures pratiques permettant de protéger leurs actifs et leur vie privée. Ces ateliers couvrent divers sujets, notamment la vérité sur la technocratie mondiale émergente et ses menaces pour la liberté financière alors que les CBDC, le revenu de base universel, les identifications numériques et les scores de crédit social deviennent une réalité.

Je donne aux participants des connaissances sur les bases de la crypto-monnaie et de la blockchain, la navigation dans les tempêtes réglementaires, l'auto-garde et la sécurisation des actifs numériques, la maîtrise des métaux précieux comme l'or et l'argent et la tokenisation des actifs privés pour garder le contrôle de votre richesse. Je suis également entré dans les détails de la « Grande Prise » pour m'assurer que vous ne soyez pas pris au dépourvu. Découvrez les modifications apportées au Uniform Commercial Code, le réseau de responsabilité réglementée et la manière de protéger vos avoirs financiers. Prenez le contrôle de votre avenir financier et prenez des décisions éclairées grâce à un guide de référence complet, rejoignant ainsi le mouvement vers la liberté et la souveraineté financières.

Comme détaillé dans le récent article d'Alan Lash sur Zero Hedge, «Le sombre avenir de l'argent» ces ateliers fournissent des informations et des stratégies cruciales pour l’autodéfense financière. Lash écrit : « La crise à venir sera utilisée comme excuse pour mettre en œuvre un nouveau système financier qui donne un pouvoir sans précédent aux autorités centrales. Ceux qui ne sont pas préparés se retrouveront à la merci de ce système.»

L'initiative Daylight Freedom, accessible sur https://daylightfreedom.org, offre des ressources et des opportunités à ceux qui souhaitent assister, parrainer ou accueillir ces ateliers essentiels à l'échelle nationale. Cet effort populaire vise à créer un réseau d’individus informés et préparés, capables de résister à l’empiétement de la tyrannie financière.

Notre prochain ateliers sont à Nashville (septembre) et au New Jersey (octobre).