PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Tout le monde dit que Washington DC est un véritable marécage. Ce n'est pas un marécage. Un marécage, c'est quelque chose de beau, créé par Dieu. Il filtre l'eau, la faune y prospère. Washington DC, c'est un égout. C'est une création humaine. Et il faut que ça cesse.
-Le représentant Tim Burchett (R-TN)
La sincérité est, de loin, la qualité la plus dangereuse à Washington.
-Tucker Carlson
Le vendredi 21 novembre 2025, la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) a annoncé sa démission du Congrès en janvier. déclaration Il s'agit d'un document important qui aura une influence politique à court terme et une importance historique à long terme. Compte tenu de la situation périlleuse que traverse actuellement notre pays, une lecture attentive de la déclaration de Greene est extrêmement précieuse.
Une démission du Congrès, en soi, n'a rien d'exceptionnel ni d'inhabituel. Les membres du Congrès démissionnent assez fréquemment. Selon le site web FiveThirtyEight, 615 membres du Congrès ont démissionné ou ont été destitués de leurs fonctions entre 1901 et 2018, pour des raisons très diverses.
D'après une étude de FiveThirtyEight, la raison la plus fréquente d'un départ du Congrès en cours de mandat est la nomination ou l'élection à un autre poste gouvernemental. Les modifications apportées à la législation sur les retraites ont entraîné une forte augmentation, quoique temporaire, de ces départs dans les années 1970. Le fait de quitter son poste pour des emplois lucratifs dans le secteur privé est devenu plus courant ces dernières années, et les démissions liées à des scandales sexuels ont également augmenté. Cependant, « trois pour cent des départs sont dus à des circonstances exceptionnelles qui ne rentrent dans aucune autre catégorie ».
Les raisons invoquées par Marjorie Taylor Greene pour sa démission sont non seulement inclassables, mais elles décrivent aussi en détail, pour le citoyen américain lambda, le cloaque qu'est Washington : un lieu de corruption endémique, de mensonges à répétition, de manipulations psychologiques, de chantage, de menaces de mort et d'assassinats.
Ce récit décrit comment les égouts semblent s'être enlisés et avoir affecté leur grand adversaire, le président Donald Trump. Il esquisse une voie à suivre pour chaque Américain et pour la nation tout entière. Il le fait du point de vue d'une personne qui a appris ces leçons à la dure : en descendant elle-même dans les égouts, en y restant aussi longtemps qu'elle a pu, et en en ressortant pour raconter son histoire.
Pour avoir osé s'exprimer ainsi, Greene a subi les railleries et les insinuations de tous bords, allant des partisans de la famille Bush aux opposants farouches à Trump. David Frum à l'apologiste de Trump à la télévision Scott JenningsSes propres explications sont ignorées par ces critiques. Mais si les critiques acerbes indiquent qu'elle a visé juste, alors Greene a forcément raison.
Une longue suite d'abus et d'usurpations
Greene commence son intervention en décrivant le mépris total de Washington, D.C. pour l'Américain moyen. Elle décrit les élections comme une opération de manipulation psychologique monopartite récurrente où « les Américains sont instrumentalisés par le complexe politico-industriel des deux partis, élection après élection, afin d'élire le camp capable de les convaincre de haïr davantage l'autre ».
Elle énumère une litanie d'offenses commises par le gouvernement fédéral contre ses propres citoyens. Bien que Greene ne soit pas un Thomas Jefferson en tant qu'écrivaine, sa liste fait écho à… Déclaration de l'Indépendance:
…rien ne s’améliore jamais pour l’Américain moyen. La dette ne cesse d’augmenter.
Les intérêts des entreprises et des puissances mondiales restent les chouchous de Washington. Les emplois américains continuent d'être remplacés, que ce soit par du travail illégal, du travail légal grâce à des visas, ou tout simplement par des délocalisations. Les petites entreprises continuent d'être absorbées par les grandes sociétés.
L'argent des contribuables américains, durement gagné, sert constamment à financer des guerres, une aide et des intérêts étrangers. Or, le pouvoir d'achat du dollar ne cesse de diminuer. La famille américaine moyenne ne peut plus survivre avec le seul salaire d'un seul conjoint ; les deux parents doivent désormais travailler pour subvenir aux besoins de leur famille.
Autrement dit, Greene décrit :
- Dette nationale insoutenable et sans cesse croissante.
- La mainmise des entreprises sur le gouvernement.
- Infiltration mondialiste du gouvernement.
- Remplacement d'emplois à grande échelle.
- Externalisation économique.
- Destruction des petites entreprises.
- Poursuite de guerres sans fin à l'étranger.
- Ingérence étrangère déguisée en « politique étrangère ».
- Blanchiment d'argent massif déguisé en « aide étrangère ».
- Dépréciation continue de la monnaie.
Ces exactions commises de longue date par le gouvernement fédéral à l'encontre des citoyens américains, décrites par Greene, sont indéniables. De plus, elles constituent clairement, selon les termes de Jefferson, « une longue suite d'abus et d'usurpations, poursuivant invariablement le même but, révélant un dessein de les soumettre à un despotisme absolu ».
Greene conclut cette partie de sa lettre en déclarant que « aujourd'hui, beaucoup de personnes de la génération de mes enfants désespèrent de leur avenir et ne pensent pas pouvoir jamais réaliser le rêve américain. Et cela me brise le cœur. »
Voilà ce que le despotisme a tendance à faire aux gens : les démoraliser et, finalement, briser leur esprit.
« Je me suis emporté contre mon propre orateur »
Greene décrit ensuite en détail son bilan de vote et ses actions législatives. Selon elle, ses efforts ont été étroitement alignés sur le programme de campagne MAGA de Trump – en fait, plus proches de celui-ci que ne l'a été la gouvernance récente de Trump.
Durant la plus longue paralysie de l'histoire de notre pays, je me suis indigné contre le président de la Chambre et mon propre parti qui refusaient de travailler activement et avec diligence à l'adoption d'un plan pour sauver le système de santé des Américains… La Chambre aurait dû siéger quotidiennement pour remédier à ce désastre, mais au lieu de cela, l'Amérique a été une fois de plus abreuvée d'un drame politique écœurant, diffusé chaque jour à la télévision par les deux camps. Mes projets de loi, qui reprennent nombre des décrets de Trump… restent lettre morte. Ils prennent la poussière. C'est le cas de la plupart des projets de loi des membres du Congrès. Le président ne les soumet jamais au vote.
Il est difficile de contester les griefs de Greene concernant le refus du président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (républicain de Louisiane), et du chef de la majorité au Sénat, John Thune (républicain du Dakota du Sud), de faire adopter la loi par le président. Le président Trump a lui aussi exprimé sa frustration à ce sujet.
Concernant les dépenses, Greene fait écho à la profonde frustration exprimée par Elon Musk il y a quelques mois. Musk avait compris que le projet DOGE était inutile sans que les réductions budgétaires qu'il préconisait ne soient inscrites dans la loi. Au lieu de cela, elles ont été ignorées dans le cadre des dépenses somptuaires du « Big Beautiful Bill ». Furieux, Musk a même évoqué la possibilité de créer un nouveau parti politique.
L'appel lancé très tôt par Greene aux républicains pour qu'ils s'attaquent à l'Obamacare s'est avéré prophétique. Des mois plus tard, les républicains s'empressent de régler ce problème, alors que l'accessibilité financière devient soudainement un enjeu majeur de la campagne à l'approche des élections de mi-mandat.
Greene a fermement soutenu le projet de loi de son collègue Thomas Massie (républicain du Kentucky) visant à déclassifier les dossiers Epstein. Ce projet de loi n'a pu être soumis au vote qu'après que Massie eut contourné Johnson grâce à une procédure parlementaire appelée motion de décharge. Le vote qui a suivi a été quasi unanime à la Chambre et au Sénat, et la loi a été rapidement promulguée par le président.
Pendant ce temps, Johnson, vaincu, s'inquiétait de la publication des dossiers Epstein, y voyant une menace pour la « sécurité nationale ». Le fait que le président de la Chambre des représentants ait tenté de bloquer la publication des documents d'un trafiquant sexuel d'enfants et maître chanteur notoire, au nom de la sécurité nationale, en dit long sur ce qu'il y a à savoir sur les rouages de la Chambre et son fonctionnement.
Le parlementaire britannique Andrew Bridgen a récemment A déclaré D'après ses sources, la CIA, le MI6 britannique et le Mossad israélien travaillent de concert, et « si l'intégralité des dossiers Epstein était divulguée, il ne resterait plus une centaine d'hommes politiques sérieux aux États-Unis ». La valeur de chantage de ces dossiers est si vaste et si complète qu'il doute qu'ils soient un jour rendus publics dans leur intégralité.
« La loyauté doit être réciproque. »
Greene souligne ses années de loyauté indéfectible envers le président Trump, en particulier lorsque ses chances étaient au plus bas.
Je n'oublierai jamais le jour où j'ai dû quitter ma mère pendant que mon père subissait une opération au cerveau pour retirer des tumeurs cancéreuses, afin de me rendre à Washington DC pour défendre le président Trump et voter contre la deuxième procédure de destitution lancée par les démocrates en 2021.
Malgré cela et de nombreux autres exemples de soutien indéfectible, elle a récemment été prise pour cible par le président Trump, qui envisage de la remplacer au Congrès et l'a publiquement ridiculisée en la surnommant « Marjorie la traîtresse Greene ». Pourquoi Trump s'est-il abaissé à des injures diffamatoires et a-t-il tenté de détruire politiquement l'une de ses plus fidèles alliées ? Greene déclare :
La loyauté doit être réciproque… « L’Amérique d’abord » doit signifier « l’Amérique d’abord et seulement les Américains d’abord », sans qu’aucun pays étranger ne soit jamais associé à cette priorité au sein de notre gouvernement. Défendre les Américaines violées à 14 ans, victimes de trafic et exploitées par des hommes riches et puissants, ne devrait pas me valoir d’être traitée de traître et menacée par le président des États-Unis pour lequel j’ai combattu.
Une fois de plus, il y a les dossiers Epstein – que Trump avait promis de rendre publics intégralement pendant sa campagne, avant de retourner à ses occupations. Il semble que ses dirigeants soient prêts à tout pour garder ces dossiers secrets, et la pression en ce sens a atteint le président Trump.
Pourtant, selon Greene, c'est la blessure, et non l'insulte, qui était la véritable raison de son départ. Sa déclaration énumère une série de raisons justifiant sa démission du Congrès et son départ du parti.
Cela m'a valu des années d'attaques personnelles incessantes, de menaces de mort, de procédures judiciaires abusives, de calomnies ridicules et de mensonges à mon sujet que la plupart des gens ne pourraient supporter ne serait-ce qu'une seule journée.
Greene a été la cible de nombreuses menaces de mort la visant, elle et sa famille, tout au long de son mandat au Congrès. plusieurs arrestations Elle a signalé une forte augmentation des menaces immédiatement après les attaques du président Trump contre « Marjorie la traîtresse Greene ».
C'est injuste et inadmissible, non seulement envers moi, mais surtout envers ma famille, mais aussi envers ma circonscription. J'ai trop de respect pour moi-même et de dignité, j'aime ma famille plus que tout, et je ne veux pas que ma chère circonscription subisse une primaire blessante et haineuse menée contre moi par le président pour lequel nous nous sommes tous battus, pour ensuite remporter mon élection alors que les Républicains risquent de perdre les élections de mi-mandat et devront ensuite défendre le président contre une procédure de destitution après qu'il a délibérément dépensé des dizaines de millions de dollars contre moi et tenté de me détruire. Tout cela est absurde et totalement irréfléchi. Je refuse d'être une femme battue qui espère que tout cela s'arrangera.
Greene craint que l'administration Trump ne soit largement absorbée par les rouages de Washington. Elle est profondément préoccupée par le fait qu'elle ait également tourné le dos à sa base électorale.
Si je suis écarté par le président et la machine politique MAGA et remplacé par les néoconservateurs, les grands groupes pharmaceutiques et technologiques, le complexe militaro-industriel, les dirigeants étrangers et l'élite des donateurs qui ne comprendra jamais les Américains ordinaires, alors de nombreux Américains ordinaires seront eux aussi mis à l'écart et remplacés. Il n'y a pas de plan pour sauver le monde, ni de stratégie à quatre dimensions en jeu.
« Tout cela est tellement absurde et complètement dénué de sérieux. »
Les citoyens américains, dont des millions ont voté pour Trump à trois reprises, assistent jour après jour à la générosité du gouvernement envers nombre des individus les plus destructeurs de la planète, qui sont reçus en grande pompe à la Maison-Blanche. Quel pourcentage d'Américains, toutes tendances politiques confondues, approuvent que le président couvre d'éloges et, dans bien des cas, d'importantes subventions publiques des personnalités comme Bill Gates, Albert Bourla, Larry Ellison et Mark Zuckerberg ? De plus, ils contemplent ces spectacles pervers avec incrédulité : à quoi pense le président ? Donald Trump ignore-t-il que ces hommes le méprisent et complotent contre lui ?
Suite aux attaques du président contre Greene, des millions d'Américains ayant voté pour Trump et le programme MAGA ont suivi les réactions du président. plaisanter dans le Bureau ovale avec Zohran Mamdani, maire élu de New York et socialiste déclaré, affirmant qu'ils « sont d'accord sur beaucoup plus de choses que je ne le pensais ».
Pendant ce temps, le président applaudit alors que des dizaines de millions de dollars provenant de donateurs milliardaires hors circonscription sont dépensés pour faire campagne lors des primaires contre Massie, l'un des plus proches alliés de Greene, qui a également soutenu Trump dans l'immense majorité des cas (la plus notable exception étant, bien sûr, l'affaire Epstein) et qui agit comme le de facto conscience de la Chambre des représentants.
Cela soulève une question à laquelle Greene n'a pas de réponse : qu'est-il arrivé au président ? Pour beaucoup, il semble s'être embourbé, voire absorbé, par le système. Mais comment, et pourquoi ?
Il ne fait aucun doute que le « Sewer » cherche à saper le président Trump et son administration à chaque occasion. Aucun observateur sérieux de Washington ne croit qu'un président, au moins depuis l'assassinat de Kennedy, ait exercé un contrôle opérationnel total sur le « Sewer ». Ajoutez à cela la haine pathologique et profondément personnelle que le « Sewer » nourrit envers le président Trump, et ce manque de contrôle opérationnel se transforme rapidement en sabotage pur et simple. Les sabotages constants de son programme par des juges activistes en sont un exemple flagrant.
En revanche, comme le décrit Greene, les positions récentes du président Trump sur de nombreuses questions, telles que l'implication dans des guerres étrangères, l'usurpation par le gouvernement fédéral des droits des États sur l'intelligence artificielle (IA), les visas H1-B et bien sûr les dossiers Epstein, contredisent directement son programme de campagne, les souhaits de l'électorat qui l'a ramené au pouvoir et, dans de nombreux cas, son approche durant les premiers mois de son second mandat.
Lorsqu'on lui reproche ces volte-face, le président s'en prend de plus en plus publiquement à ses alliés naturels comme Greene et Massie – et auparavant, Musk – plutôt que d'aborder les contradictions.
Greene souligne que l'administration ignore ou rejette de plus en plus les sujets qui préoccupent les Américains. Au lieu de cela, elle impose des initiatives que les Américains ne souhaitent pas, en se basant sur des arguments que personne ne croit. Les citoyens ne sont pas dupes de la propagande maladroite qui promeut le renforcement de la surveillance biométrique dans les aéroports et la multiplication des centres de données d'IA. La « Mission Genesis », tant vantée par l'administration, ressemble, même aux yeux des observateurs les plus occasionnels, à un renflouement massif de l'IA.
Ajoutons à cela l'échec lamentable, jusqu'à présent, du ministère de la Justice de Trump. Sa procureure générale incompétente, Pam Bondi, n'a procédé à aucune arrestation significative liée à la catastrophe du Covid, aux événements du 6 janvier ou au Russiagate. L'impunité totale dont jouissent les membres de l'État profond est de mauvais augure pour les réformes au sein de ce système corrompu.
De nombreux Américains, notamment les électeurs pro-Trump, détestent la Transportation Security Administration (TSA), qu'ils perçoivent comme une menace pour la vie privée et une violation flagrante des quatre droits fondamentaux.th Amendement. Au lieu de cela, le ministère de la Sécurité intérieure de Trump, dirigé par Kristi Noem, préconise des dépenses de plusieurs milliards de dollars pour renforcer les systèmes de surveillance biométrique dans les aéroports.
Les Américains ne veulent pas de centres de données d'IA disséminés dans tout le pays, qui consommeraient énormément d'énergie et d'eau, fragiliseraient le réseau électrique et feraient grimper les prix de l'électricité. Ils ne veulent pas non plus des 10th Un amendement bafoué pour que les géants de la tech puissent étendre leurs empires sans aucun contrôle des États.
Des millions d'Américains ont pris conscience qu'ils sont constamment exposés à des pulvérisations massives de métaux lourds toxiques par leur propre armée, dans le cadre de programmes de modification et d'armement du climat. Ils exigent que cela cesse. Plusieurs États, dont la Floride, la Louisiane et le Tennessee, ont adopté des lois contre la géo-ingénierie, et plus de 30 États ont déposé des projets de loi en ce sens. Cependant, les États n'ont aucun contrôle sur l'armée américaine, qui en est largement responsable.
Le chef de l'EPA, Lee Zeldin, a fait admissions publiques de la géoingénierie gouvernementale Ici et là. Mais l'administration n'a fait aucun effort public pour mettre fin à ce crime contre la nature et l'humanité. De nombreuses personnes noté un important réduction des pulvérisations pendant la fermeture des services fédéraux. Parallèlement, c'est Marjorie Taylor Greene (avec Tim Burchett et Thomas Massie parmi ses co-auteurs) qui a rédigé le premier projet de loi fédéral sérieux. L'objectif du projet de loi Il aura fallu près de 20 ans pour mettre fin à la géo-ingénierie dans le ciel américain.
Les Américains, et notamment la génération Z, savent pertinemment que la mort de Charlie Kirk n'était pas l'œuvre d'un tireur isolé. Ils savent que Kash Patel, le directeur du FBI nommé par le président Trump, a menti lorsqu'il a affirmé que Thomas Crooks avait agi seul à Butler, en Pennsylvanie. Ils le savent, car des journalistes indépendants font régulièrement le travail que le FBI refuse d'accomplir. Les assassinats se poursuivent, et les « enquêtes » officielles restent aussi fallacieuses que si nous étions encore dans les années 1960.
Le ministère de la Justice a toujours été un problème pour le président Trump, et ce, depuis son premier mandat. Cette fois-ci, le bilan du ministère de la Justice dirigé par la procureure générale Bondi est marqué par une inefficacité exaspérante. Les mèmes abondent sur les réseaux sociaux à propos de…Figure d'inaction de Pam Bondi" et "zéro arrestation » plaintes et même arrestation tableaux de bordAG « Blondi » est devenue la risée de tous.
Les déclarations du directeur du FBI, Patel, concernant les « enquêtes » du FBI sur les événements du 6 janvier, la tentative d'assassinat de Trump à Butler (Pennsylvanie), l'assassinat de Charlie Kirk, les dossiers Epstein – et la liste est longue – se sont transformées en insultes répétées à l'intelligence collective des Américains. Patel s'approche de Le territoire de Soljenitsyne « Nous savons qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent, et pourtant ils continuent de mentir. » C'est absurde et complètement dénué de sérieux.
Un jugement
Au fond, la déclaration de démission de Greene pose une question fondamentale qui dépasse le cadre de l'administration Trump : quelle est notre position en tant que citoyens américains vis-à-vis de notre gouvernement ?
Premièrement, il est clair que, selon notre texte fondateur, notre gouvernement fédéral s'est rendu coupable d'une série d'abus et d'usurpations suffisamment longue pour justifier une réforme en profondeur. De plus, notre gouvernement fédéral ne manifeste aucune volonté de se réformer ni de se soumettre à la volonté légitime des électeurs. Au contraire, il recourt de plus en plus à l'anarchie, au sabotage et à la violence lorsqu'il se sent menacé.
Deuxièmement, le pouvoir législatif est totalement inefficace. Trump parle de « supprimer » l'obstruction parlementaire pour faire adopter des lois, mais comme les dirigeants des deux chambres refusent de faire avancer les projets de loi de qualité, cela ne changera rien. De plus, à moins que des réformes importantes ne soient inscrites dans la loi, rien ne changera. ou Si les lois les plus tyranniques existantes (par exemple, le Patriot Act, le PREP Act, le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986) sont abrogées, et à moins que les dépenses ne soient contrôlées, notre nation continuera sur la voie de la ruine.
Troisièmement, le président Trump, bien qu'étant incontestablement la force la plus perturbatrice de l'histoire politique américaine moderne, semble actuellement embourbé dans les méandres de la corruption. Cela le pousse, d'une manière ou d'une autre, à tenter de discréditer publiquement des alliés fidèles comme Marjorie Taylor Greene, tout en soutenant publiquement des adversaires politiques déclarés.
Quatrièmement, le pouvoir continue de déverser propagande et mensonges, et de promouvoir son programme despotique comme auparavant, malgré la prise de conscience croissante, au sein d'une large partie de la population, que mensonges et despotisme sont ses seuls atouts. Nombre de ses contrevérités sont désormais reprises par de hauts responsables de l'administration Trump, le ministère de la Justice étant en première ligne.
Enfin, il est impératif que certains des pires responsables de ces agissements soient tenus pour responsables. L'actuelle direction du ministère de la Justice du président Trump semble incapable, ou peu disposée, à demander des comptes aux membres de l'État profond. Ce talon d'Achille de l'administration présidentielle doit être traité avec fermeté et sans délai.
Le président Trump risque un désastre politique si les Républicains perdent le contrôle de la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat de 2026. Il en est conscient, même s'il semble actuellement s'être considérablement égaré. Il apparaît que les mauvaises personnes l'influencent beaucoup trop. Leurs murmures ont rendu cet orateur politique autrefois si habile totalement insensible, et leurs mauvais conseils ont fait dérailler une grande partie de son programme.
Si Greene a fait preuve d'une certaine naïveté en entrant dans l'écluse, il semble qu'elle en reparte avec un espoir intact. Tout au long de sa lettre de démission, Greene s'abstient remarquablement d'attaques directes contre le président. Son ami et collègue Thomas Massie a fait preuve d'une retenue similaire, malgré un adversaire aux primaires soutenu par Trump et largement financé par des amis milliardaires du président, ainsi que de violentes attaques personnelles de la part de Trump. Il semble qu'ils n'aient pas perdu toute confiance en la capacité du président, pourtant imprévisible, à rectifier le tir.
« Une nouvelle voie à suivre »
Le président Trump dispose de plusieurs marges de manœuvre pour remporter les élections de mi-mandat. Plus important encore, il peut prendre des mesures pour poursuivre le processus de réforme à Washington, amorcé avec vigueur au début de son second mandat. Mais comme le suggère Greene, il doit résister aux influences néfastes venues des profondeurs de l'État et les rejeter. Ces influences ont freiné, voire anéanti, nombre de ses premiers succès. Il doit cesser ses attaques et écouter plutôt ses véritables alliés qui tentent de le guider dans la bonne direction.
Marjorie Taylor Greene est souvent décrite comme l'incarnation même du mouvement MAGA. Malgré les récentes attaques de Trump, ses positions sur divers sujets – y compris ceux que le président désavoue actuellement – constituent le meilleur plan possible pour permettre à Trump et aux républicains de remporter les élections de mi-mandat.
Les positions de Greene offrent également à Trump l'occasion de renouer avec son programme promis de réforme et de contrôle du gouvernement fédéral. Le président ferait bien de méditer sur sa déclaration de démission et d'adapter sa politique en conséquence.
Même si le président Trump le faisait, cela suffirait-il ?
Mme Greene conclut par une mise en garde sur laquelle les Américains ordinaires feraient bien de réfléchir :
Quand les Américains ordinaires comprendront que le système politico-industriel des deux partis est en train de détruire notre pays, qu'aucun élu comme moi ne peut empêcher la machine de Washington de le ronger petit à petit, et que la réalité est que c'est eux, les Américains ordinaires, le peuple, qui détiennent le véritable pouvoir sur Washington, alors je serai à leurs côtés pour le reconstruire. D'ici là, je retourne auprès des miens pour vivre pleinement ma vie, comme je l'ai toujours fait, et j'envisage l'avenir avec optimisme.
Quelle voie emprunter ? Comment nous libérer de ce système corrompu ? Faut-il abolir nos partis politiques actuels ? Faut-il fermer ce système et démanteler complètement le complexe politico-industriel ? Si oui, comment ?
La voie à suivre, quelle qu'elle soit, sera semée d'embûches. Mais un égout n'est pas un lieu de vie, ni un lieu de gouvernement. Lorsque, dans le cours des événements humains, un peuple doit rompre les liens politiques qui l'unissent à un autre, alors un changement radical s'impose.
-
Le Dr CJ Baker, titulaire de la chaire Brownstone Senior Scholar, est médecin interniste et exerce la médecine depuis vingt-cinq ans. Il a occupé de nombreux postes universitaires en médecine et ses travaux ont été publiés dans plusieurs revues, dont le Journal of the American Medical Association et le New England Journal of Medicine. De 2012 à 2018, il a été professeur agrégé de sciences humaines médicales et de bioéthique à l'Université de Rochester.
Voir tous les messages
