Grès brun » Journal de pierre brune » Philosophie » Un avertissement à ceux qui recherchent le pouvoir
ceux qui cherchent le pouvoir

Un avertissement à ceux qui recherchent le pouvoir

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Rochelle Walenski juste à gauche le CDC à la hâte. Nous ne connaîtrons probablement jamais les détails de son départ, mais cela ressemblait beaucoup à l'aboutissement des déclarations qu'elle avait faites au cours de son séjour là-bas. Certaines des déclarations qu'elle a faites et des postes qu'elle a occupés ne correspondaient pas tout à fait aux faits qu'elle connaissait à l'époque, et certains membres du Congrès commencent à le remarquer. 

Je ne crois pas une seconde que Walensky ait inventé ces affirmations toute seule, et je ne crois pas qu'elle ait été assez stupide pour ne pas savoir qu'elles étaient fausses lorsqu'elle les a prononcées. Quelqu'un d'autre (probablement plus comme quelqu'un) l'a convaincue de suivre la ligne et de dire ces choses, parce que c'est ce que d'autres au pouvoir au-dessus d'elle voulaient qu'il se produise, et que ce serait vraiment bon pour sa carrière. Parce que, vous savez, présentez une voix unifiée; dire un petit mensonge pieux ; faire ce qui est bon pour la population.

Il se pourrait aussi que Walensky n'ait reçu cette instruction de personne. Les humains sont des créatures complexes qui peuvent capter toutes sortes d'indices d'autres individus et de l'environnement. Il se pourrait que, d'une manière ou d'une autre, elle sache simplement ce qu'elle devait dire pour maintenir sa position de pouvoir. Cela n'aurait peut-être même pas inclus une rationalisation pour elle-même. C'était juste bien.

Qui sait, peut-être y a-t-il déjà un autre poste lucratif dans une grande et puissante société pharmaceutique, où elle peut encore faire partie du jeu.

Chère Rochelle, voici un conseil au cas où vous ne le ressentiriez pas déjà dans vos os en ce moment :

Vous n'utilisez pas de pouvoir; le pouvoir vous utilise.

Qui t'a donné le message ? Était-ce Biden ? Quelqu'un dans l'administration de la santé? Un agent de Davos ? Il semble que celui "d'en haut" détient le pouvoir, et qu'il coule de là. Mais jetons un coup d'œil sur l'histoire des gens au sommet.

Jules César. Il ne fait aucun doute qu'il était le meilleur chien en 46 av. Il ne fait aucun doute qu'il était mort en 44 av.

Vous n'utilisez pas de pouvoir; le pouvoir vous utilise.

Révolution française – le peuple a le pouvoir ! Yay! Tuez ces autres personnes au pouvoir ! Bye, bye maven de gâteau. - Non attends. Robespierre a le pouvoir. Allez les Jacobins ! Vous vous accrocherez sûrement. – Désolé, dit Napoléon, je suis le meilleur chien maintenant. 600,000 400,000 soldats marchant vers le Kremlin ! – Hmm, ce truc avec la Russie ne s'est pas trop bien passé. Quoi? J'ai perdu XNUMX XNUMX hommes ? Mais oui !

Vous n'utilisez pas de pouvoir; le pouvoir vous utilise.

Le pouvoir se cache souvent en arrière-plan. Nous faisons les choses en fonction des attentes culturelles et avons une conscience relativement inconsciente de ce qui se cache derrière ces attentes. Puis soudain tout change, et nous devenons trop conscients de sa force effrayante. 

Pensez à ceux mandatés pour obtenir un coup dont ils n'avaient pas besoin. Beaucoup ont perdu leur emploi ou ont eu un membre de leur famille blessé. Les étudiants ont été forcés de quitter les cours et loin de leurs amis, et leurs personnalités en développement ont été anonymisées avec des masques. Ils y sont allés parce qu'ils ont soudainement senti un certain pouvoir les obligeant à agir. 

Y avait-il une personne identifiable derrière ces actes de pouvoir violents ? Parfois, oui : c'était le chef des pompiers ; c'était le directeur de la santé; c'était le CDC. Parfois, non : tout le monde porte des masques, alors je ferais mieux d'en porter un aussi ; les autres enfants me regardent bizarrement parce que je ne suis pas vacciné et que je ne peux pas aller aux fêtes.  

Le pouvoir a captivé de nombreux historiens et philosophes alors qu'ils tentaient de le décrire et de le comprendre. Nietzsche croyait que le pouvoir était la principale force motrice chez l'homme. Il l'appelait le "volonté de puissance". Il est en chacun, que ses motivations soient bonnes ou mauvaises. Il a également parlé de ces actions qui se déroulent autour des "centres de pouvoir". Contrairement à la «volonté de puissance», le mot «centre» fait sonner le pouvoir comme un lieu, ou une chose en soi, séparé d'une présence humaine.

Les gens expriment leur pouvoir à d'autres personnes. Ou le leur infliger. Ou s'y soumettre. Il apparaît bien que le pouvoir est la chose échangée, avec les humains comme acteurs. Machiavel a écrit un livre qui a fourni des conseils aux dirigeants sur la façon d'obtenir le pouvoir et ensuite comment le maintenir. Dans son travail, la puissance est l'attribut qu'un humain obtient. 

Cependant, quelle que soit la manière dont les dirigeants à travers l'histoire ont utilisé ses conseils, ses conseils semblaient toujours se tromper quelque part. Comme dans les exemples au début de l'article, peut-être que le pouvoir peut être obtenu en suivant certaines règles, mais peut-être qu'il a sa propre vie.

Et si cette « volonté de puissance » dont parle Nietzsche n'était pas ancrée dans notre psychisme, et si elle is sa propre chose? Et qu'est-ce qui se passerait si Puissance est l'entité dans cette équation, et les humains sont le substrat, ou plutôt le moyen d'échange ? Et qu'est-ce qui se passerait si Puissance est quelque chose qui vit au-dessus des humains, nécessitant peut-être des humains pour exister, et exprime principalement son être à travers l'humanité ? Et qu'est-ce qui se passerait si Puissance t'utilise ? 

Dans la plupart des histoires de la Bible, le pouvoir est exprimé comme un attribut ou une capacité de Dieu. Mais il y a celui-ci que j'ai trouvé intéressant : Luc 22:69. Dans le traduction littérale de l'original, il n'est pas clair quel est l'état de la puissance : "Mais à partir de maintenant, le Fils de l'homme sera assis à la droite de la puissance de Dieu." A noter que c'est le power de Dieu qui a une « main droite », et ce pouvoir pourrait être une entité.

Michel Foucault du siècle dernier a également philosophé sur la nature du pouvoir. Il considérait largement le pouvoir comme une force qui est liée à l'établissement des connaissances, et donc souvent une force pour le bien. Mais voici une déclaration remarquable :

Il faut cesser une fois pour toutes de décrire les effets du pouvoir en termes négatifs : il « exclut », il « réprime », il « censure », il « résume », il « masque », il « dissimule ». En fait le pouvoir produit ; il produit la réalité ; elle produit des domaines d'objets et des rituels de vérité. L'individu et la connaissance qu'on peut en tirer appartiennent à cette production (1975).

Ce qui me frappe dans cette affirmation, c'est que le pouvoir est très certainement traité comme une entité accomplissant des actions. Qu'il soit positif ou négatif : « le pouvoir produit ». Ce n'est pas le pouvoir humain qui exerce, c'est le pouvoir lui-même qui est l'agent.

Puissance est l'entité, les humains sont le moyen d'échange.

Ensuite, il y a Prométhée. Zeus est "tout-puissant", le sommet du panthéon des dieux. De toute évidence, Zeus est le principal détenteur du pouvoir et tout le reste coule en dessous de lui. Mais l'un des Titans, Prométhée, a défié Zeus et a volé le feu comme cadeau aux humains, créant pour toute l'humanité la capacité de faire de l'art, de créer une industrie et de contrôler son environnement. Zeus a torturé Prométhée pour sa désobéissance. Mais le tout-puissant Zeus n'a pas pu ou n'a pas supprimé la puissance nouvellement douée de l'humanité. Qui était Puissance agissant de son propre chef, brandissant Zeus lui-même sous son emprise ?

En voici une autre intéressante du philosophe social Noam Chomsky dans Comprendre le pouvoir : l'indispensable Chomsky:

Et quand vous regardez, la plupart du temps, ces structures d'autorité n'ont aucune justification : elles n'ont aucune justification morale, elles n'ont aucune justification dans l'intérêt de la personne inférieure dans la hiérarchie, ou dans l'intérêt des autres, ou de l'environnement, ou l'avenir, ou la société, ou n'importe quoi d'autre - ils sont juste là pour préserver certaines structures de pouvoir et de domination, et les gens au sommet.

Cela ressemble beaucoup à Puissance est son être propre, intéressé, « préservant » sa structure. 

Au cours des trois dernières années, Puissance a blessé ou ruiné la vie de millions de personnes. Il semble avoir envahi bon nombre de nos institutions : le gouvernement, la santé, l'éducation, la banque et les médias, le tout avec un effet négatif. Et pendant tout ce temps, toutes les personnes ayant autorité dans ces institutions pensaient qu'elles étaient les responsables. 

  • Fait Puissance obliger Andrew Cuomo à forcer les personnes atteintes de Covid à entrer dans des maisons de retraite et ainsi causer de nombreux décès ? 
  • Fait Puissance suggèrent que les administrateurs d'hôpitaux gonflent les chiffres de Covid pour obtenir plus d'argent de l'État ? 
  • Fait Puissance demander aux responsables de la santé du comté de fermer les écoles et d'isoler les enfants les uns des autres ? 
  • Fait Puissance murmure aux dirigeants des grands groupes pharmaceutiques pour cacher les risques et s'enrichir ?

Et maintenant, une fois apparemment manié par nos dirigeants, Puissance les fait se recroqueviller devant sa présence – nos dirigeants sont en train d'allumer des gaz, de dévier, de rétropédaler et de démissionner. Sera Puissance venir après eux ? Un autre individu ou groupe entrera-t-il dans ses griffes ? 

Is Puissance juste de commencer?

Puissance existe dans l'éther des actions humaines ; a-t-il un nom ? 

Quand il soulage la souffrance humaine, l'appelons-nous Dieu – ou Yahweh – ou Allah – ou Vishnu – ou Bodhisatta ? 

Quand cela cause de la douleur et détruit des vies, l'appelons-nous Satan – ou Shaitan – ou Shiva – ou Mahakala ?



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Alan Lash est un développeur de logiciels originaire du nord de la Californie, titulaire d'une maîtrise en physique et d'un doctorat en mathématiques.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute