Un hamburger sans intérêt

On reçoit des tonnes de courriels à propos de ce projet de décret présidentiel de Trump qui autoriserait les agriculteurs et les éleveurs à abattre leurs animaux sur leurs propres terres pour leur propre consommation. Évidemment, c'est déjà légal.

Ce qui est illégal, c'est de procéder ainsi et de vendre la viande. Sachez que toute cette affaire a été conçue comme une tentative d'apaisement après l'importation, pendant 90 jours, coïncidant avec les élections de mi-mandat, de 300 000 tonnes de viande hachée à un prix inférieur au prix du marché (subventionné ?) et sans droits de douane.

Il ne s'agit pas seulement de bureaucratie. Il s'agit de droits. Le secrétaire Rollins ne semble pas le comprendre non plus. 

Il semble que Trump se soit aliéné presque tous les esprits éclairés et ait condamné le Parti républicain à une déroute en novembre. L'importation de viande hachée à prix cassés a provoqué un tollé parmi les électeurs ruraux, fidèles à Trump, et cette proposition d'assouplir les restrictions de transformation n'est que la dernière d'une série de mesures prises à l'aveuglette pour préserver son influence politique. 

J'ai une nouvelle pour lui : il a ruiné sa popularité en faisant exactement le contraire de ce sur quoi il a fait campagne. Vous vous souvenez du fameux « Lisez sur mes lèvres, pas de nouveaux impôts » de Bush ?

La secrétaire à l'Agriculture, Brooke Rollins, a répondu en publiant sa liste de contrôle pour la mise en œuvre du décret, qui pourrait être rendue publique prochainement. 

Voici mon interprétation :

1. Suppression des formalités administrativesSi Tyson souhaite construire une nouvelle usine de transformation, il pourra le faire plus facilement et plus rapidement que jamais.
2. Accroître la capacité des éleveurs à vendre au-delà des frontières des ÉtatsSous contrôle d'État, un steak de Virginie ne peut être vendu dans le Maryland – mais le contrôle d'État doit être « équivalent » au contrôle fédéral, donc ce n'est pas un problème majeur.
3. Abrogation des directives obsolètesRemplacer le travail sur papier par le travail numérique.
4. Ajout de technologies pour des données de sécurité plus rapidesRéintroduction du suivi obligatoire par identification radiofréquence pour tout le bétail. Le moment est venu de le faire adopter.
5. Renforcer le soutien réel aux petits transformateurs (financement et déréglementation)Des programmes de subventions qui permettent à davantage de pseudo-entrepreneurs, friands de rédiger des demandes de subventions et de remplir des formulaires fédéraux, de soutirer encore plus d'argent aux contribuables pour ouvrir des usines gérées par des incompétents qui font faillite en cinq ans. 
   Ça s'est déjà produit maintes et maintes fois ; on n'a pas besoin d'argent, on a besoin de liberté. Tous les programmes de subventions attirent des gens qui préfèrent rédiger des demandes de subventions plutôt que de se retrousser les manches et d'agir. Excusez-moi pour ce coup de gueule.
6. Lutter contre la consolidation pour que les petits processeurs puissent être compétitifsFaciliter le transfert de propriété des petits processeurs vers les grands, donnant l'illusion de préserver les petites structures, mais concentrant en réalité davantage la propriété entre les mains des quatre grands.
7. Élargir la vérité dans l'étiquetage. Rendre plus difficile l’apposition de la mention « nourri à l’herbe » sur une étiquette, ou toute autre affirmation visant à différencier ce produit des aliments industriels toxiques, vaccinés et enrichis en hormones et en produits chimiques.

Voici ce que chacun doit comprendre : Brooke Rollins ne m’invitera pas dans la salle où ce décret sera rédigé. Dans cette salle se trouveront au moins un représentant de chacun des quatre principaux transformateurs de viande bovine. Ils profiteront de cette occasion pour mieux défendre leurs intérêts et renforcer leur emprise sur l’industrie bovine. 

Tout ce drame n'a rien à voir avec la liberté ; il s'agit d'un président et d'un parti politique qui ont complètement perdu le nord et qui cherchent désespérément quelque chose qui puisse leur redonner vie.

Pourquoi ne pas simplement dire : « Nous mettons tout en œuvre pour faire adopter la loi PRIME du député Thomas Massie » ? Elle est déjà rédigée. Elle compte déjà 60 parrainages bipartites. C'est facile. Mais non, Trump déteste Massie viscéralement et va donc saboter le projet en le rendant complexe, subjectif et facile à abroger dans deux ans. Qui investirait dans une usine de traitement sur la base d'un décret présidentiel qui peut être annulé dans deux ans ? Seul un imbécile chargé de rédiger des demandes de subventions. Pfff.

Êtes-vous satisfait de l'afflux d'importations de viande hachée ?