Un temps d'espoir

Au cours des quatre dernières années, la confiance dans tous les systèmes censés assurer le bon fonctionnement de la vie moderne s’est progressivement érodée, au point de s’effondrer complètement. Dans le même temps, nous nous retrouvons étrangement optimistes quant à l’avenir. 

Nous avons été stupéfaits de voir la quasi-totalité de la profession médicale adhérer à des choses folles (se masquant comme protection contre les virus, dont ils savent que cela ne fonctionne pas, (ainsi que les règles complètement arbitraires de distanciation sociale de 6 pieds). En fait, la profession médicale dans son ensemble semble avoir adhéré à cette absurdité à un degré presque impossible à comprendre.

Il en va de même pour de nombreuses institutions religieuses. De nombreux catholiques n’auraient jamais pensé voir le jour où les dirigeants de l’Église catholique (pour la plupart) décideraient de se cacher chez eux et dans leurs presbytères pendant une « pandémie », plutôt que de sortir héroïquement et de fournir les sacrements, l’aide et les soins aux personnes touchées.

Au cours de 2,000 ans d’histoire, y a-t-il eu un temps avant cela où le clergé restait dans ses églises fermées en temps de peste et laissait ses paroissiens mourir seuls et être enterrés sans funérailles ?

Il en a été de même avec les droits de propriété, qui ont été attaqués à la racine par des mandats, des moratoires sur les loyers, des dépenses incontrôlées et l’inflation de la masse monétaire. 

Nous avons traversé une époque où il était apparemment complètement « dangereux » de se rassembler en grands groupes, comme lors de rassemblements religieux, mais il était tout à fait acceptable que des hordes de personnes se rassemblent. manifester, piller et semer le chaos dans différentes villes du pays (et du monde). 

C'était un signal clair que ce que disaient les médias et nos « dirigeants » n'était pas vrai. En outre, il semblait que les citoyens non américains entrant illégalement dans notre pays n'avaient pas besoin de toutes ces règles ennuyeuses, tandis que d'autres non-citoyens souhaitant simplement se rendre dans notre pays pour un court voyage d'affaires ne pouvaient pas entrer sans «montrant leurs papiers" jusqu'au 12 mai 2023. 

Le gouvernement fédéral a également adopté une ligne dure à l’égard des petits agriculteurs qui vendaient leur lait et leur viande aux consommateurs locaux sans l’approbation d’un inspecteur de la FDA. Devons-nous croire que ces agriculteurs, en vendant ces produits à des clients satisfaits, mettaient en danger la vie de ces derniers ? Ces mêmes produits étaient parfaitement acceptables pour les agriculteurs qui les partageaient avec d’autres s’ils les donnaient – ​​il semble que ce qui les rendait vraiment dangereux soit le fait qu’ils recevaient un paiement.

Nous avons appris que pour sauver la démocratie, les échelons supérieurs du pouvoir devaient prendre des décisions difficiles afin de mieux servir leur électorat. Lorsqu’il est devenu douloureusement évident que le candidat présidentiel de leur choix était trop loin pour continuer à se présenter (malgré tous les médias utiles, les prompteurs, les événements soigneusement organisés, etc.), afin de « sauver la démocratie », ils ont dû prendre la décision difficile de convaincre Biden de renoncer à sa candidature. 

Ils n’avaient donc pas d’autre choix que de choisir une personne de l’administration pour se présenter à sa place (sans se soucier de l’avis des électeurs). 

Mais apparemment, même s'il n'était pas vraiment "aussi tranchant que jamais« Lorsqu’il a fallu se présenter pour quatre années supplémentaires, il était tout à fait disposé à continuer d’être l’homme qui avait le doigt sur le bouton nucléaire jusqu’à la fin de son mandat. 

Au fil du temps, il est devenu presque impossible d’ignorer le fait que tant de choses qu’on nous disait sont devenues manifestement incorrectes. 

Même maintenant, nous obtenons seulement quelques informations supplémentaires sur la façon dont les données de test ont masqué certains problèmes connus liés à la technologie de l’ARNm. 

Le manque de des tests appropriés pour évaluer les risques pour les femmes enceintes et leurs bébés n'ont été découverts que bien plus tard, lorsque Pfizer a dû fournir des données en réponse à une demande d'accès à l'information. 

Le risque de myocardite chez les jeunes hommes (en particulier) n'a pas été révélée lorsque les vaccins recommandés ont été administrés. Et, de manière assez surprenante, nous avons maintenant appris que vermifuge cheval est en fait un très bon traitement pour de nombreux types de maladies humaines, parmi lesquelles les coronavirus. 

Beaucoup d'entre nous ont appris des choses surprenantes. Saviez-vous que certaines choses que vous achetez sont complètement protégé de la responsabilité ? 

Peut-être que nous n'y prêtions tout simplement pas attention, mais nous avions toujours cette pensée sous-jacente que si vous étiez blessé par un produit de quelque type que ce soit, vous pouviez potentiellement obtenir des dommages et intérêts auprès du fabricant de ce produit si vous subissiez un préjudice grave alors qu'il n'était pas causé par votre propre négligence. 

Même pour les personnes qui n’ont jamais été impliquées dans un procès, on partait du principe qu’un éventuel procès aurait pour effet de nous offrir à tous une protection supérieure à tout niveau de réglementation gouvernementale. Les vendeurs de produits veulent nous fournir des produits sûrs, non seulement pour nous satisfaire, nous rendre des clients fidèles, mais aussi pour se protéger d’une responsabilité potentielle.

Il semble que ce soit une sorte de contrat social que nous avons tous dans une société libre. 

Mais beaucoup d’entre nous ont découvert que les grandes sociétés pharmaceutiques sont protégé contre la responsabilité Alors qu’ils sauvent la civilisation d’une terrible menace pandémique en produisant de nouveaux traitements peu testés contre de nouveaux virus produits en laboratoire (imaginez l’hymne national joué lorsque vous pensez à cette merveilleuse entreprise). Tout cela sous couvert du fait que le virus est une arme biologique – d’où le contrôle de toute l’opération par l’armée.

Et tout cela a du sens, n'est-ce pas ? On ne peut pas s'attendre à ce que des entreprises sensées fabriquent des produits aussi risqués si elles peuvent être poursuivies en justice pour blessures.

Une chose qui nous laisse encore perplexe est l’idée de sacrifier la santé et l’avenir des enfants pour leurs parents âgés. À quelle époque de l’histoire vous souvenez-vous que les adultes d’une société étaient prêts à risquer leurs enfants dans l’espoir que cela permettrait aux aînés de vivre quelques mois de plus ? 

Ils étaient clairement conscients que le virus qui constituait une menace énorme pour les personnes âgées ne représentait pratiquement aucune menace pour la santé des enfants normaux. On savait très tôt que les personnes qui mouraient étaient généralement très âgées et très malades, avec de nombreuses comorbidités. À aucun moment, il n'a été signalé que de jeunes enfants mouraient en masse. En fait, la mythe de la propagation asymptomatique Cette maladie a peut-être été propagée dans le but de nous faire vraiment peur à l'égard des petits enfants.

Tout au long de l'histoire de l'humanité, on raconte que des parents et des grands-parents se sont sacrifiés pour leurs enfants. Cette fois-ci, c'est nous qui avons sacrifié nos enfants pour les adultes !

Alors, pourquoi sommes-nous optimistes ?

C'est parce que tous ces éléments ont fonctionné ensemble pour former un groupe de personnes qui s'efforcent d'améliorer tout cela. Peut-être que nous sommes mieux lotis après avoir eu ces quatre dernières années pour tirer des leçons.

C'est une coalition vraiment étrange. Il y a le président Trump, qui croit toujours fermement que son opération Warp Speed ​​(OWS) a sauvé des millions de vies et qu'il n'a pas reçu suffisamment de crédit pour son leadership fort. Et il faut lui rendre justice : l'une de ses forces est sa volonté d'aller à l'encontre des procédures standard pour résoudre les problèmes. Si cette énergie avait été mieux utilisée, elle aurait effectivement sauvé des millions de vies. 

Même s’il croit toujours que OWS a été un énorme succès, cela ne l’a pas empêché d’accueillir des personnes ayant des points de vue complètement différents pour travailler avec lui dans la nouvelle administration. Pouvez-vous imaginer un partenariat plus étrange que Trump et RFK Jr. ? Et pourtant, ils ont accepté de travailler ensemble non seulement pour atteindre les objectifs de Trump (notamment en ce qui concerne la sécurisation des frontières et le retour des emplois aux États-Unis), mais aussi pour faire en sorte que la tente soit suffisamment grande pour encourager RFK Jr. à contribuer à ramener la santé dans l’alimentation et les médicaments américains et lui donner le pouvoir d’essayer de le faire. 

Les rapports indiquent que, pour la première fois depuis longtemps, aucun lobbyiste n'est impliqué Dans le processus de sélection qui se déroule actuellement. Nous savons tous que les lobbyistes sont parmi les personnes les plus puissantes de Washington et qu'ils ne travaillent PAS pour le bien de la population américaine. Si quelque chose qu'ils favorisent améliore le sort des Américains ordinaires, c'est sûrement une coïncidence.

Nous voyons que JD Vance, qui était un critique virulent de Trump, a été intégré dans la liste. Nous voyons également Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya, Pete Hegseth, Pam Bondi et Kristi Noem s'ajouter à sa sélection. Dans le même temps, nous voyons Elon Musk et Vivek Ramaswamy se porter volontaires pour tenter d'améliorer l'efficacité du gouvernement, tout en utilisant l'acronyme hilarant DOGE pour leur organisation. 

Qui n’aime pas un bon sens de l’humour dans tout ça ?

Quelques spéculations sur ce à quoi nous pouvons nous attendre :

Peut-être que notre nouvelle organisation DOGE pourra rapidement découvrir un grand nombre de réglementations qui devraient être supprimées de la bureaucratie en raison de leur portée excessive, conformément à la renversement de la doctrine de déférence de Chevron. Peut-être le Les agriculteurs Amish peuvent à nouveau être libres de vendre leur lait cru et leur viande nourrie à l’herbe au public sans risquer des peines de prison et leur adhésion à leurs propres croyances montrera la voie à d’autres dissidents sur toute une série de sujets. 

Cela commence peut-être par l'adoption des mêmes normes de sécurité alimentaire que celles que les grandes entreprises doivent respecter dans d'autres pays en matière d'additifs alimentaires. Comment se fait-il que additifs liés à un risque accru de cancer sont couramment utilisés dans nos produits alimentaires (parfois uniquement pour prolonger leur durée de conservation) ? Quelle réglementation cachée ou application d'une réglementation a permis cela ?

Se pourrait-il que le simple fait d’informer le public que pyramide alimentaire La pyramide alimentaire avec laquelle nous avons tous grandi est une arnaque destinée à encourager les gens à acheter plus d'aliments transformés. Cela les aidera-t-il à changer ? Peut-être qu'une nouvelle pyramide alimentaire avec des suggestions sur la façon d'améliorer la santé pourrait conduire à une diminution du nombre d'Américains souffrant de diabète et d'autres maladies chroniques. Peut-être qu'un effort national pour encourager les gens à apprendre à cuisiner des aliments sains chez eux pourrait être une source d'inspiration pour les amener à prendre en charge leur propre santé de manière fondamentale.

Peut-être qu’en termes de soins de santé, nous rétablirons simplement les idées de consentement éclairé et la norme de soins qui étaient intégrées aux soins médicaux d’antan. 

Après tout, de nombreuses jeunes femmes qui ont fait une fausse couche après avoir pris un traitement recommandé auraient peut-être refusé ce traitement si elles avaient été informées au préalable qu’il était lié aux fausses couches lors des tests du traitement (vous savez de quel traitement il s’agit, n’est-ce pas ?). De nombreux jeunes hommes (qui ne couraient pratiquement aucun risque de mourir du virus) auraient peut-être refusé ce traitement s’ils avaient su que ce dernier pouvait entraîner des problèmes cardiaques. 

Peut-être que tous ces employeurs qui ont adopté les exigences de vaccination obligatoire n'auraient pas licencié tous ces employés non conformes et ne seraient pas maintenant face à des poursuites pour des actions illégales.

Peut-être devrions-nous adopter une approche véritablement fondée sur le mérite pour nos forces armées à l'avenir, avec des exigences en matière de condition physique qui sont basées sur ce qui est nécessaire pour accomplir le type de travail et qui ne sont pas différentes selon le sexe de la personne. Ceux qui sont en mission de combat et qui peuvent avoir besoin d'aider physiquement un camarade soldat (y compris de le sortir du danger et de le transporter en lieu sûr) doivent être capables de le faire. Nous ne pouvons pas avoir d'unités composées d'un sous-ensemble de personnes qui ne pourraient jamais vraiment aider un camarade soldat dans un cas comme celui-là. Les exigences physiques devraient être les mêmes, quel que soit le sexe, pour accomplir les tâches. 

Par ailleurs, si le MOS du militaire est principalement de nature administrative et qu’il est peu probable qu’il soit amené à effectuer le même type de tâches que le personnel de combat, ses exigences en matière de condition physique devraient peut-être être moins rigoureuses et, encore une fois, ne pas être basées sur le sexe. 

Peut-être pouvons-nous nous attendre à un mouvement sur le sujet de la censure technologique, qui est en cours, toujours poussée par les agences, et qui constitue un problème plus important que jamais maintenant qu'elle fonctionne sur l'IA. 

Nous avons quelques problèmes très difficiles à régler. L'un des plus préoccupants est l'énorme dette nationale, l'inflation et la faible croissance économique. Nous ne sommes peut-être pas les pires, car nombre de nos alliés sont dans une situation encore pire, mais cela n'élimine pas le risque énorme d'effondrement économique auquel nous sommes confrontés. 

Nous pouvons espérer que la nouvelle administration encouragera la croissance de l'industrie nationale, notamment en augmentant le recours à des réacteurs nucléaires de petite taille, en négociant avec nos partenaires commerciaux avec tous les outils dont nous disposons, y compris les tarifs douaniers, et en utilisant davantage nos propres ressources naturelles grâce à une réglementation judicieuse. Cependant, nous sommes vraiment au bord du gouffre. 

Nous ne nous attendons pas à ce que tout se passe pour le mieux dès l'entrée en fonction des nouveaux dirigeants. Il a fallu des vies entières pour mettre en place toute cette belle bureaucratie, il faudra donc un certain temps pour en éliminer au moins une partie. Cependant, compte tenu de l'enthousiasme dont font preuve les nouveaux dirigeants, de leur intelligence et de leur courage, et de leur énorme potentiel de grandeur future, nous ne pouvons nous empêcher d'espérer que les choses s'amélioreront.

Il y a enfin une lueur d’espoir. Peut-être. Quoi qu’il en soit, il y a enfin la preuve que nos voix comptent, que notre perte de foi peut se transformer en reconstruction, que l’opinion publique compte après tout, que peut-être les gens peuvent reprendre le pouvoir et reprendre leur vie en main. C’est un grand espoir, mais cela semble possible après tout.