Nous avons eu une formidable victoire ici à New York : un juge de la Cour suprême a invalidé le règlement de quarantaine forcée du gouverneur Kathy Hochul ! Le 8 juillet 2022, le juge Ronald Ploetz a statué que le règlement sur les «procédures d'isolement et de quarantaine» est inconstitutionnel et «violent la loi de l'État de New York telle que promulguée et promulguée, et donc nulle, non avenue et inapplicable en droit».
Étonnamment, le gouverneur Hochul et le procureur général, Letitia James, prévoient de faire appel de la décision. Oui, c'est vrai… le gouverneur et l'AG, tous deux soutiennent sans vergogne les camps de quarantaine ! On pourrait penser que ce fait, en soi, serait assez troublant, mais ajoutez-y le fait qu'ils se présentent tous les deux aux élections de novembre, et vous pouvez voir à quel point inconstitutionnellement effronté et complètement déconnecté du Nouveau Yorkers chacun de ces "leaders" est.
Pour tous ceux qui ont raté mon article précédent sur cet horrible régime de quarantaine forcée, le règlement choque vraiment la conscience. Sans exagération, c'est quelque chose d'un film d'horreur dystopique. Cela donne aux bureaucrates non élus du ministère de la Santé le pouvoir de choisir qui ils veulent «détenir», s'ils croient qu'il est même possible que vous ayez une maladie transmissible. Ils n'ont pas à prouver que vous êtes réellement malade.
Et quand je dis «détenir», je veux dire vous enfermer chez vous ou vous forcer à quitter votre domicile pour entrer dans un établissement. Le gouvernement choisit quel « centre de détention » et la durée de votre séjour là-bas est purement à la discrétion du gouvernement. C'est vrai : aucune limite de temps, cela peut donc durer des jours, des mois ou des années. De plus, il n'y a pas de limite d'âge, de sorte que le gouvernement pourrait vous forcer, vous, votre enfant, votre petit-enfant ou votre parent âgé à être détenu.
Cette réglementation illégale de quarantaine a permis des possibilités infinies d'abus car il n'y avait aucune protection de procédure régulière intégrée pour se protéger contre les abus du gouvernement. Une fois ciblé par le DOH, vous n'auriez aucun recours : aucune chance de prouver que vous n'êtes pas réellement infecté par une maladie. Aucune chance d'affronter vos geôliers, de voir leurs prétendues preuves contre vous ou de contester leur ordonnance de quarantaine devant un tribunal avant d'être enfermé. Le juge Ploetz a déclaré dans sa décision que le règlement "ne fait que "soumettre" la procédure régulière constitutionnelle".
Ça s'empire. À la manière d'une dictature, le gouvernement pourrait vous dire ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire en quarantaine. Par exemple, les bureaucrates et les politiciens pourraient décider de vous priver de votre téléphone portable ou de l'accès à Internet, coupant ainsi totalement vos communications avec le monde extérieur. Ils pourraient également décider de restreindre votre consommation de nourriture ou de vous forcer à prendre certains médicaments ou « traitements » que le gouvernement juge appropriés. Ils pourraient même choisir de discriminer ceux qui ont certaines opinions ou croyances, créant des prisonniers politiques, le tout au nom de la prétendue « santé et sécurité ».
Le juge Ploetz a noté dans sa décision que « [l]a détention involontaire est une grave privation de liberté individuelle, bien plus flagrante que d'autres mesures de sécurité sanitaire, comme l'obligation de porter un masque dans certains lieux. La quarantaine involontaire peut avoir des conséquences considérables telles que la perte de revenus (ou d'emploi) et l'isolement de la famille.
Je suis entièrement d'accord et donc, lorsque j'ai lu ce règlement pour la première fois l'année dernière, je savais que je devais l'annuler. Il était clair pour moi que ce « règlement » violait la séparation des pouvoirs qui est si clairement établie dans notre Constitution. Il a violé les lois existantes de l'État de New York qui sont en vigueur depuis des décennies. Il a violé les protections de procédure régulière.
Je savais que si je ne l'éliminais pas, les «installations de quarantaine» pourraient devenir une nouvelle norme dans l'État de New York. Et si cela se produisait, je savais que cela se propagerait comme un cancer dans d'autres États du pays. À ce moment-là, il n'y aurait plus d'endroit où courir et se cacher. Ce n'était pas un combat uniquement pour les New-Yorkais; c'était un combat pour tous les Américains.
Une note inspirante : Lorsque j'ai commencé ce procès, je n'avais aucun soutien. Parce que je m'occupe de l'affaire pro bono, personne d'autre ne voulait travailler avec moi gratuitement et il était presque impossible de trouver quelqu'un qui partageait ma vision et ma stratégie de réussite. Vous voyez, c'était le tout premier procès de ce genre dans toute la nation et, très probablement, dans le monde. Il m'a donc fallu énormément de temps, d'énergie et de ressources pour l'exécuter.
La gouverneure et ses coaccusés sont représentés par la procureure générale de New York, Letitia James. Elle a des centaines d'avocats qui travaillent pour elle, tous armés de ressources illimitées. Après tout, c'est l'argent de nos impôts qu'ils utilisent pour payer tous ces avocats. C'est vraiment une histoire de David contre Goliath, surtout parce que, alors que j'ai travaillé dans un grand cabinet d'avocats international de Manhattan, au cours des 20 dernières années, j'ai eu mon propre petit cabinet d'avocats dans la banlieue de New York. Depuis que je m'occupe de cette affaire pro bono, je n'ai pas l'équipe d'avocats du procureur général ni ses ressources illimitées.
Finalement, j'ai trouvé quelques alliés fabuleux. À savoir, mes pétitionnaires (le sénateur George Borrello, les membres de l'Assemblée Chris Tague et Mike Lawler) et, éventuellement, le membre de l'Assemblée Andrew Goodell, le chef de la minorité de l'Assemblée Will Barclay et le membre de l'Assemblée Joseph Giglio qui a déposé un mémoire amicus pour soutenir mon cas. De plus, l'avocat Tom Marcelle, qui se présente maintenant comme juge à la Cour suprême de l'État de New York.
Après des mois de bataille contre l'AG, la semaine dernière nous avons gagné le procès ! J'ai réussi à faire annuler un règlement gravement inconstitutionnel que le gouverneur et son ministère de la Santé ont effrontément publié sans se soucier des droits du peuple. Maintenant, j'espère que d'autres avocats dans les États du pays pourront utiliser mon procès comme feuille de route pour les aider à abroger les réglementations inconstitutionnelles dans leurs États. Même des avocats internationaux me contactent pour connaître les détails de la manière dont j'ai structuré et gagné cette affaire. J'espère que ça les aidera aussi.
Au cours d'une de mes récentes interviews, l'animateur a publié une photo du président Kennedy avec une citation : « Une personne peut faire la différence, et tout le monde devrait essayer. Elle a dit que cette citation lui rappelait moi. Eh bien, j'espère que cette citation et cette histoire vous inspireront à essayer !
Le sénateur Borrello et les membres de l'Assemblée Tague et Lawler demandent au gouverneur de renoncer à un appel et de maintenir cette décision. Si vous êtes un New-Yorkais, vous pouvez contribuer à cet effort. Appelez, envoyez un courriel ou écrivez au gouverneur Hochul (518-474-8390 Twitter : @GovKathyHochul) et au procureur général (800-771-7755 Twitter : @TishJames) pour leur dire que les électeurs ne veulent pas qu'un appel soit déposé ; qu'un appel irait à l'encontre de la volonté du peuple ; et que ce serait un énorme gaspillage de l'argent des contribuables.
Tiré à part de Penseur américain
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
