Il existe une vieille expression : « Le succès a mille pères mais l’échec est toujours orphelin. »
C'est une variante de Tacite : « C'est une chose injuste dans la guerre : la victoire est revendiquée par tous, l'échec par un seul. »
Nous pouvons donc juger des résultats de la réponse à la pandémie par le nombre de personnes qui la revendiquent comme la leur. Jusqu’à présent, la réponse semble être : aucune.
De nos jours, si vous écoutez la rhétorique, vous penseriez que personne n’a forcé personne à faire quoi que ce soit, pas même à recevoir le vaccin. Il n’y avait pas d’obligation de masque. Personne n’a jamais été enfermé. Il y a eu quelques erreurs, bien sûr, mais celles-ci sont le fruit du fait de faire de notre mieux avec les connaissances dont nous disposions.
À part faire des recommandations mûrement réfléchies, ils n’ont forcé personne à faire quoi que ce soit.
Même à partir de 2021, les médias ont régulièrement évoqué la « pandémie » et non les politiques pandémiques comme responsables des pertes d’apprentissage, de la dépression, des faillites d’entreprises et des mauvaises conditions économiques. Cela a été délibéré. Il est conçu pour normaliser les confinements comme s’il s’agissait simplement d’une mesure destinée à lutter contre les maladies infectieuses, même si les confinements n’ont pas de précédent à cette échelle en Occident.
Plus récemment, ce déni a pris une tournure étrange. Aujourd’hui, ceux qui ont réellement appuyé sur la gâchette de la perte de liberté refusent systématiquement d’admettre qu’ils ont forcé quoi que ce soit.
Nous avons entendu Donald Trump faire cette affirmation pendant une bonne partie de cette année. M. « J’ai laissé le soin aux États » n’a pas encore été confronté publiquement à ses décisions du 10 mars 2020 et tout au long de sa présidence. Les enquêteurs ne l'insistent pas sur le sujet, de peur de se voir couper l'accès plus tard. Et pourtant, le bilan est très clair.
Puis Anthony Fauci s’est joint à lui, affirmant qu’il n’avait jamais recommandé le confinement.
Mais la pandémie de déni du confinement s’est aggravée, au point que le chef de la santé et des services sociaux ainsi que le chef de l’administration de la sécurité et de la santé au travail font de même, même si la Cour suprême s’est prononcée contre leurs décrets.
Ah, quelle différence le temps et les événements font.
Ça s'empire. L’un des gouverneurs les plus impériaux et les plus envahissants était Andrew Cuomo de New York. Il a publié un grand nombre d'édits qui il a imposé avec le pouvoir de la police, allant même jusqu'à dicter que les bars ne pouvaient pas vendre de boissons seuls, mais aussi en rendant obligatoire la vente de nourriture, au point même de préciser la quantité de nourriture. Cela a abouti aux tristement célèbres Cuomo Fries servies dans tout l’État.
Mais pour l'entendre parler maintenant, il n'a rien fait et personne n'a dû se conformer à quoi que ce soit.
« Le gouvernement n’avait aucune capacité pour faire respecter tout cela », dit-il aujourd’hui. « Vous devez porter un masque et les gens portaient des masques à New York. Mais s'ils disaient que je ne porte pas de masque je ne pouvais rien y faire. Vous devez fermer votre entreprise privée. Je ne le ferai pas. Eh bien, je ne pouvais vraiment rien y faire. Tout cela était vraiment volontaire. C'était extraordinaire quand on y pense. La société a agi volontairement avec cette uniformité parce que je n’avais aucune capacité d’application.
Et c'est pourquoi des centaines de milliers de personnes ont fui la ville et l'État ? Tout était volontaire ?
Comme Thomas McArdle Explique:
En fait, le Décret « L’État de New York en PAUSE » M. Cuomo, signé le vendredi 20 mars 2020, comprenait une directive selon laquelle toutes les entreprises de l'État jugées non essentielles par le gouvernement doivent cesser les activités de leurs employés dans leurs bureaux avant le lundi suivant. En décembre de la même année, une armée de shérifs de la police a fermé un bar et un restaurant populaire de Staten Island qui ont répondu « Je ne le ferai pas » et arrêté son directeur général pour avoir défié les restrictions liées aux coronavirus en restant ouvert aux activités intérieures, ce n’est qu’un exemple de l’application des mesures de confinement dans l’État.
La rhétorique dissimulée de Cuomo est tout simplement incroyable. Et cela montre pourquoi nous n’avons vu aucune justice pour ce qu’ils ont fait. C’est simplement parce qu’aucun des dirigeants de la pandémie n’a admis avoir fait quoi que ce soit. La réponse à la pandémie dans son ensemble a été si brutale, si farfelue et si complètement erronée, même au regard de leurs propres objectifs, quels qu’ils soient, que personne ne veut s’en attribuer le mérite.
Tout cela me rappelle le Dr Carter Mecher, que Michael Lewis a décrit dans La prémonition se célèbre en tant qu’architecte clé des confinements. Dans le E-mails de l'Aube Rouge de 2020, il interrompt sa campagne frénétique en faveur du confinement avec un commentaire séduisant. Il dit que si tout se passe bien avec les confinements, ils auront sauvé la société d’une maladie mortelle. L’ironie, dit-il, c’est que si leur stratégie fonctionne, tout le monde dira : écoutez, ce n’était pas mal après tout, alors pourquoi avons-nous confiné les activités ?
Quoi qu’il en soit, prédit-il, ils sont condamnés.
C'était la véritable prémonition. Aujourd’hui, personne n’aime ces gens-là. Le public est furieux au-delà de toute mesure. Les dirigeants de la riposte partout dans le monde sont renversés et fuient leurs fonctions avec autant de dignité qu’ils le peuvent, ce qui signifie généralement atterrir dans l’Ivy League (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth et Cuomo).
La seule chose qu’ils ne feront pas, c’est d’admettre qu’ils avaient complètement tort et qu’ils n’ont causé que des dégâts massifs dont nous souffrons encore, ainsi qu’un discrédit total de la santé publique et du gouvernement pendant une génération ou deux.
Au début, moi-même et beaucoup d’autres avons été accusés de déni de Covid pour avoir cité les données sur les disparités de risque selon l’âge. Les alarmistes et les gens confinés étaient considérés comme les plus réalistes. Trois ans plus tard, la situation a complètement changé. La réalité a repris le dessus. Aujourd’hui, les négationnistes sont ceux qui ont activement promu et imposé le confinement, et qui nient désormais de manière invraisemblable que quoi que ce soit se soit produit.
Tout cela donne un nouveau sens au mot gaslighting. En effet, cela a de quoi rendre fou. Nous le rencontrons partout, même lors du deuxième débat républicain où pas une seule question ne portait sur les confinements, encore moins sur la surveillance, la censure, les mandats de vaccination ou les échecs du vaccin. Nous assistons ici au plus grand échec gouvernemental de ma vie ou de toute autre vie, et nous n'avons même pas d'institutions officielles disposées à en parler.
Les principaux médias conspirent tacitement avec l’establishment politique, le secteur des entreprises et l’État administratif pour prétendre que ce fiasco était tout à fait normal et tout à fait oubliable, ne valant même pas la peine d’être nommé. Nous avons fait de notre mieux avec les informations dont nous disposions, alors arrêtez de vous plaindre !
Ça ne va pas marcher. C’est trop proche de mémoire d’homme pour que ce niveau d’éclairage au gaz soit efficace. Plus ces institutions officielles s’adonnent à cette forme folle de négationnisme, plus elles se discréditent.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
