Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Une pandémie de triple vaccinés
pandémie de triple vaxxed

Une pandémie de triple vaccinés

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Deborah Birx était la coordinatrice de la réponse Covid-19 de la Maison Blanche sous le président Donald Trump. Jeffrey Tucker a récemment écrit un brutal takedown de ses fausses représentations délibérées de la science et des données afin de manipuler Trump pour qu'il accepte ses interventions politiques préférées mais erronées pour faire face à l'épidémie de Covid. 

Dans un podcast ABC le 15 décembre 2020, elle a affirmé Valérie Plante.: « Je comprends la sécurité du vaccin… Je comprends la profondeur de l'efficacité de ce vaccin. C'est l'un des vaccins les plus efficaces que nous ayons dans notre arsenal de maladies infectieuses. »

Apparaissant sur Fox News le 22 juillet, cependant, elle revendiqué: « Je savais que ces vaccins n'allaient pas protéger contre l'infection. Et je pense que nous avons surestimé les vaccins. Et cela a fait craindre aux gens que cela ne protège pas contre les maladies graves et l'hospitalisation.

Cela pourrait aider à expliquer pourquoi il y a eu un tel effondrement inquiétant de la confiance du public dans les principales institutions et «autorités» de santé.

L'affirmation de Biden d'une pandémie de non vaccinés

Lors d'un événement à l'hôtel de ville de CNN le 21 juillet 2021, le président Joe Dit Biden: "Si vous êtes vacciné, vous n'allez pas être hospitalisé, vous n'allez pas être dans une unité de soins intensifs et vous n'allez pas mourir." 

Le 16 mai 2021, le Dr Anthony Fauci a affirmé que la vaccination ne protégeait pas seulement l'individu, mais aussi la communauté, car "en empêchant la propagation du virus... vous devenez un impasse au virus. Et quand il y a beaucoup d'impasses, le virus n'ira nulle part. 

S'appuyant sur le jugement de son conseiller médical en chef, Biden a commencé à parler de la pandémie des non vaccinés dans un effort à deux volets à la fois pour encourager la prise de vaccins et pour vilipender, diaboliser et faire honte à ceux qui restaient suffisamment incertains de l'équilibre des avantages et des risques à court et à long terme des vaccins Covid-19 précipités pour éviter de succomber aux multiples pressions pour suivre l'air du temps pour s'entendre avec tout le monde.

Nous avons maintenant eu à la fois le Dr Fauci, le visage public de la gestion américaine de la pandémie, vénéré dans certains milieux et vilipendé dans d'autres, et le président Biden lui-même a été infecté par Covid, bien qu'ils aient tous deux été doublement vaccinés et doublement boostés. 

Inévitablement, pour essayer d'empêcher que le récit officiel sur les avantages du vaccin ne s'effondre complètement et afin d'encourager la poursuite de l'utilisation du vaccin et des rappels, ils insistent sur le fait que leur statut vaccinal mis à jour a contribué à limiter la gravité de leur infection. Ceci est basé sur une foi de type culte, semblable aux explications auto-validantes et auto-annulantes avancées par les astrologues pour les prédictions qui se réalisent et ne le font pas, selon le cas. 

Bien que le 20 juillet, Fauci a admis que les données indiquent clairement que "les vaccins - en raison du degré élevé de transmissibilité de ce virus - ne protègent pas trop bien, pour ainsi dire, contre l'infection". Robert F. Kennedy Jr. a demandé pourquoi les médias ne tenaient pas Fauci "responsable des politiques nationales coûteuses et des blocages qui reposaient entièrement sur son affirmation initiale selon laquelle les vaccins empêcheraient la transmission et mettraient fin à la pandémie". 

De même, bien sûr, il faut se demander à nouveau : si les vaccins n'arrêtent pas la transmission, comment le gouvernement justifie-t-il les mandats de vaccination pour les voyages aux États-Unis ?

Dans le même ordre d'idées, le New South Wales (NSW) Health rapport pour la semaine se terminant le 16 juillet affirme que: "La minorité de la population globale qui n'a pas été vaccinée est considérablement surreprésentée parmi les patients des hôpitaux et des USI avec Covid-19." 

Les défis suivants qui prétendent utiliser leurs propres données.

En s'appuyant sur la distinction entre l'efficacité et l'efficacité des vaccins, il est possible d'affirmer qu'en Nouvelle-Galles du Sud, plutôt qu'une pandémie de non vaccinés, ce à quoi nous avons assisté est une pandémie de triple vaccin.

Faits sur la santé de la Nouvelle-Galles du Sud

En septembre 2021, NSW avait 844 lits de soins intensifs dotés en personnel, dont 173 (20.5%) étaient occupés par des patients Covid-19. (Dans toute l'Australie, le nombre de lits de soins intensifs est de 2,183 2022.) En janvier 1,000, le nombre était passé à environ XNUMX XNUMX. Si nécessaire, cela peut être augmenté davantage en utilisant le nombre limité de lits de soins intensifs dans les hôpitaux privés. 

Il y a 9,500 XNUMX lits en division commune en public et 3,000 2022 autres lits dans des hôpitaux privés de NSW. À la mi-juillet XNUMX, il y avait 2,058 19 personnes hospitalisées avec le Covid-XNUMX en Nouvelle-Galles du Sud, soit 21.7% de la capacité du système public et 16.5% de la capacité totale en lits d'hôpitaux de l'État. 6,500 XNUMX personnes supplémentaires étaient hospitalisées pour des raisons non liées au Covid.

Au cours de la semaine du 10 au 16 juillet, un total de 806 personnes ont été admises à l'hôpital avec Covid-19, 77 autres en soins intensifs et 142 personnes sont décédées des suites de la maladie Covid-19 (mais pas nécessairement comme cause principale de décès). De plus, sur les 142 décès, seuls quatre étaient âgés de moins de 60 ans, de sorte que les personnes âgées de 60 ans et plus représentaient 97.2 % de tous les décès liés à Covid dans l'État. 

De plus, sur les 142 morts, le statut vaccinal de 2 n'était pas connu. Cent dix-huit des 140 restants – 84.3% – avaient au moins été doublement vaccinés et 69 avaient reçu trois doses du vaccin : de loin la plus grande cohorte unique et presque égale à toutes les autres combinées. D'où l'idée que ce que nous vivons est peut-être une pandémie de triple vaccin.

Efficacité vs efficacité

Le dictionnaire Cambridge définit efficacité comme "l'efficacité d'un traitement ou d'un médicament particulier dans des conditions de test scientifique soigneusement contrôlées". Par contre, efficacité est défini comme "l'efficacité d'un traitement ou d'un médicament particulier lorsque les gens l'utilisent, par opposition à son efficacité dans des conditions de test scientifique soigneusement contrôlées". 

Ainsi, les doutes sur l'efficacité d'un nouveau produit dans le traitement d'une maladie ne peuvent être levés qu'une fois que le vaccin est largement disponible et administré à la population cible. GAVI (l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination), désormais appelée Gavi, l'Alliance du vaccin, est un partenariat entre l'Organisation mondiale de la santé, l'Unicef, la Banque mondiale et la Fondation Bill & Melinda Gates. 

Écrivant pour GAVI, Priya Joi propose définitions similaires, décrivant «l'efficacité» comme la mesure de la mesure dans laquelle un vaccin prévient l'infection (et éventuellement aussi la transmission) dans des conditions idéales et contrôlées où un groupe vacciné est comparé à un groupe placebo. Elle ajoute: "Les vaccins n'ont pas toujours besoin d'avoir une efficacité exceptionnellement élevée pour être utiles, par exemple le vaccin contre la grippe est efficace à 40-60% mais sauve des milliers de vies chaque année."

L'examen du pourcentage de personnes trois fois piquées dans les admissions à l'hôpital, les lits de soins intensifs et les morts par rapport à la valeur de référence de leur part dans la population globale, de préférence ajustée en fonction de l'âge, est essentiel pour calculer l'efficacité du vaccin. Je ne sais pas à quel point cela est utile pour évaluer l'efficacité des vaccins à maintenir les nombres absolus en dessous des seuils de capacité de l'État ou du pays en lits d'hôpitaux et de soins intensifs.

Si la principale justification de santé publique de la vaccination universelle est de réduire le fardeau sur les infrastructures de santé et d'éviter que les capacités des hôpitaux et des soins intensifs ne soient dépassées - ce qui était en effet la principale justification dans le langage de deux à trois semaines pour aplatir la courbe - alors la clé La question devient : Quelle est l'efficacité des vaccins pour prévenir les admissions à l'hôpital et l'occupation des soins intensifs ? Leur rôle dans la prévention de l'infection en soi est moins important que leur efficacité dans le contrôle de la gravité de la maladie.

Par exemple, un rapport du ministère néerlandais de la santé ont constaté que l'efficacité de deux doses de vaccins après un an était tombée globalement à 0% contre les hospitalisations et à moins 20% contre l'admission aux soins intensifs. Peut-être plus pertinemment par rapport à NSW, le Dr Eyal Shahar note des signes en Israël d'un taux de mortalité à court terme d'une troisième dose.

L'efficacité est plus utile à un individu pour évaluer le risque relatif d'infection s'il est vacciné ou non. Étant donné que les vaccins Covid ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence et que les profils d'efficacité et d'innocuité à long terme n'étaient tout simplement pas disponibles, des doutes ont persisté quant à l'intégrité, la crédibilité et la fiabilité à long terme des données et des résultats des essais menés par les fabricants de vaccins. 

De plus, comme nous avons été informés en ce qui concerne le Royaume-Uni, différentes branches du gouvernement comme l'Agence de sécurité sanitaire et l'Office des statistiques nationales utilisent des méthodologies différentes et très contestées pour calculer le nombre et les proportions de la population infectée par Covid, qui à son tour détermine le taux de mortalité par infection estimé (IFR). 

Dans tous les cas, même si nous convenons que l'IFR et le taux de létalité (CFR) de la grippe et de Covid sont désormais largement comparables, l'échelle et l'ampleur de Covid signifient qu'un IFR et un CFR similaires produisent toujours des ordres de défis très différents pour la santé publique politique.

En revanche, l'efficacité des vaccins pour contrôler les admissions à l'hôpital, l'occupation des lits de soins intensifs et la mortalité est mesurée par des informations solides et fiables, à la fois précises et complètes dans les pays occidentaux. Cela fait de l'efficacité des vaccins un meilleur outil politique pour décider des mandats à l'échelle de la population, tandis que l'efficacité pourrait être plus pertinente pour des décisions individuelles éclairées.

Covid en Nouvelle-Galles du Sud

Au cours de la période des semaines se terminant du 28 mai au 16 juillet 2022 en Nouvelle-Galles du Sud, parmi ceux dont le statut vaccinal était connu, seules huit personnes non vaccinées figuraient parmi les 3,509 1 qui ont dû être hospitalisées (Figure 5). Le nombre en USI était de 316 non vaccinés et de 2 avec 4 à 2 doses (Figure 110) ; le nombre de morts de Covid était de 662 non vaccinés et de 2 avec 4 à 3 doses (Figure XNUMX).

Avec 83% des personnes au moins doublement vaccinées, elles représentaient respectivement 99.4, 96.3 et 85.4% des admissions à l'hôpital NSW Covid, des soins intensifs et des décès au cours de ces sept semaines.

Au cours de la dernière semaine de cette période de sept semaines, parmi ceux dont le statut vaccinal était connu, il y avait exactement zéro – zilch, nada – personnes non vaccinées parmi les 624 hospitalisations et 59 admissions aux soins intensifs Covid-19, contre 615 avec deux, trois et quatre doses de vaccin à l'hôpital et 58 dans des lits de soins intensifs. Seuls les triples vaccinés, qui représentent 68% de la population de NSW, représentaient 57.5% à l'hôpital, 53.7% en soins intensifs et 53.5% des morts de Covid.

L'affirmation selon laquelle les non vaccinés sont "significativement surreprésentés" dans les admissions à l'hôpital de Covid-19 et dans l'occupation des soins intensifs n'est pas seulement trompeuse, c'est carrément faux. Sérieusement, examinent-ils les données de leurs propres rapports avant de tirer des conclusions politiques ?

Alors que les connaissances sur l'efficacité rapidement décroissante des vaccins, et en particulier de chaque dose de rappel successive, se sont raffermies, et que les propriétés d'échappement des vaccins des nouvelles variantes de Covid-19 sont devenues mieux connues, la question équivalente est maintenant : sont-ils -nous dans l'ère de la pandémie des triple-vaccinés ? La plus grande pression sur les hôpitaux NSW et les lits de soins intensifs provient de leur nombre.

Les responsables de la santé publique peuvent parler et dissimuler tout ce qu'ils veulent sur les bases de comparaison et prétendre posséder une grande sophistication dans leur compréhension de l'état actuel de la maladie. Ils ne peuvent toujours pas se frayer un chemin hors des données dures. 

Au lieu de cela, ils présentent un cas grave de dissonance cognitive en encourageant les double-vaccinés à être boostés et doublement boostés. L'inefficacité des vaccins pour réduire les admissions à l'hôpital et la demande en soins intensifs est en soi suffisante pour torpiller les mandats de vaccination. Les doutes sur leur efficacité et les inquiétudes concernant leurs effets indésirables et leur innocuité à long terme renforcent encore les arguments contre les mandats.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, chercheur principal au Brownstone Institute, est un ancien sous-secrétaire général des Nations Unies et professeur émérite à la Crawford School of Public Policy de l'Université nationale australienne.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute