Grès brun » Journal de pierre brune » Santé publique » Une seule santé : renversée, corrompue et ruinée
idéologies

Une seule santé : renversée, corrompue et ruinée

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'idée d'un concept holistique de la santé – que notre environnement (ou « biosphère ») influence notre bien-être, est bien plus ancienne que l'histoire écrite. Il en va de même pour la cupidité, l'abus, la soif de pouvoir et le désir de posséder et d'asservir les autres. Il n'y a, pour ce qui compte vraiment, rien de nouveau sous le soleil.

"One Health", un terme moderne pour cette approche holistique de la santé, est donc une vieille nouvelle, tout comme la volonté de corrompre et de manipuler un tel concept à des fins personnelles. La mauvaise santé est un levier pour la peur, et la mort encore plus, surtout pour ceux qui croient que nous ne sommes que des constructions organiques qui finissent en poussière et en décomposition. 

Une secte se nourrissant de ces peurs, affirmant que toute la biosphère nous menace de maladies et de mort, aurait donc un réel potentiel de contrôle de masse. Convainquez les adeptes que les humains sont le poison qui a rendu ce monde si destructeur, et vous aurez également un moyen d'attiser la haine contre les non-croyants tout en ajoutant de la culpabilité aux outils de conformité.

Un culte basé sur la peur du monde et des personnes qui l'ont empoisonné, habillé de philanthropie et de vertu, s'est levé parmi nous. Cooptant la terminologie One Health, il est désormais financé par le butin de Covid et renforcé par une technologie qui peut prendre cette secte médiévale de chasse aux sorcières à l'échelle mondiale.

Une seule santé comme outil pour l'humanité

Si la tuberculose bovine se propage dans un troupeau, les éleveurs souffriront de la perte de revenus et de nourriture, et du risque de contracter eux-mêmes l'infection. Leur pauvreté s'aggravera, leurs enfants auront faim et grandiront pour faire face à la même chose. Améliorer la santé du troupeau peut élever la famille et sa communauté vers un avenir meilleur. S'ils peuvent s'assurer que leur eau potable est propre et que leur feu de cuisine ne pollue pas leurs poumons, ils iront encore plus loin. L'environnement, partout, doit être géré et protégé pour le bénéfice humain – physique, mental et social.

Le concept One Health, centré sur un tel bon sens, n'était autrefois rien de plus que cela. C'est une façon rationnelle d'exprimer un principe séculaire dans un monde obsédé par la médecine allopathique et les vaccins magiques. L'assainissement et l'amélioration de la nutrition sauveront plus de vies que la prochaine série de profits que nous apportera Pfizer.

Cependant, les humains sont des humains, et tout comme les avions sont détournés à des fins politiques ou lucratives, One Health a été détourné par des philanthropes autoproclamés. Nous devrions craindre les deux, d'une manière sensée, mais toujours voler dans des avions et toujours soutenir la médecine holistique. Pour rendre le vol plus sûr, nous cherchons à identifier les pirates de l'air et à comprendre leurs motivations. Nous devrions donc faire de même lorsque des concepts tels que One Health sont détournés ou cooptés avec une intention similaire.

En tant que nouveau fourre-tout pour ce culte moderne de la santé publique, One Health est corrompu de deux manières, mais pour les mêmes fins et par à peu près les mêmes personnes. Comprendre l'un nous renseigne sur les personnes à qui nous avons affaire, l'autre révèle leurs motivations.

One Health comme idéologie

La revue médicale Lancette expliqué l'idéologie de ceux qui animent le culte One Health en janvier 2023 : 

"Toutes les vies sont égales et d'égale préoccupation, » 

et plus loin: 

« One Health sera délivré dans les pays (…) en adoptant une approche fondamentalement différente du monde naturel, une approche dans laquelle nous nous soucions autant du bien-être des animaux non humains et de l'environnement que nous le sommes des humains.

Dans son sens le plus vrai, One Health est un appel à l'équité écologique, et pas seulement sanitaire. 

Le récit et son intention sont clairs. Ceux qui le poussent envisagent un monde dans lequel toute forme de vie est considérée comme intrinsèquement égale aux autres. Si vous devez choisir entre votre fille et un rat, le choix doit peser la probabilité de survie de chacun, ou peut faire le moins de mal possible aux autres formes de vie après avoir été sauvé.

Dans cette vision du monde « équitable », l'homme devient un polluant. Les populations humaines sans cesse croissantes ont conduit d'autres espèces à l'extinction par le changement environnemental, de la mégafaune de l'ancienne Australasie aux populations d'insectes en chute libre de l'Europe moderne. Les humains deviennent un fléau sur la terre, et leur restriction, leur appauvrissement et leur mort peuvent donc être justifiés pour un plus grand bien.

Il est difficile pour les gens de comprendre qu'il s'agit d'une idéologie directrice des personnalités publiques, car elle va à l'encontre de la plupart des systèmes moraux humains ou Loi naturelle. Les gens considèrent donc cela comme une fausse représentation de ce qui est prévu. Si c'est vous, revenez en arrière et lisez ces citations, et lisez plus largement. Nous devons comprendre l'idéologie qui anime ce mouvement, car ils veulent que nous suivions leurs diktats et ils ont l'intention d'endoctriner nos enfants. 

One Health comme outil de fabrication et de contrôle de la peur

Dans la version détournée de One Health conçue pour contrôler les masses, les humains sont constamment menacés par leur environnement et doivent être encerclés et protégés pour leur propre bien. Pour les convaincre, les gens sont constamment bombardés de rappels du risque que comporte une vie sur terre. Les changements climatiques, les gaz d'échappement des véhicules, les variantes de virus et le comportement des autres non conformes deviennent des menaces existentielles.

La peur travaille à changer le comportement humain et à façonner les réponses. Unités de psychologie comportementale rattachées aux gouvernements utilisé la peur largement pendant Covid-19 pour amener les gens à se conformer à des diktats tels que le port de masque et les ordonnances de maintien à domicile. Les gens entreprendront des actions, ou accepteront des restrictions, qu'ils refuseraient probablement s'ils pouvaient penser rationnellement et calmement. Étendre cette approche d'un seul virus à n'importe quel aspect de la biosphère ayant un impact sur le bien-être humain, comme climat, offre l'opportunité d'utiliser cet outil totalitaire de contrôle de la population pour remodeler la société modèle que les pourvoyeurs de peur désirent.

Avec amendements au Règlement sanitaire international (RSI) et un nouveau "traité pandémique', l'OMS associe cette définition large de One Health à une définition d''urgence' qui exige simplement la reconnaissance d'une menace plutôt que d'un préjudice réel. Lorsqu'il est appliqué à l'ensemble de l'OMS définition de la santé, "bien-être physique, mental et social", presque tous les aspects de la vie normale pourraient être inclus dans son champ d'application. Abordé par un paradigme de santé publique prescriptif qui englobe mandats mondiaux, les restrictions et la censure, et ceux qui dirigent ce programme ont une opportunité de pouvoir sans précédent.

Le recentrage de l'OMS

La santé publique n'a pas à être ainsi. La combinaison de la définition large de la santé de l'OMS avec une vision holistique de sa relation avec l'environnement pourrait fournir une approche facilement défendable du véritable bien-être humain. Un autre concept, le « capital social », est intrinsèquement lié à cela ; que nous sommes mieux lotis, que nous avons un plus grand bien-être, lorsque nous travaillons à travers des réseaux sociaux de soutien qui valorisent notre participation à la prise de décision. C'est le contraire de se faire dire quoi faire ou comment vivre ; c'est-à-dire être esclave. Personnes généralement vivent plus longtemps, sont plus heureux et déclarent une vie plus épanouie lorsqu'ils ont un plus grand capital social.

La combinaison d'une définition large de la santé et d'une vision holistique de ses dépendances avec l'exigence d'assurer l'action humaine (préservation du capital social) nous aide à comprendre comment la discipline de la santé publique pourrait y contribuer efficacement. S'il fournit des preuves et un soutien à la prise de décision au niveau communautaire et individuel, il devrait contribuer au bien-être. S'il utilise la coercition ou les mandats du haut vers le bas, il soutiendra le bien-être de ceux qui font le mandat, mais nuira à ceux dont le capital social est dégradé. Les propriétaires d'esclaves vivent plus longtemps que les esclaves. 

Reconnaissant ces réalités en 2019, l'OMS a déclaré dans son recommandations pour la grippe pandémique que les fermetures de frontières, la mise en quarantaine et les fermetures prolongées d'entreprises ne devraient jamais être entreprises en réponse à une pandémie. Ces mesures entraîneraient des inégalités et nuiraient de manière disproportionnée aux personnes à faible revenu, détruisant à la fois les économies et le capital social. En 2020, recentrant ses priorités sur un nouveau public, l'OMS a promu ces mêmes politiques inéquitables. 

Les preuves n'ont pas changé, mais la circonscription oui. Les personnes riches et les entreprises étaient devenues importantes bailleurs de fonds directifs des programmes de l'OMS. Ceux qui bénéficient d'une nutrition et d'un assainissement améliorés ne peuvent pas financer le personnel croissant de l'OMS, mais ceux qui profitent des largesses de la réponse Covid le peuvent.

Nous avons tendance à penser que de tels changements ne peuvent pas se produire dans des sociétés libres et rationnelles. Pour en être convaincu, nous pourrions avoir besoin de preuves solides d'un contrôle totalitaire réel. Si nous avons connu des injections obligatoires à l'échelle de la population, des personnes interdites de rendre visite à leurs proches, ou des policiers en armure corporelle tirant sur des foules et battant des vieilles dames pour ne pas porter de masques, alors que ceux qui promeuvent de telles politiques vivaient et voyageaient librement, alors nous pourrions commencer à nous demander si nos idées préconçues sur la société étaient fausses. À ce moment-là, nous pourrions commencer à croire que certaines autorités n'ont pas vraiment nos meilleurs intérêts à cœur.

Exposer une secte

Le mal n'est pas vaincu en se cachant de lui. Il est combattu en exposant l'idéologie qui l'anime, la cupidité, les mensonges et la tromperie. Nous ne devrions pas être submergés par l'ampleur et la profondeur des actes répréhensibles. Il est peut-être désormais mondial, mais les personnes qui le dirigent sont aussi vides que celles d'autrefois, considérant l'assujettissement des autres comme le seul moyen de remédier à leurs insuffisances internes. Beaucoup d'autres embarquent pour le voyage, faisant leur offre pour sécuriser les carrières et les pensions. Ceci est normal et a déjà été rencontré.

À la fin, les idéologues fous s'effondrent sous le poids de leur propre tromperie et de la superficialité de leurs dogmes. La religion terre-mère d'une One Health corrompue et les ambitions féodales de ses prêtres ne seront pas différentes. Nous ne devons pas craindre la santé publique ou une vision holistique du monde. Ils sont nôtres et peuvent être une force pour le bien. Au contraire, nous devrions exposer le vide des personnes qui les subvertiraient, poussés par leur propre cupidité et leurs idéologies stériles.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute