La semaine dernière, le président Trump a lancé une transformation qui redéfinira fondamentalement la médecine américaine pour une génération. Lors d'une seule conférence de presse, il a lancé un défi direct et radical à l'ensemble de la structure de l'autorité de santé publique.
En conséquence, la crédibilité des agences nationales de santé, des principales associations professionnelles et de l'establishment médical d'entreprise a été ébranlée en profondeur. Les personnalités influentes – des « experts » des chaînes d'information aux PDG d'hôpitaux, en passant par la Fondation Kaiser, l'AMA, l'AHA, l'APHA, l'ACP, l'AARP – toute la panoplie d'organisations – ne seront plus jamais considérées de la même manière.
Lors de sa récente conférence de presse sur l'autisme, le Président a indiqué que les responsables de la santé publique ne « divulguaient pas vraiment au public ce qu'ils savaient » concernant le lien étroit entre le paracétamol et l'autisme. En réalité, cette information était connue depuis près de dix ans, mais n'avait jamais été divulguée aux futures mères. Pour une profession fondée sur la transparence et le consentement éclairé, il s'agit d'une rupture de confiance systémique et lourde de conséquences.
Le charme de la « science établie » a été définitivement rompu. Le Paracétamol étant si largement utilisé et présent dans presque tous les foyers, ce débat ne peut être réduit à une simple dispute sur les vaccins. L'accusation s'immisce dans l'armoire à pharmacie de chaque foyer et remet en cause les hypothèses universelles qui ont longtemps guidé les conseils médicaux de routine.
Il est clair que le Président considère cela comme une grave violation éthique et un abandon du devoir de protéger les plus vulnérables. Pour son administration, il ne s'agit pas d'un débat politique restreint. Il s'agit d'une confrontation fondamentale avec les fondements mêmes de l'autorité médicale et les normes éthiques qui guident la santé publique depuis plus d'un siècle.
La confiance du public s'érodait déjà. Pendant et après la pandémie de Covid, les taux de rappel chez les enfants ont fortement chuté, avant même que le gouvernement n'ajuste le calendrier vaccinal. De nombreux Américains ont eu le sentiment que les experts officiels ne disaient pas toute la vérité, car ces mêmes agences calculaient consciencieusement les « pertes acceptables » parmi les personnes vaccinées contre la Covid. Acceptables pour qui ?
La révélation de preuves liant le paracétamol à l’autisme a brisé ce qui restait d’invincibilité des experts, d’autant plus que les responsables de la santé connaissaient le risque mais continuaient à recommander le médicament tandis que les fabricants protégeaient un marché valant des milliards.
Désormais, chaque recommandation standard du corps médical bien établi sera soumise à un examen minutieux, comme il se doit. Les Américains constituent la population la plus médicamentée au monde : plus de 60 % d'entre eux prennent au moins un médicament sur ordonnance, et pourtant les maladies chroniques continuent d'augmenter. Cette contradiction entraînera un réexamen approfondi et soutenu de toutes les recommandations officielles.
Des experts concurrents s'affrontent déjà en temps réel. Les acteurs traditionnels utilisent les réseaux sociaux pour rejeter l'annonce du président, tandis que des femmes enceintes anti-Trump publient des vidéos d'elles engloutissant des flacons de paracétamol.
Mais l'existence même de ce conflit ouvert signale un changement structurel. La relation médecin-patient est sur le point de reprendre le dessus. Le consentement éclairé dominera à nouveau les salles d'examen et les comptoirs des pharmacies, et les médecins d'entreprise perdront leur domination de longue date.
Le serment d'Hippocrate incarne un mandat simple : d'abord, ne pas nuire. Pendant trop longtemps, les responsables de la santé publique ont inversé ce principe, promouvant produits chimiques et traitements jusqu'à ce que les effets nocifs soient indéniables, puis s'appuyant sur les relations publiques pour accroître leurs profits. L'administration Trump a remis la prudence au premier plan et, ce faisant, a révélé les motivations de ceux qui persistent à nier ces risques.
Cette période est dévastatrice pour le système médical traditionnel et pour l'industrie pharmaceutique. Elle confirme la suspicion croissante selon laquelle le profit prime souvent sur le bien public et soulève une question plus vaste : quels autres risques subsistent derrière les murs institutionnels ?
La guerre des experts est désormais indéniable. D'un côté, les autorités médicales bien établies et leurs alliés du secteur privé. De l'autre, le président Trump, Robert F. Kennedy Jr., le Dr Mehmet Oz, le Dr Marty Makary et les médecins indépendants qui insistent sur la transparence et l'autonomie des patients. L'Independent Medical Alliance est fière de se joindre à ceux qui réclament une véritable prise de conscience et une nouvelle ère de responsabilité dans le système de santé américain.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
