Le passeport américain imminent pour les vaccins ICD et son inconstitutionnalité

Le CDC a récemment codifié les codes de la Classification internationale des maladies (CIM) pour le statut du vaccin Covid-19. Les codes CIM sont largement utilisés dans les dossiers médicaux, les données d'assurance médicale et la recherche en santé pour classer avec précision les états pathologiques ainsi que les blessures causées par des agents exogènes tels que les accidents, les blessures causées par des médicaments et des dispositifs médicaux, les produits chimiques toxiques, etc. Le statut vaccinal n'est pas une maladie ou un état de blessure, mais le CDC a rationalisé la création de codes ICD pour cela. Le codage devrait entrer en vigueur le 1er avril 2023.

Comme décrit par Dr Robert Malone, "Le système de classification de la CIM est géré par l'Organisation mondiale de la santé, et non par le gouvernement américain." Les codes CIM du statut vaccinal ont été développés par les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) des États-Unis il y a environ neuf mois, et le CDC les met en œuvre.

Le schéma de codage, Z28.xxx, comprend à la fois le statut vaccinal et les raisons possibles du statut. Cependant, il ne semble pas y avoir de code pour «entièrement vacciné», uniquement pour divers états de «pas entièrement vacciné». 

• Le code Z28.0 signifie « immunisation non effectuée en raison d'une contre-indication ». Z28.1 signifie « immunisation non effectuée en raison de la décision du patient pour des raisons de croyance ou de pression de groupe ».  
• Z28.2 signifie « immunisation non effectuée en raison d'une décision du patient pour une raison autre et non précisée ».  
• Z28.8 signifie « vaccination non effectuée pour une autre raison » qui, en raison du code Z28.2, doit faire référence à des raisons non imputables aux décisions du patient. 
• Enfin, Z28.39 signifie « autre statut de sous-vaccination », y compris « Statut de vaccination en souffrance » et « Statut de calendrier de vaccination périmé ».

Cependant, une contradiction potentielle survient car le code Z28.310 signifie « non vacciné contre le COVID-19 ».  

Afin de concilier cela, les codes Z28 du paragraphe précédent doivent faire référence à des vaccins autres que pour le Covid-19. Le seul autre code Covid-19 est Z28.311 qui signifie « partiellement vacciné contre le COVID-19 », où « partielle » fait référence à la définition du CDC pour « entièrement vacciné » au moment où le patient rend visite au fournisseur de soins de santé qui enregistre le statut vaccinal dans le dossier médical. 

Il est évident que les détails des raisons des choix des patients pour le statut vaccinal ne sont pas spécifiés dans les codes des vaccins Covid-19, mais le CDC a environ deux mois pour résoudre ce problème. Il n'y a pas encore de codes spécifiques pour "refus de divulguer le statut de vaccination COVID-19" ou "statut de vaccination COVID-19 inconnu", mais ces codes seront probablement ajoutés à un moment donné.

Quel est l'usage pour lequel ces informations sont prévues ? Il y a certainement une raison de santé publique pour que les agences soient en mesure de surveiller le statut vaccinal de la population. Les renseignements personnels sur la santé sont régulièrement analysés par les agences de santé publique, les compagnies d'assurance et les chercheurs en santé, mais dans des formats anonymisés et regroupés. Les informations identifiables sont enregistrées dans les bases de données, mais HIPAA et d'autres lois protègent strictement les informations de santé identifiables et réglementent la manière dont ces informations peuvent être utilisées pour des analyses.

En théorie, le statut vaccinal ne pourrait pas être différent. Les dossiers médicaux connaissent déjà votre âge, votre sexe et votre race, votre lieu de résidence, votre obésité, votre diabète, votre consommation de tabac et d'alcool et votre statut VIH. Certaines de ces informations pourraient être stigmatisantes si elles étaient rendues publiques, mais à l'heure actuelle, il n'existe aucune circonstance politisée ou autre pour imposer des choix indésirables aux membres du public sur la base de ces informations personnelles compilées.

Imaginez cependant qu'un jour, des agents du gouvernement frappent à votre porte à 6h du matin, vous disant que vous êtes tenu de prendre des médicaments pour arrêter de fumer, sous peine de résidence forcée dans un "hôtel pour arrêter de fumer" jusqu'à ce que vous vous soumettiez à l'exigence du gouvernement . 

Les médicaments ont des émetteurs intégrés qui sont activés lorsqu'ils sont exposés à l'acide gastrique, de sorte que leur prise est enregistrée. Après tout, 500,000 XNUMX Américains meurent chaque année de maladies liées au tabagisme et leurs soins médicaux de fin de vie sont une dépense que le gouvernement ne veut plus payer. Votre tabagisme nuit économiquement aux soins médicaux dont grand-mère a besoin. Ou quelque chose.

Mais le Covid-19 et sa vaccination sont différents. Les vaccins Covid et leurs rappels ont été créés dans le cadre des protocoles d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) et ne sont pas entièrement sous licence. Les versions de la demande de licence biologique (BLA), par exemple, Comirnaty, ne sont généralement pas disponibles aux États-Unis. Cette chicanerie de licence n'est pas passée inaperçue auprès du public américain et une fraction importante de la population trouve les vaccins controversés. 

De nombreuses personnes ont vu leurs amis et leurs proches vaccinés à plusieurs reprises contracter le Covid, certains plusieurs fois. Beaucoup ont également vu des amis et des parents blessés par les vaccins, et la plupart des gens connaissent les décès quotidiens incessants d'athlètes en bonne santé, des décès considérés comme causés par une "coïncidence". Les gens ont vu les vaccins présentés comme des solutions à la pandémie, mais échouent totalement dans la population à supprimer la transmission de l'infection. 

Et, les gens ont été bombardés de récits quotidiens pendant deux années solides selon lesquels les vaccins sont "sûrs et efficaces" et qu'ils doivent être pris, et que les personnes non vaccinées sont "mauvaises", "égoïstes", diabolisées comme causant des dommages à la société, et devrait être évité.

Autrement dit, le statut vaccinal personnel est aujourd'hui la donnée personnelle la plus stigmatisante des temps modernes, surpassant le fait d'avoir le sida. En tant que telle, toute compilation gouvernementale doit être « à l'épreuve des balles » contre le piratage et les abus. De plus, on doit faire confiance au gouvernement pour conserver les données à des fins d'utilisation seulement si d'autres données médicales personnelles ont été utilisées. 

Compte tenu des plus de deux ans de propagande gouvernementale massive sur les vaccins, sur leurs effets indésirables, sur Covid, sur le traitement précoce de Covid et la collusion du gouvernement avec les sociétés de médias sociaux dans la suppression des opinions et données médicales et scientifiques dissidentes valides, il n'y a pas raison empirique de soutenir le fait de faire confiance au gouvernement avec des données aussi sensibles et stigmatisantes. 

Il n'y a aucune raison de croire que le gouvernement ne divulguera pas les informations sur le statut aux compagnies d'assurance ou à d'autres sociétés faisant de grosses affaires avec le public américain. De plus, il n'y a aucun recours si le gouvernement divulguait effectivement ces données confidentielles. Ainsi, rien ne peut empêcher ces entreprises de restreindre les activités basées sur les données stigmatisées. Par exemple, les transports publics pourraient être bloqués ; les comptes bancaires pourraient être bloqués ; l'achat pourrait être bloqué.

La libre poursuite du bonheur est inscrite dans notre déclaration d'indépendance. Le gouvernement ne peut légalement s'immiscer dans les transactions normales de la vie quotidienne. Mais les entreprises privées travaillant à la demande du gouvernement, avec des informations sur le statut personnel fournies par le gouvernement, pourraient très bien le faire. 

Comme le montrent les documents de la FOIA, des centaines d'employés du gouvernement ont passé les années de la pandémie à adopter exactement ce comportement inconstitutionnel en obligeant les entreprises de médias sociaux à supprimer la liberté d'expression des Américains.

De plus, il n'y a plus aucun intérêt rationnel du gouvernement à compiler le statut vaccinal. À une époque où l'on pensait généralement (à tort) que la vaccination réduisait la transmission du Covid-19 dans la population, il y avait peut-être une raison de le faire. 

Cependant, le 11 août 2022, le CDC déclaré publiquement que les vaccins Covid-19 ne fonctionnent pas comme mesure de santé publique pour contrôler la transmission du virus. Ils ont déclaré: "La réception d'une série primaire seule, en l'absence d'être à jour avec la vaccination* grâce à la réception de toutes les doses de rappel recommandées, offre une protection minimale contre l'infection et la transmission (3,6)." "Être à jour avec la vaccination offre une période transitoire de protection accrue contre l'infection et la transmission après la dose la plus récente, bien que la protection puisse diminuer avec le temps." 

Le fait qu'un tel avantage soit « transitoire » et diminue implique qu'après une courte période, les rappels ne parviennent pas à réduire le risque de transmission et donc que les mandats de vaccination ne sont plus valides. 

Le seul intérêt du gouvernement à rendre obligatoires les vaccins Covid, et donc à compiler des informations personnelles sur le statut vaccinal, est que les vaccins réduisent la transmission. Ils ne le font pas.

Deuxièmement, le 11 août du CDC^th les orientations politiques ne font aucune distinction entre les personnes vaccinées et non vaccinées pour aucune politique. Il n'y a donc aucun objectif gouvernemental impérieux à définir les personnes comme vaccinées ou non vaccinées. Ce serait comme si le gouvernement compilait des informations personnelles sur la couleur des cheveux, sauf que la couleur des cheveux n'est pas stigmatisante et que le statut vaccinal est extrêmement stigmatisant. 

Le gouvernement lui-même, par l'intermédiaire du CDC, a déterminé que le statut vaccinal n'a pas d'importance politique. Il ne peut donc y avoir d'intérêt impérieux pour le gouvernement à collecter de force ces informations contre la volonté de la population, même si elles ne sont pas stigmatisantes. D'autant plus après que le gouvernement a passé les deux dernières années à diaboliser publiquement les personnes non vaccinées pour leurs choix de santé personnels rationnels et légitimes.