Utiliser les handicapés comme outils politiques

Par un après-midi froid de la mi-mars 2020, lorsque le monde entier a commencé à fermer ses portes, "juste pendant deux semaines pour aplanir la courbe", j'ai reçu l'appel indiquant que le camp de répit de la semaine de relâche de mon fils handicapé avait été annulé, "pour sa sécurité. ” C'était le premier indice que le monde de la plupart des personnes handicapées - en particulier des enfants handicapés - était sur le point de devenir infiniment plus petit et plus restreint, et exponentiellement plus cruel.

Le rigide et masque de coronavirus fréquemment sadique et mandats de vaccin a continué de manière disproportionnée affecter les handicapés. Parents d'enfants autistes ont été forcés de descendre des avions tandis que ceux qui ne pouvaient pas porter de masque ou ne pouvaient pas être vaccinés se voyaient refuser le service en public et espaces privés.

Ces personnes se sont souvent vu interdire d'entrer dans les hôpitaux pour être avec des parents malades et se sont vu refuser des greffes vitales et d'autres traitements médicaux, tout cela au nom de la sécurité, car leur la santé, apparemment. Des enfants handicapés à travers le monde, privés des services qui les aident à acquérir les compétences dont ils ont besoin pour exister, ont été contraints de rester à la maison, leurs familles forcées de regarder jour après jour qu'ils perdaient des compétences de base comme parler et se nourrir.

Et le plus souvent, plus l'état est bleu, plus sa réglementation devenait draconienne.

La gauche politique était totalement indifférent aux dommages collatéraux des mandats de masque et des verrouillages sur les personnes handicapées. Ce n'est que lorsque les mandats ont commencé à être levés que les mandarins de la politique publique et de la santé publique de l'État bleu ont brusquement pivoté sur leur masque narratif et a commencé à réclamer qu'elles étaient nécessaires pour protéger les personnes handicapées et vulnérables.

Je suis donc sûr que je ne suis pas le seul parent d'une personne handicapée qui a été dégoûtée par le culot absolu de la gauche pour agir maintenant comme s'ils étaient les défenseurs des handicapés à la suite de l'épave du train débat sénatorial de Pennsylvanie entre John Fetterman et le Dr Mehmet Oz.

John Fetterman a subi un accident vasculaire cérébral juste avant son élection primaire, qu'il a remportée. Depuis lors, la campagne de Fetterman, en collaboration avec les médias grand public, a travaillé avec diligence et sans relâche pour dissimuler l'étendue de Jean Fettermantroubles cognitifs post-AVC. Et si quelqu'un osait souligner les difficultés de Fetterman, c'était barbouillé comme « abéliste » par la gauche. "Cable News a un effondrement de capacité sur la récupération de John Fetterman après un AVC" lire un typique gros titre.

Mais toute l'étendue de la difficulté à traiter le discours de Fetterman a été diffusée en direct au peuple américain lors du débat de mardi soir dans une révélation qui ne peut être invisible. Cependant, ce ne sont pas seulement les difficultés post-AVC de Fetterman qui ont été exposées; le rôle des médias dans leur dissimulation est devenu soudain très apparent.

Pour se défendre, ils ont doublé les diffamations ablistes. Le problème, affirment-ils maintenant, n'est pas que l'homme qui se présente pour Sénat est clairement atteint de troubles neurologiques et n'est pas apte à servir. Sûrement pas! Le problème est que les méchants conservateurs et Républicains sont intolérants envers les handicapés et honte à eux ! Fetterman était courageux, insistent-ils, et quiconque doute de sa compétence est un nazi eugéniste !

Ils en révèlent une fois de plus plus qu'ils ne le souhaiteraient. La vérité est que la gauche politique s'intéresse aux handicapés uniquement lorsque cela sert leurs intérêts politiques.

La Pennsylvanie est un État clé dans une année critique à mi-parcours. Il n'y a aucun moyen que le démocrates et leurs agents médiatiques vont laisser cette bataille se dérouler sans combat. Pourquoi devraient-ils? Une personne gériatrique visiblement atteinte de troubles cognitifs importants, physiquement et mentalement fragile occupe la Maison Blanche. Pourquoi la machine démocrate n'appliquerait-elle pas la même stratégie dans cette course critique au Sénat ?

AVC schmoke. Ce qui compte pour eux, ce n'est pas de protéger la dignité d'une personne handicapée ou de faire preuve de compassion humaine. Si tel était le cas, les deux Joe Biden et John Fetterman serait « autorisé » à quitter la vie politique immédiatement et gracieusement. On leur accorderait leur dignité. Hélas, ce qui compte, c'est le pouvoir.

Certain les gauchistes détestent les handicapés. J'ai appris cela à la dure pendant les fermetures de COVID. Mais quand c'est politiquement opportun, ils feindront joyeusement et sans vergogne le contraire.

Cette machination anti-humaine cynique et honteuse de la gauche a été exposée au soleil dans le débat Fetterman-Oz. C'est vraiment dégoûtant, transparent et cruel et ça doit cesser.

Réédité partir Newsweek