Mettre ces trois mots dans le titre d'un article est presque dangereux. La solution la plus simple est de ne pas aborder le sujet. Cela revient à voir le Brownstone Institute tagué, ciblé et radié.
Voilà à quel point ce sujet est tabou, ce qui est en soi profondément étrange. Si la science se résume à des preuves et à des inférences causales, elle devrait être courageuse et non doctrinaire. Elle devrait aller là où les preuves mènent.
Lors de la fondation du Brownstone Institute, de nombreuses personnes craignaient que cette institution ne soit un jour prise en charge par des « anti-vaccins ». Pour ma part, je ne comprenais pas cette crainte. Je n'avais jamais entendu parler de telles personnes et je ne pouvais imaginer devenir une telle figure.
Mes opinions sur ce sujet étaient aussi conventionnelles que celles de n'importe qui. Comment Brownstone a-t-il pu être envahi par quelque chose dont je n'avais jamais entendu parler ? Quel est ce pouvoir mystérieux de cette force obscure qui existe ?
Certes, je n'ai jamais cru que le vaccin contre la Covid aurait des effets bénéfiques sur la santé publique, mais c'est parce que j'ai lu des ouvrages de virologie de base : une infection respiratoire à propagation et mutation rapides, dotée d'un réservoir zoonotique, déjouera toujours tout vaccin imaginable. Si un tel vaccin existait miraculeusement, il faudrait une décennie de tests.
C’était la sagesse conventionnelle il y a quelques générations, mais c’était aussi le cas du fonctionnement de l’immunité naturelle par exposition.
C'est la recherche sur l'histoire des contrôles de la Covid qui a suscité une prise de conscience. J'ai progressivement compris, comme presque tous ceux qui étaient liés à Brownstone, que l'objectif des confinements (et des fermetures, de la censure et des protocoles de conformité) était bien de préparer la population aux injections, ces contre-mesures militaires présentées comme des vaccins, même si elles n'ont stoppé ni l'infection ni la transmission.
Si cela vous choque, c'est que vous n'avez pas suivi les montagnes de preuves qui ont fini par contrebalancer mon hypothèse de longue date selon laquelle il s'agissait simplement d'un jugement erroné fondé sur une erreur épidémiologique. L'objectif apparent était une adoption maximale par tous les moyens possibles : isolement social, port du masque obligatoire, propagande de peur, et enfin, des mandats imposés sous peine de chômage, de disgrâce professionnelle et de pauvreté.
Au passage, je n'avais vraiment aucune excuse pour ne pas le savoir, puisque c'est précisément ce que m'a dit celui-là même qui prétend être l'inventeur du confinement, celui qui dirige aujourd'hui une entreprise de vaccins. Il m'a dit précisément en avril 2020 que le confinement avait pour seul but d'attendre le vaccin. Je ne l'ai pas cru, j'ai raccroché et j'ai oublié l'appel. Il me racontait bien sûr tout le plan.
Il est stupéfiant de considérer la puissance d'une industrie capable de convaincre presque tous les gouvernements du monde de détruire leurs économies et de violer les droits des citoyens d'un seul coup, puis d'imposer un produit expérimental à des milliards de personnes. C'est plus de pouvoir que n'en a jamais eu la Compagnie des Indes orientales, et probablement plus que même le plus riche fabricant de munitions. C'est une captation ultime, avec un programme si corrompu qu'il n'est guère surprenant que le public ait perdu confiance.
Une industrie aussi puissante peut également se maintenir hors de la liste des agents potentiellement nocifs dans toute enquête sur les maladies chroniques. Elle y consacre d'importantes ressources : c'est tout l'intérêt de la publicité pharmaceutique : non seulement vendre des produits, mais aussi faire taire les médias.
C'est une source d'inquiétude majeure en ce moment. Pouvons-nous découvrir la vérité ?
Éviter le sujet des vaccins n'a donc jamais été une option viable pour un institut fondé pour étudier l'interaction entre santé publique et liberté en général. Inévitablement, les retombées de ces années tragiques ont braqué les projecteurs sur les vaccins, l'industrie subventionnée et protégée, son pouvoir, et ont donc appelé à une certaine responsabilisation. Cette enquête devra à terme se pencher sur les méfaits des vaccins, qui sont élevés, même d'après les données dont nous disposons, même si nous savons avec certitude que ces méfaits sont sous-estimés.
Ici, le sujet de l'autisme est également incontournable, ne serait-ce que comme expression du scepticisme du public à l'égard du corps médical, parallèlement aux graves méfaits des vaccins et à l'épidémie de troubles du spectre autistique. Et Robert F. Kennedy, Jr., avec son équipe extraordinaire, s'est engagé à faire la lumière sur cette affaire au plus vite.
Une nouvelle Ecojustice Les CDC dressent des chiffres alarmants sur la hausse de l'autisme. « En 8, la prévalence des TSA était de 2022 pour 32.2 1,000 enfants (soit un sur 31) chez les enfants de 16 ans », indique le rapport. Il est donc peu probable que cette hausse de 32,000 % en deux ans (1970 XNUMX % depuis XNUMX) soit due à de meilleurs diagnostics et à des aléas liés aux tests.
Il existe une cause, et elle est probablement exogène. De nombreux candidats sont possibles, mais un sentiment grandissant – bien que jamais évoqué ni spéculé dans les médias traditionnels – associe la maladie aux vaccins et à une caractéristique de l'incroyable cocktail de vaccins infantiles auquel a été ajouté le vaccin contre la Covid-19.
RFK explique plus en détail ici. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un candidat évident à une enquête, malgré les avertissements omniprésents de ne jamais s'y rendre. Pour sa part, RFK ne prononce pas de gros mots en public. Les tirs sont classés dans la catégorie des causes environnementales.
Loin d’être une maladie génétique, la recherche a également montré un pourcentage élevé d'enfants autistes présentant un début notable de changements comportementaux : « Trajectoires de développement en déclin, cohérentes avec une modèle d'apparition régressive, sont fréquents chez les enfants atteints de TSA et peuvent être davantage la règle que l’exception. »
En anglais, cela signifie que les parents ou les personnes qui s'occupent de leur enfant sont conscients que leur enfant passe rapidement d'un état normal à un état défaillant suite à une exposition à… quelque chose. Ce n'est pas un secret : une cardiopathie congénitale. Articles d'innombrables anecdotes.
Serait-ce le mot commençant par V ? C'est un élément de l'enquête.
N'oubliez pas que les fabricants de ces vaccins ne sont pas responsables des dommages causés aux personnes qui les reçoivent. C'est ce qui rend ces produits uniques sur le marché. Ce changement a eu lieu en 1986, date à laquelle le calendrier vaccinal exigeait 5 vaccins avant l'âge de 2 ans pour 7 maladies. Aujourd'hui, ce nombre atteint 27 vaccins avant l'âge de 2 ans et environ 50 à 73 vaccins, voire plus, avant 18 ans, pour 17 maladies. Des efforts constants sont déployés pour ajouter toujours plus de vaccins.
Après des décennies de silence et une quasi-interdiction de toute spéculation dans les médias et la recherche universitaire, le barrage semble avoir cédé d'un seul coup. Les National Institutes of Health (NIH) travaillent avec des équipes de chercheurs universitaires et d'organismes privés à but non lucratif pour étudier la question en détail et proposer des réponses plausibles dès septembre.
Ce n'est qu'un début. Il faudra des années pour approfondir tout cela, examiner les causes et apporter des ajustements. Les vaccins ne sont pas exclus comme agents causals. Quels que soient les résultats des études, vous devrez les lire vous-même, car les médias traditionnels ont tout intérêt financier à ne pas les rapporter avec exactitude.
En tant qu'institution, Brownstone n'est pas en mesure de porter un jugement définitif. Nous avons cependant eu la chance de soutenir des chercheurs qui explorent cette relation depuis longtemps. Parmi eux, Toby Rogers. Sa thèse, L'économie politique de l'autisme, a été téléchargé plus de 92,000 XNUMX fois. Bien que sa thèse soit plutôt choquante – l'autisme est potentiellement destructeur de l'ordre social, et le calendrier des injections en est l'explication la plus plausible – elle n'a jamais été décortiquée ni réfutée par quiconque lié à l'industrie pharmaceutique.
Face à la pénurie d'éditeurs prêts à s'engager, Brownstone s'engage à publier une version accessible de ce livre. Si l'auteur est erroné, il veut le savoir. S'il est exact, il faut que nous le sachions aussi. Il en va de même pour toutes les enquêtes sur ce sujet important. Si l'industrie est réellement responsable, même à un degré mineur, de tels dommages et qu'elle est pourtant à l'abri de toute responsabilité juridique, il s'agit d'un grave problème.
À titre personnel – et la plupart des gens ont des histoires impliquant des amis et des proches – mon neveu bien-aimé est autiste et nécessite des soins continus. Mon frère, le professeur Robert Lee Tucker (titulaire de deux doctorats, en lettres et en commerce), a écrit une chronique poignante de la vie de son fils, qui mérite d'être lue : Comme une couronne : Aventures dans l'autisme. L’intérêt récent du HHS et du NIH pour ce sujet l’a incité à créer sa propre organisation à but non lucratif pour étudier le sujet.
Outre les facteurs étiologiques, Tucker s'intéresse à la question urgente des soins et de l'amélioration des conditions de vie des victimes. Comme l'a souligné RFK lors de sa conférence de presse, il n'existe aucun foyer pour ces personnes et les ressources publiques sont très limitées. Il est quasiment impossible pour les enfants et les adultes autistes de trouver un emploi en raison du salaire minimum qui rend leurs services hors de prix. Je le sais par expérience personnelle. L'Expérience dans ma propre vie, lorsque des collègues précieux ont été évincés du marché en raison des augmentations constantes du salaire minimum légal.
La confiance a pratiquement disparu en cette période post-confinement, et l'opinion publique a radicalement changé et continuera de le faire. Les enquêteurs gouvernementaux sont actuellement à la traîne par rapport à l'opinion publique, comme c'est généralement le cas. Cela dit, les personnes en position d'autorité pour réorienter les fonds de recherche et les priorités médicales vers ce sujet méritent d'être félicitées. Elles prennent d'énormes risques pour leur carrière et leur réputation.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
