Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Vaccins Covid : coup de sauveur ou coup de grâce ?
Vaccins Covid : coup de sauveur ou coup de grâce ?

Vaccins Covid : coup de sauveur ou coup de grâce ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il est intéressant que l'éditeur estimé de ce site ait conclu, après plus de quatre ans de réflexion, que la technologie basée sur l'ARNm les vaccins étaient une solution à la recherche d'un problème dans l’esprit d’une élite de la santé et de la sécurité nationale, que le SRAS-CoV-2 était la réponse à leurs prières et que le confinement, les masques, les restrictions scolaires et le rejet des options de traitement alternatives étaient nécessaires pour empêcher l’atteinte de l’immunité collective via des infections avant que les vaccins puissent être fabriqués en masse et déployés dans le monde entier.

Malheureusement, Jeffrey Tucker souligne, leur solution préférée « a échoué de façon spectaculaire ». Au lieu de cela, ce que nous assistons « ici est le fiasco le plus important et le plus destructeur de l’histoire de la santé publique ». D’autres vont plus loin, affirmant que les vaccins à ARNm en particulier sont si fortement corrélés à l’augmentation de la surmortalité toutes causes confondues que le lien de causalité doit être une forte présomption.

Pourtant, tout le monde n’accepte pas le jugement global d’un échec spectaculaire. Les partisans du succès des interventions de santé publique soulignent la gravité et l’universalité de la menace du Covid, d’une part, et les bénéfices des vaccins pour la santé publique, d’autre part. Concernant le premier, par exemple, il y a un an, l'Organisation mondiale de la santé a publié des estimations selon lesquelles au cours des deux années 2020 et 2021, près de 15 millions de personnes sont mortes du Covid, soit près de trois fois les estimations officielles. 

Une étude publiée dans le journal Maladie infectieuse du Lancet en juin 2022, on estime que les vaccins contre le Covid-19 a sauvé 19.8 millions de vies au cours de la première année de leur disponibilité, contribuant ainsi à réduire le nombre de décès dans le monde de 63 pour cent. L'étude a utilisé un « modèle mathématique de transmission et de vaccination du Covid-19 ». Une autre étude de modélisation a conclu qu'en deux ans, les vaccins avaient a sauvé environ trois millions de vies aux États-Unis. A papier En mars de cette année, deux chercheurs américains de l’Université du Colorado et de l’Université de Californie à Los Angeles ont calculé que 800,000 XNUMX vies américaines avaient été sauvées grâce au confinement, à la distanciation sociale et aux vaccins.

Un modèle de simulation informatique de l'Université Monash de Melbourne a estimé que la vaccination a évité près de 18,000 XNUMX décès en Nouvelle-Galles du Sud seul sur la période d’un an allant d’août 2021 à juillet 2022, réduire le nombre de morts à un sixième de ce à quoi on aurait pu s'attendre autrement. Les 50 ans et plus non vaccinés avaient des taux de mortalité douze fois plus élevés que leurs homologues vaccinés.

Ce sont de grandes affirmations, dans les deux sens du terme. Il est impressionnant de voir combien de personnes tentent encore d’embobiner les journalistes spécialisés dans la santé et le public avec des modèles mathématiques abstraits pour revendiquer le succès spectaculaire des vaccins contre le Covid-19. Des hypothèses sont formulées sur les taux d’infection et de létalité ainsi que sur l’efficacité des vaccins pour produire des estimations aussi favorables. Plusieurs supposent également qu’aucune immunité n’a existé contre une infection naturelle à aucun moment. Les modifications volontaires du comportement individuel visant à réduire les risques étant donné que la conscience de la propagation de la pandémie est totalement ignorée. La variabilité de la transmissibilité et de la létalité des variantes successives à mesure que le virus mute est ignorée.

Les responsables de la santé publique et les fabricants de vaccins classent égoïstement tout le monde jusqu'à deux ou trois semaines après la deuxième dose comme « non vaccinés », alors qu'empiriquement, la classification des données binaires la plus utile serait celle des personnes toujours et jamais vaccinées.

Il existe le problème des erreurs de codage dans la collecte de données, notamment de grandes variations dans l’enregistrement des décès comme étant liés au Covid. La différence entre mourir avec et à cause du Covid pourrait bien être impossible à démêler à l’heure actuelle. Cela ne veut pas dire que c'est anodin. Le Covid, en tant qu'unique ou principale cause de décès, pourrait représenter entre 10 et 50 % des sept millions de décès liés au Covid au 21 mai, selon Worldometers.

De plus, il est à la fois incontestable et largement reconnu aujourd’hui que l’efficacité du vaccin diminue rapidement, en particulier avec les doses de rappel successives, de sorte que la date de mesure des données devient également critique. Le effet vacciné sain est encore un autre facteur de confusion.

La considération la plus critique est la suivante : peu d’études faisant la promotion des vaccins prennent soin de séparer la protection conférée par les vaccins de celle de l’immunité naturellement acquise lors d’une infection antérieure. Dans un résumé concis du 20 mai, Alex Berenson a observé: 'Sciences nous a apporté une épidémie. Nature nous a sauvés.

Considérons deux paires de pays voisins dans les hémisphères Nord et Sud : le Canada et les États-Unis, ainsi que l’Australie et la Nouvelle-Zélande (Figure 1). Parce que les États-Unis ont atteint assez tard un taux de vaccination complète de 70 pour cent (c’est-à-dire deux doses), j’ai choisi le seuil arbitraire de 60 pour cent à des fins de comparaison. Le Canada et les États-Unis ont franchi le seuil en août et novembre 2021, tandis que les Australasiens l’ont fait en octobre.

Examinons ensuite les dates auxquelles les quatre pays ont enregistré leurs taux de mortalité quotidiens les plus élevés (moyennes mobiles sur 7 jours) (tableau 1). Dans la paire nord-américaine, bien avant d’arriver à 60 pour cent de vaccination ; en Australasie, bien après.

Tableau 1 : Calendrier des taux de mortalité maximaux de Covid. Source : Notre monde en données

Remarque : Fait inhabituel parmi les quatre pays considérés, le Canada a connu trois sommets globalement comparables. Les deux autres se sont produits le 28 janvier 2021, avec un taux de décès par million de 4.05, et le 1er février 2022, 4.15 décès par million de personnes.

Le Canada a atteint un taux de vaccination complète de 60 % le 14 août 2021, quinze mois après son pic de mortalité quotidienne liée au Covid et sept mois après un mini-pic en janvier 2021. Les États-Unis ont atteint un taux de vaccination complète de 60 % le 11 novembre 2021, dix mois après leur taux de vaccination le plus élevé. taux de mortalité quotidien du Covid. En d’autres termes, les taux de mortalité avaient chuté dans ces deux pays d’Amérique du Nord bien avant que la couverture vaccinale n’atteigne 60 pour cent.

En revanche, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont atteint respectivement 60 % de vaccination complète les 25 et 29 octobre 2021, et leur mortalité due au Covid a atteint un pic bien après : 16 mois plus tard pour l’Australie et neuf mois plus tard pour la Nouvelle-Zélande.

Ceci est encore mieux reflété dans le nombre total de décès cumulés liés au Covid.

Aux États-Unis, 63 % des décès liés au Covid jusqu’en mai 2024 ont été enregistrés avant que 60 % de la vaccination soit complète, c’est pourquoi les responsables de la santé publique et de l’administration n’ont pas pu résister à la tentation de confondre corrélation et causalité dans la baisse des décès post-vaccination. C’est moins évident pour le Canada, où 51.4 pour cent du total des décès sont enregistrés après 60 pour cent de vaccination.

Dans le cas de l'Australie, un nombre étonnant de 93 pour cent des décès sont survenus après une vaccination complète à 60 pour cent. Pour la Nouvelle-Zélande, la part atteint le chiffre stupéfiant de 99.3 pour cent. Comment quelqu’un peut-il prétendre cela comme un succès vaccinal avec un visage impassible dépasse l’entendement. Si la corrélation doit être considérée comme un lien de causalité, il est donc clair que les vaccins étaient à l’origine de cas de Covid et de décès qui étaient remarquablement faibles avant que les vaccins ne commencent à être déployés. Mais évidemment, les mêmes vaccins ne pourraient pas faire baisser les cas de Covid et la mortalité aux États-Unis, mais provoquer une augmentation en Australasie.

Quoi qu’il en soit, même sans assimiler corrélation et causalité, les deux exemples australasiens suffisent à falsifier l’affirmation générale selon laquelle le vaccin est efficace. À moins, bien sûr, que les adeptes des vaccins veuillent affirmer qu’il existe une force mystérieuse qui corrompt les vaccins lorsqu’ils traversent l’équateur.

Il existe une explication alternative qui couvre plutôt mieux les quatre pays. Cela souligne le rôle clé de l’immunité naturelle contre une infection antérieure. Comme le montre la figure 2, grâce à la combinaison de l’été dans l’hémisphère sud lorsque la pandémie a éclaté, de la situation géographique et de la fermeture des frontières internationales, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont réussi à mettre leurs populations en quarantaine contre le virus pendant deux ans. Au 31 décembre 2021, le nombre cumulé de cas (définis comme un test positif, que l'on se sente bien ou mal) par million de personnes était de 2,686 25,068 pour la Nouvelle-Zélande et de 56,907 161,373 pour l'Australie, mais de XNUMX XNUMX pour le Canada et de XNUMX XNUMX pour les États-Unis. Ainsi, un très grand nombre de Canadiens et (surtout) d’Américains avaient alors acquis une immunité naturelle.

Mais cela signifiait qu’en deux ans d’isolement, à moins que les vaccins ne soient très efficaces et ne maintiennent leur immunité pendant de longues périodes, l’Australie et (surtout) la Nouvelle-Zélande avaient créé des populations immunologiquement naïves. À moins qu’ils n’aient l’intention de fermer définitivement leurs frontières avec le monde extérieur, ce qui n’a jamais été possible, leurs peuples étaient très vulnérables à de nouvelles vagues de virus une fois qu’ils ont rouvert et jusqu’à ce qu’ils acquièrent une immunité à la fois plus solide et plus durable.

En résumé, examinées ensemble, les deux paires d’exemples d’Amérique du Nord et d’Australasie indiquent un rôle faible, voire négligeable, des vaccins et le rôle critique de l’immunité acquise lors de l’infection pour mettre fin à la pandémie. Cela s’appelle réapprendre les mêmes leçons.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, chercheur principal au Brownstone Institute, est un ancien sous-secrétaire général des Nations Unies et professeur émérite à la Crawford School of Public Policy de l'Université nationale australienne.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute