Voici pourquoi personne ne veut parler de la Suède

Lorsque, avant-avant-été, les résultats de la première vague de Covid ont commencé à être comptabilisés dans les médias, il y avait différentes façons de mesurer la dévastation. Une façon d'envisager la pandémie était de se concentrer sur le nombre de personnes décédées – plus d'un demi-million dans le monde à la fin du mois de juin. Une autre consistait à essayer d'évaluer les impacts compliqués des diverses mesures prises pour lutter contre le virus. Lorsque beaucoup de fonctions dans la société étaient gelés, les gens se débattaient – ​​en particulier les plus vulnérables.

Pour ceux qui préféraient la première perspective, il y avait beaucoup de données sur lesquelles s'appuyer. Des registres méticuleux du nombre de morts étaient conservés dans la plupart des pays, en particulier les pays riches, et présentés sous forme de graphiques élégants sur divers sites : le site Web de l'Université Johns Hopkins, Worldometer, Our World in Data.

Il était beaucoup plus difficile de mesurer les conséquences des confinements. Ils sont apparus ici et là sous forme d'anecdotes et de chiffres épars. Le point de données le plus frappant est peut-être venu des États-Unis : à la fin de l'année scolaire, un total de 55.1 millions d'élèves avaient été touchés par les fermetures d'écoles.

Mais encore, le bilan des morts était plus intéressant. Au début de l'été, The New York Times avait publié une première page complètement dépourvue de photos. Au lieu de cela, il contenait un longue liste de personnes décédées: mille noms, suivis de leur âge, de leur localisation et d'une très brève description. "Alan Lund, 81 ans, Washington, chef d'orchestre avec 'l'oreille la plus étonnante'" ; "Harvey Bayard, 88 ans, New York, a grandi juste en face de l'ancien Yankee Stadium". Etc.

Il était The New York Timesqui avait remarqué que le nombre de morts aux États-Unis était sur le point de dépasser les 100,000 100, et voulait donc créer quelque chose de mémorable — quelque chose que vous pourriez regarder dans XNUMX ans pour comprendre ce que la société traversait. La première page rappelait ce à quoi pourrait ressembler un journal pendant une guerre sanglante. Cela rappelait la façon dont les chaînes de télévision américaines avaient rapporté les noms des soldats tombés au combat à la fin de chaque journée pendant la guerre du Vietnam.

L'idée s'est rapidement propagée à travers le monde. Quelques semaines plus tard, en Suède, la première page de Nouvelles du jour était couvert de 49 photographies en couleur sous les mots : « Un jour, 118 vies ». Ces 118 personnes étaient décédées le 15 avril. Il s'agit du nombre de morts quotidien le plus élevé enregistré tout au long du printemps. Depuis, il n'a cessé de baisser.

Quand l'épidémiologiste Johan Giesecke lu le journal, cela le laissa un peu perplexe. Un jour normal, 275 personnes meurent en Suède, il pensait. Il avait passé une grande partie de sa vie à étudier exactement cela : où, quand et comment les gens meurent. La façon dont le monde considérait actuellement la mort lui était complètement étrangère. Lorsqu'il avait participé à une conférence en ligne à Johannesburg, un participant avait souligné que, rien que cette année-là, plus de 2 millions de personnes étaient mortes de faim dans le monde. Au cours de la même période, le Covid-19 avait fait entre 200,000 300,000 et XNUMX XNUMX morts.

Giesecke avait l'impression que le monde traversait une catastrophe mondiale auto-infligée. Si on avait simplement laissé les choses suivre leur cours, ce serait déjà fini. Au lieu de cela, des millions d'enfants sont privés de leur éducation. Dans certains pays, ils n'avaient même pas le droit d'aller dans les terrains de jeux. D'Espagne sont venues des histoires de parents se faufilant dans des parkings avec leurs enfants pour les laisser courir.

Des dizaines de milliers d'opérations avaient été reportées par les services de santé. Les dépistages pour tout, du col de l'utérus au cancer de la prostate, ont été suspendus. Cela ne se produisait pas seulement dans d'autres pays. La Suède avait également vu sa juste part de décisions particulières. La police suédoise n'avait pas testé les conducteurs pour insobriété depuis des mois, par peur du virus. Cette année, cela ne semblait pas aussi grave si quelqu'un se faisait tuer par un conducteur ivre.

Il devenait évident que les médias, les politiciens et le public avaient du mal à évaluer les risques du nouveau virus. Pour la plupart des gens, les chiffres ne signifiaient rien. Mais ils ont vu les services de santé être débordés dans plusieurs pays. Ils ont entendu les témoignages d'infirmières et de médecins.

Ici et là dans le monde — en Allemagne, au Royaume-Uni, en Équateur — des gens avaient été descendre dans la rue pour protester contre les règles, les lois et les décrets qui restreignent leur vie. D'autres pays sont venus des rapports selon lesquels les gens commençaient à bafouer les restrictions. Mais la force de la résistance est restée plus faible que Giesecke ne l'avait prévu. Il n'y avait pas eu de révolution française, pas de contrecoup mondial.

Une explication de la passivité des citoyens pourrait avoir été la couverture de la mort du virus dans les médias ; il semblait qu'ils avaient reçu une image non contextualisée de la gravité réelle de la pandémie de Covid-19. Au cours du printemps et de l'été, le cabinet de conseil mondial Kekst CNC avait interrogé des personnes de cinq grandes démocraties – le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, les États-Unis et le Japon – sur toutes sortes de choses concernant le virus et la société. Le sixième pays de l'enquête était la Suède. La Suède était beaucoup plus petite que les autres pays, mais a été incluse en raison de la voie unique qu'elle empruntait à travers la pandémie.

Les questions portaient sur tout, allant de l'opinion des gens sur les mesures prises par les autorités à l'état du marché du travail, en passant par la question de savoir s'ils pensaient que leurs gouvernements apportaient un soutien suffisant au commerce et à l'industrie. Le douzième et dernier sujet de l'enquête contenait deux questions : « Combien de personnes dans votre pays ont eu le coronavirus ? Combien de personnes dans votre pays sont mortes ? En même temps que des chiffres de plus en plus fiables arrivaient en ce qui concerne la mortalité réelle de Covid-19, il y avait maintenant une étude du nombre que les gens cru était mort.

Aux États-Unis, l'estimation moyenne à la mi-juillet était que 9 % de la population était décédée. Si cela avait été vrai, cela aurait correspondu à près de 30 millions de morts américains. Le nombre de morts a ainsi été surestimé de 22,500 225 %, soit 6 fois. Au Royaume-Uni comme en France et en Suède, le nombre de morts a été exagéré au centuple. L'estimation suédoise de 600,000% aurait correspondu à 5,000 6,000 décès dans le pays. À ce moment-là, le nombre officiel de morts était de plus de XNUMX XNUMX et se rapprochait de XNUMX XNUMX.

Indiquer la supposition moyenne était peut-être un peu trompeur, car certaines personnes ont répondu avec des chiffres très élevés. Au Royaume-Uni, la réponse la plus courante était qu'environ 1% de la population était décédée - en d'autres termes, beaucoup moins que la moyenne de 7%. Mais c'était quand même un chiffre qui surestimait plus que décuplé le nombre de morts. À ce stade, 44,000 0.07 Britanniques avaient été enregistrés morts, soit environ XNUMX % de la population.

La répartition des chiffres a en outre montré que plus d'un tiers des Britanniques ont répondu avec un chiffre de plus de 5% de la population. Cela aurait été comme si toute la population du Pays de Galles tombait morte. Cela aurait signifié beaucoup plus de Britanniques morts de Covid-19 que pendant toute la Seconde Guerre mondiale – victimes civiles et militaires incluses.

La rhétorique de guerre brandie par les dirigeants du monde avait eu un impact. Leurs citoyens croyaient vraiment qu'ils vivaient une guerre. Puis, deux ans après le début de la pandémie, la guerre a pris fin. Il n'y avait plus de journalistes étrangers aux conférences de presse de l'Agence suédoise de santé publique. Aucun Américain, Britannique, Allemand ou Danois n'a demandé pourquoi les écoles restaient ouvertes ou pourquoi le pays n'était pas entré en confinement.

En grande partie, c'était parce que le reste du monde avait tranquillement commencé à vivre avec le nouveau virus. La plupart des politiciens du monde avaient perdu espoir à la fois sur les fermetures et les fermetures d'écoles. Et pourtant, compte tenu de tous ces articles et segments télévisés qui avaient été produits sur l'attitude follement libertaire de la Suède face à la pandémie, compte tenu de la façon dont certaines sources de données avaient été référencées quotidiennement par les médias du monde entier, ce soudain désintérêt était étrange.

Pour ceux qui sont encore intéressés, les résultats étaient impossibles à nier. Fin 2021, 56 pays avaient enregistré plus de décès par habitant dus au Covid-19 que la Suède. En ce qui concerne les restrictions auxquelles le reste du monde avait tant fait confiance – fermetures d'écoles, verrouillages, masques faciaux, tests de masse – la Suède était plus ou moins allée dans la direction opposée. Pourtant, ses résultats n'étaient pas sensiblement différents de ceux des autres pays. Il commençait à devenir de plus en plus clair que les mesures politiques qui avaient été déployées contre le virus avaient une valeur limitée. Mais personne n'en a parlé.

D'un point de vue humain, il était facile de comprendre pourquoi tant de personnes étaient réticentes à faire face aux chiffres de la Suède. Car la conclusion inévitable doit être que des millions de personnes ont été privées de leur liberté et que des millions d'enfants ont vu leur éducation interrompue, tout cela pour rien.

Qui voudrait en être complice ?

Réédité partir Inouï