Pourquoi donner le Nobel à l'OMS alors que Xi Jinping a inspiré les confinements mondiaux ?

Selon les cotes placées par les bookmakers, l'Organisation mondiale de la santé est un favori actuel de remporter le prix Nobel de la paix de cette année pour ses efforts dans la lutte contre le Covid-19. Mais ce serait une terrible erreur de la part du comité Nobel, à qui il incombe de veiller à ce que le crédit soit accordé là où il est dû. En fait, comme cela avait été méticuleusement enregistré pour la postérité dans Huile de serpent : comment Xi Jinping a mis le monde à l'arrêt, pratiquement toutes les politiques mises en œuvre par l'OMS en réponse à Covid - des confinements et des ventilateurs aux tests de masse et aux laissez-passer pour les vaccins - ont en fait été inspirées par l'esprit d'un candidat bien plus méritant : Xi Jinping, secrétaire général du Parti communiste chinois.

As rapporté par le New York Times, Xi a personnellement supervisé le « verrouillage sans précédent de Wuhan et d'autres villes » en janvier 2020, que l'OMS convenu était "nouveau pour la science" et "sans précédent dans l'histoire de la santé publique". Quelques jours plus tard, le directeur de l'OMS, Tedros Adhanom, a personnellement salué le verrouillage sans précédent de Xi, bien avant qu'il n'atteigne des «résultats».

Quelques semaines plus tard, le sous-directeur général de l'OMS, Bruce Aylward, a rendu compte de Pékin, ignorant plusieurs logiques flagrantes sophismes afin d'inscrire les blocages de Xi dans la politique mondiale de "santé publique".

Il peut être tentant de rendre hommage à l'OMS pour son l'orientation sur les ventilateurs mécaniques qui, dans les premiers mois de la crise, ont tué des milliers de patients, entraînant une 97.2% taux de mortalité parmi les personnes de plus de 65 ans avant qu'une campagne populaire ne mette fin à cette pratique. Mais après examen de l'OMS l'orientation, il est à nouveau clair que l'OMS a pris ce conseil directement du journal chinois sur notre blog qui a déclaré que le «consensus des experts chinois» appelait à la «ventilation mécanique invasive» comme «premier choix» pour les personnes souffrant de détresse respiratoire, en partie pour protéger le personnel médical.

Avant d'aller plus loin, je sais ce que tout le monde pense. Qu'en est-il de l'OMS des plans élaborés pour un système mondial de passeport vaccinal numérique, conditionnant les droits fondamentaux de milliards de personnes à leur consentement aux dernières injections décrétées par l'OMS ? Une prise de pouvoir mondiale aussi hardiment dystopique et sans précédent est-elle un exploit digne d'un prix Nobel ? Mais hélas, cela aussi a été calqué sur une politique que Xi Jinping avait déjà déroulé en Chine plus d'un an auparavant.

Malheureusement, il en va de même pour les conseils de l'OMS sur les tests de masse basés sur la "propagation asymptomatique", créant l'illusion d'une pandémie permanente. L'OMS rend clair que ce concept de propagation asymptomatique généralisée de Covid était basé sur les premières données de la Chine qui ne pouvaient pas être recréées dans d'autres pays.

De même, après un examen plus poussé de l'OMS l'orientation sur les tests PCR de masse pour Covid, cela s'appuyait également sur des articles de revues chinoises, dont chacun recommandait l'utilisation de seuils de 37 à 40 cycles pour les tests PCR, cela devenant la norme mondiale en vertu de laquelle plus de 85% des cas étaient des faux positifs, comme plus tard confirmé par le New York Times.

En fin de compte, les confinements et autres mandats mis en place en réponse au Covid-19 manqué pour arrêter le virus - dont il a été prouvé par la suite qu'il avait un taux de mortalité par infection moins de 0.2% et d'avoir commencé diffusion non détecté TOUTE plus de  le world mi-2019 au plus tard, dans tous les pays où ils ont été jugés.

Cependant, ils ont conduit à la décès de centaines de milliers de jeunes, le plus grand famine depuis le Grand Bond en avant, une santé mentale sans précédent crise, années de éducation perdue pour des millions d'enfants, des décennies de progrès perdus dans la lutte mondiale pour les droits de l'homme et un état d'urgence indéfini qui se poursuit à ce jour.

Certains pensent que c'est un exploit digne du prix Nobel de la paix. Je, pas si respectueusement, en désaccord. Cependant, un point sur lequel nous pouvons tous nous accorder est que le mérite de ces politiques doit être attribué à l'homme que nous devons vraiment remercier pour leur conception : Xi Jinping.

Bien que Xi soit beaucoup trop humble pour accaparer les projecteurs dans ce domaine, ce serait une terrible tragédie, susceptible de tacher la réputation du Comité Nobel pour les décennies à venir, si les percées de Xi dans le domaine en plein essor de la tyrannie mondiale de la santé publique étaient ignorées pour le dérivé. et travail non original de l'OMS.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement