Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Y avait-il un plan de réponse Covid ? Si oui, où est-il ?

Y avait-il un plan de réponse Covid ? Si oui, où est-il ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Pendant près de trois ans, les médias, les experts et les commentateurs ont fait rage sur la façon dont Trump a bâclé la réponse de Covid en n'allant pas assez loin avec les verrouillages, ou, de l'autre côté, sur la façon dont les politiques Covid de Fauci ont détruit des millions de vies. 

L'hypothèse derrière ces affirmations est que Trump ou Fauci ont conçu et/ou mis en œuvre notre réponse Covid. 

De telles affirmations sont trop simples. La réponse d'une nation de plus de 330 millions d'habitants à un virus pandémique n'est jamais entre les mains d'un seul individu. Il existe des documents de planification, des protocoles, des lois et des directives complexes qui ont été élaborés et mis à jour au fil des décennies pour faire face à de telles urgences. Plusieurs ministères et organismes gouvernementaux se voient attribuer divers rôles et responsabilités dans la mise en œuvre et la coordination de ces opérations.

Si nous voulons évaluer si un individu, un groupe ou une agence a « bâclé la pandémie », nous devons commencer par comparer ses actions aux plans qui ont été élaborés pour de telles urgences. Nous pouvons aussi prendre du recul et regarder les plans pour voir si nous pensons qu'ils étaient solides.

Alors, quel était le plan officiel de réponse à la pandémie de Covid aux États-Unis ? Quel était le but ? Comment mesurer le succès ? Où est la démonstration du rapport entre les moyens et les fins ? Comme indiqué dans mon article précédent, nous - le public - n'en avons aucune idée. 

En tant qu'ancien administrateur de la FEMA rapporté au Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, "il n'a pas été vu publiquement" que les plans que le gouvernement fédéral avait mis en place pour "réagir et se remettre d'une gamme de menaces biologiques, y compris les pandémies" étaient "utilisés au début de la COVID-19. » De plus, et le plus choquant, "il ne semble pas non plus qu'il y ait eu un plan national de réponse au COVID-19".

Ce sont des déclarations étonnantes : les plans de réponse à la pandémie établis de longue date par le gouvernement américain n'ont pas été suivis au début de la pandémie de Covid-19 et rien ne semble avoir pris leur place.

Comment est-ce possible ? Il existe sûrement un document indiquant au peuple américain, aux politiciens, aux responsables de la santé publique et aux gouvernements des États et locaux ce que notre réponse à la pandémie de COVID-19, qui est largement décrite comme la plus grande catastrophe à nous affliger au 21e siècle, était destinée à être. Il est impossible que les billions de dollars que nous avons investis dans la réponse n'aient pas été basés sur un plan bien conçu et accessible au public.

Et encore:

Le document le plus proche que nous ayons d'un plan national de réponse Covid est le Plan d'action en cas de crise pandémique – Adapté (PanCAP-A) en date du 13 mars 2020. Dans ce plan, le Conseil national de sécurité est désigné comme seul responsable de la politique de réponse Covid. Le document indique dans une note de bas de page que les «objectifs stratégiques» du plan de réponse «ont été dirigés par le NSC Resilience DRG PCC le 24 février 2020».

Où y a-t-il une trace de ce que le « NSC Resilience DRG PCC » a dirigé le 24 février 2020 ? PanCAP-A ne contient pas cet enregistrement, et une recherche exhaustive sur Google ne l'a pas trouvé non plus. DRG PCC signifie probablement le Comité de coordination des politiques (PCC) du Groupe de résilience nationale (DRG) du Conseil de sécurité nationale, mais c'est à peu près tout ce que nous savons.

Sous « Concept d'opérations », le PanCAP-A dit-il "des couches dans la stratégie de confinement et d'atténuation du COVID-19 développée par le NSC". Les mots « Confinement », « Atténuation » et « Stratégie » sont en majuscules, suggérant qu'ils pourraient être le titre d'un document réel. Mais un tel document, s'il existe, est introuvable.

Pour résumer : le PanCAP-A, le document le plus proche que nous ayons d'un plan national de réponse au Covid, ne nous dit pas réellement sur quoi reposent les «objectifs stratégiques» du plan, ni ne présente la stratégie développée par le NSC pour atteindre ces objectifs. 

Nous avons donc un document de planification pandémique dont les objectifs et la stratégie sont cachés.

De plus, cinq jours après la date officielle de PanCAP-A, nous savons que l'agence fédérale principale pour la réponse à la pandémie qui, selon tous les documents de planification précédents, était censée être le HHS (l'agence qui englobe le CDC, le NIH et le NIAID), a été remplacée par la FEMA - une agence qui n'a jamais eu l'intention ni été désignée pour un tel poste dans la réponse à la pandémie dans toute son histoire. La FEMA ne dispose donc d'aucun document de préparation à une pandémie auquel nous pouvons nous référer.

Conclusion et implications

Afin de comprendre pourquoi et comment la réponse américaine au Covid-19 a été mise en œuvre, nous devons savoir quel était réellement le plan de réponse. Si nous voulons blâmer quelqu'un ou un groupe de personnes pour ce que nous pensons avoir mal tourné avec la réponse, nous devons d'abord savoir ce que la réponse était censée être.

Le fait que nous ne sachions presque rien de ce que le Conseil de sécurité nationale – le groupe en charge de la politique de réponse américaine au Covid-19 – prévoyait suggérer qu'ils ne voulaient pas révéler quels étaient leurs objectifs et leur stratégie réels. 

Serait-ce parce qu'ils répondaient à une arme biologique potentielle - un virus génétiquement modifié qu'ils auraient eux-mêmes été impliqués dans le développement ? Leur stratégie impliquait-elle des confinements draconiens de type militaire qu'ils n'ont jamais annoncés et qu'ils ont dû terrifier la population pour qu'elle les accepte - deux semaines à la fois ?

Peut-être que si les citoyens, les journalistes et les militants exigent des réponses de nos politiciens, nous pourrons obtenir les documents énonçant les objectifs et la stratégie de la réponse américaine au Covid-19, tels qu'élaborés et dirigés par le Conseil de sécurité nationale. J'espère qu'en écrivant et en publiant des articles à ce sujet, je pourrai inciter à l'action sur ce sujet crucial.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, boursière Brownstone 2023, est diplômée en anglais de Harvard. Elle est rédactrice scientifique à la retraite et artiste praticienne à Philadelphie, en Pennsylvanie.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute