Journal Brownstone : le plus populaire
Les articles de revues les plus lus et les plus populaires du Brownstone Institute pour mieux comprendre la santé publique, l'économie et les politiques sociales soutenant une société plus saine et plus prospère. L'objectif du Brownstone Institute est d'ouvrir la voie vers une appréciation des libertés essentielles – y compris la liberté intellectuelle et la liberté d'expression – et les moyens appropriés pour préserver les droits essentiels même en temps de crise.
David contre Goliath à New York
La réglementation des camps de quarantaine du gouverneur Hochul place le pouvoir aux plus hauts niveaux du gouvernement de l'État – sous contrôle central.
Comment ils ont convaincu Trump de verrouiller
Certes, ce scénario ne peut être prouvé car l'événement dans son ensemble - certainement le mouvement politique le plus dramatique depuis au moins une génération et avec des coûts indicibles pour le pays - reste entouré de secret. Même le sénateur Rand Paul ne peut pas obtenir les informations dont il a besoin car elles restent classifiées. Si quelqu'un pense que l'approbation de Biden pour la publication de documents montrera ce dont nous avons besoin, cette personne est naïve. Pourtant, le scénario ci-dessus correspond à tous les faits disponibles et il est confirmé par des rapports de seconde main de l'intérieur de la Maison Blanche.
Pourquoi Zuckerberg a-t-il choisi d’avouer ses erreurs maintenant ?
L’aveu de Zuckerberg offre un premier aperçu officiel et confirmé du plus grand scandale de notre époque et du silence mondial des critiques, qui a pour résultat la manipulation des résultats des élections, la marginalisation de la dissidence et la violation de toutes les protections de la liberté d’expression.
Les fichiers Vax-Gene : les régulateurs ont-ils approuvé un cheval de Troie ?
Les résultats de McKernan - pour le produit Pfizer (BNT162b2) - ont maintenant été vérifiés de manière indépendante par un certain nombre de laboratoires internationalement reconnus confirmant à la fois la présence et les niveaux de contamination par l'ADN dans différents flacons et lots. Ainsi, en posant la question « Le résultat est-il reproductible ? » la réponse (pour le produit Pfizer BNT162b2 au moins) est "Oui". La contamination est réelle.
L’excuse pandémique pour un coup d’État corporatiste
L’indemnisation des sociétés pharmaceutiques en cas de préjudice doit être abrogée. Mais plus fondamentalement encore, le pouvoir de quarantaine lui-même doit disparaître, ce qui signifie l’abrogation totale de la loi sur les services de santé publique de 1944.
Comment le capitalisme américain s’est-il transformé en corporatisme américain ?
J’aurais vraiment aimé que ces entreprises soient véritablement privées, mais ce n’est pas le cas. Ce sont de facto des acteurs étatiques. Plus précisément, ils travaillent tous main dans la main et on ne sait plus clairement qui est la main et lequel est le gant. L’affronter intellectuellement constitue le défi majeur de notre époque. Le traiter juridiquement et politiquement semble être une tâche pour le moins beaucoup plus ardue. Le problème est compliqué par la volonté d’éliminer les dissidences sérieuses à tous les niveaux de la société. Comment le capitalisme américain est-il devenu le corporatisme américain ? Un peu à la fois, puis tout d'un coup.
La confiance dans les médecins et les hôpitaux s'effondre
Un nouvel article publié dans le JAMA analyse les personnes interrogées aux États-Unis au cours de la période suivant immédiatement le début de la pandémie de Covid en avril 2020 et jusqu'au début de 2024. Il révèle une baisse significative de la confiance dans les médecins et les hôpitaux.
Le juge Neil Gorsuch se prononce contre les verrouillages et les mandats
«Depuis mars 2020, nous avons peut-être connu les plus grandes intrusions dans les libertés civiles de l'histoire en temps de paix de ce pays. Les responsables exécutifs de tout le pays ont publié des décrets d'urgence à une échelle époustouflante. Les gouverneurs et les dirigeants locaux ont imposé des ordonnances de verrouillage obligeant les gens à rester chez eux. » ~ Juge Neil Gorsuch
La grande prise révèle la fin du jeu financier
L'un des meilleurs exposés sur les tentatives belliqueuses et secrètes, très bien cachées, visant à priver l'humanité tout entière – à l'exception du nombre infime d'individus psychotiques composant l'opposition ennemie – de ses possessions matérielles et de sa liberté « immatérielle », a été publiée assez récemment. . Il s’intitule avec précision The Great Taking (2023) et a été écrit par David Webb, l’un des auteurs les plus courageux et les plus avertis en finance que j’ai jamais rencontré.
Comment as-tu changé ?
Pour ceux qui sont chercheurs, écrivains, universitaires ou simples curieux qui veulent mieux comprendre le monde – voire l'améliorer – avoir son système de fonctionnement intellectuel si profondément perturbé est une occasion de profonde désorientation. C'est aussi le moment d'embrasser l'aventure, de se recalibrer et de se mettre à corriger et à trouver une nouvelle voie.
Ce qui s’est réellement passé : le confinement jusqu’à la vaccination
En résumé, si cette théorie est correcte, ce qui se passe ici est le fiasco le plus important et le plus destructeur de l’histoire de la santé publique. L’ensemble du dispositif de confinement jusqu’à la vaccination dépendait fondamentalement d’un tir qui atteignait réellement son objectif et ne causait certainement pas plus de mal que de bien. Le problème est que presque tout le monde sait désormais ce que les maîtres de la pandémie ont essayé de garder sous silence pendant très longtemps : l’immunité naturelle est réelle, le virus était principalement dangereux pour les personnes âgées et les infirmes, et les injections expérimentales ne valaient pas le risque.
Même cochon, rouge à lèvres différent : Covid et la révolution verte
Dans les domaines de l’agriculture, de la santé publique et de la médecine, nous devrions cesser d’envisager des solutions technologiques magiques qui donneraient plus de pouvoir aux gouvernements qu’elles ne profiteraient à leurs prétendues populations cibles. Nous devrions considérer non seulement les avantages apparents à court terme des interventions, mais également leurs coûts plus larges.
Envoyez cet article aux personnes qui disent que « l’ivermectine ne fonctionne pas contre le Covid-19 »
Si vous entendez votre pharmacien, votre médecin ou votre doyen d'université répéter le trope régurgité malin de « l'ivermectine ne fonctionne pas pour Covid » ou qu'il n'y a « aucune preuve » ou « aucune donnée » pour soutenir l'utilisation de l'ivermectine dans Covid-19, envoyez-leur ce résumé de méta-analyse et cette bibliographie annotée de plus de 100 études.
Propre ou sale : un moyen de tout comprendre
La distinction propre vs sale était autrefois un indicateur de classe, peut-être un desiderata de pathologie germaphobe, voire une excentricité inoffensive. Mais en 2020, l'obsession est devenue extrême, une priorité esthétique qui a pris le pas sur toute morale et toute vérité. Elle est alors devenue une menace fondamentale pour la liberté, l'autonomie gouvernementale et les droits de l'homme. Aujourd'hui, cette démarcation a envahi l'ensemble de nos vies et menace de créer un horrible système de castes composé de ceux qui jouissent de droits et de privilèges contre ceux qui n'en ont pas. et servir (à distance) les élites.
Le CDC refuse désormais les nouveaux rapports d’événements indésirables liés au vaccin COVID dans son programme V-Safe
Dans 1984 de George Orwell, le Parti a dit aux personnages de « rejeter l'évidence de vos yeux et de vos oreilles ». Désormais, le CDC n'autorise même pas la collecte de ces preuves pour les consulter (et les rejeter éventuellement). C'est une très mauvaise idée pour n'importe quel produit, encore moins pour les nouvelles technologies d'ARNm.
La FDA met fin aux enquêtes sur la contamination de l'ADN dans les vaccins Covid
Les récentes découvertes de fragments d’ADN dans les vaccins Pfizer et Moderna Covid-19 ont amené beaucoup de gens à se demander pourquoi la FDA, qui est chargée de surveiller la qualité et la sécurité des vaccins, n’a pas tiré la sonnette d’alarme.
Que se passe-t-il réellement avec Mpox
Pour l’OMS et l’industrie internationale de la santé publique, Mpox présente une image différente. Ils travaillent désormais pour un complexe industriel pandémique. Il y a quarante ans, la Mpox aurait été considérée dans son contexte, proportionnellement aux maladies qui raccourcissent l'espérance de vie.
Ce que l'OMS propose réellement
Ces instruments proposés, tels qu'ils sont actuellement rédigés, modifieraient fondamentalement la relation entre l'OMS, ses États membres et naturellement leurs populations, promouvant une approche fasciste et néocolonialiste des soins de santé et de la gouvernance. Les documents doivent être considérés ensemble et dans le contexte beaucoup plus large du programme mondial/mondialiste de préparation à la pandémie.
La punition vicieuse de CJ Hopkins
Lorsqu'on lui a demandé ce qui lui donnait du courage, Freda a répondu : « Je considère cela comme une bataille spirituelle. Ceux qui censurent ne sont pas de bonnes personnes. S’ils croyaient en leurs idées, ils résisteraient à un examen minutieux. Il a ajouté que de nombreuses personnes intelligentes se sont alignées sur les récits dominants et contrôlants pendant la période Covid et, a-t-il déclaré, « j’ai perdu beaucoup de héros. Ils se sont juste effondrés.
Où sommes-nous actuellement?
J’ai appris à quel point il est facile pour nous de nous trahir les uns les autres et comment la COVID a révélé les failles de nos relations. Mais j’ai aussi vu l’humanité tout autour. J'ai vu des câlins, une connexion et une immense chaleur partout où j'allais. J’ai vu le pire et le meilleur de l’humanité, et j’ai été témoin du pouvoir indomptable des vérités qui dérangent. Le champ de bataille du COVID-19 a certainement créé ses héros et ses méchants, et nous avons tous pris parti pour savoir lequel est lequel.
Les médias sont responsables du mur d'infaillibilité des vaccins Covid
Au tout début, contraindre des populations entières à prendre un vaccin scientifiquement nouveau, produit selon un calendrier politique, contre une maladie qui, pour la majorité des gens, était un mauvais rhume, était une politique très discutable, détruisant sans doute l'éthique médicale traditionnelle sur le consentement éclairé.