Il est peut-être temps d'admettre qu'une grande partie de ce qui s'est passé pendant la phase aiguë de la crise de Covid a été, à bien des égards, l'aboutissement d'un long processus de plusieurs décennies de pédagogie sociale intense et descendante conçue pour nous séparer de notre vie la plus élémentaire. instinct empathique.
Les épidémiologistes peuvent faire de l'épidémiologie. Les experts en santé publique peuvent faire de la santé publique. Mais aucun de ces experts ne peut mieux comprendre la société ou la nature humaine que les intellectuels d'autres disciplines ou même les "gens ordinaires". Aucun scientifique n'a l'autorité légale ou morale de dire à quelqu'un qu'il ne peut pas s'asseoir à côté d'un parent sur son lit de mort.
Il est impossible d'éviter la conclusion que le projet de vaccin Covid-19 de BioNTech doit en fait avoir commencé avant même que des cas de Covid-19 n'aient été signalés.
Tout a commencé avant l'épidémie : une chronologie du projet BioNTech-"Pfizer" Vax En savoir plus
Nous avons de solides preuves historiques et contemporaines que les ambitions eugéniques sont capables de balayer les intellectuels et les cercles politiques les plus élitistes. Le rêve de conserver la population par la force pour la rendre plus en forme est une réalité historique et pas aussi discréditée que les gens ont tendance à le croire. Il peut toujours faire un retour sous une nouvelle forme, avec un nouveau langage et de nouvelles excuses.
Les deux histoires ont continué à se dérouler en tandem, le fossé entre elles se creusant au fil des mois. Sous tous les arguments sur la science se cache une différence fondamentale de vision du monde, une vision divergente du type de monde nécessaire pour diriger l'humanité à travers une pandémie : un monde d'alarme ou d'équanimité ? Un monde avec une autorité plus centrale ou un choix plus personnel ? Un monde qui continue de se battre jusqu'au bout ou qui fléchit avec une force de la nature ?
Comment deux histoires conflictuelles de Covid ont brisé la société En savoir plus
Il s'agit de décès entièrement imputables à l'alcool, ce qui signifie qu'au moins 27.4 % de plus de nos concitoyens se sont saoulés à mort grâce à l'imposition de la restriction de la liberté individuelle. Les mâles meurent plus fréquemment – deux fois plus que les femelles. Des troubles mentaux et des empoisonnements accidentels étaient présents mais ont joué un petit rôle dans l'augmentation du décompte. La plupart des décès auront été des buveurs excessifs habituels qui ont trouvé refuge en augmentant leur consommation quotidienne.
Consommation d'alcool et décès excessifs en lock-out En savoir plus
Plus nous nous éloignons des soins de santé en tant que relation essentiellement médecin/patient, avec la liberté de choix de tous les côtés, et plus nous permettons aux plans centraux de remplacer la sagesse clinique sur le terrain, moins cela ressemble à des soins de santé de qualité et moins il contribue à la santé publique. Les Soviétiques ont déjà essayé cette voie. Cela n'a pas fonctionné. Soins de santé par modélisation et ciblage des données : nous l'avons essayé au cours des trois dernières années avec des résultats horribles.
Le FUD a d'abord été provoqué par une crise de santé, qui s'est traduite par une perte de confiance dans le gouvernement, dans les gens qui nous entourent et parfois en nous-mêmes. Trois ans, c'est trop long pour que le FUD soit considéré comme une crise, mais lorsqu'une crise n'est pas résolue, il en résulte une perte d'espoir. De nombreuses personnes ont perdu leur travail, leurs amis, leur santé et même leur vie.
L'humanité doit aller au-delà de la peur, de l'incertitude et du doute En savoir plus
La suppression de la liberté des médecins de conseiller et de traiter les patients a commencé au début de la pandémie. Des traitements alternatifs prometteurs, tels que des médicaments génériques comme l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine, ont été décriés par de fausses nouvelles. Les entreprises de médias se sont inspirées des agences de santé publique, qui ont exagéré les inquiétudes concernant les personnes utilisant des médicaments pour traiter le COVID de manière non intentionnelle et contre avis médical. Les données cliniques positives ont été ignorées.
La guerre contre les médecins et les patients En savoir plus
Les menteurs professionnels ont gagné. Les salles de rédaction ont été éviscérées parce que Google et Facebook ont pris tous les revenus publicitaires, et les marchands de spin dans les entreprises, le gouvernement et les organisations à but non lucratif ont des ressources presque illimitées. Si le journalisme - par opposition aux commentaires dans les blogs, les sites Web, les médias sociaux et les canaux en ligne - doit avoir un avenir, une nouvelle approche est nécessaire.
Si quelqu'un se demande pourquoi il est important de démystifier et d'exposer toutes les fictions et la propagande du programme de biosécurité de Covid, cette petite fenêtre sur la vision terrifiante qu'ils ont pour notre avenir est la réponse.
Nous pourrions encore avoir de la nourriture sur les étagères – bien que de moins bonne qualité et à des prix beaucoup plus élevés. Nous pourrions encore avoir la possibilité de nous déplacer, de travailler et de voyager, mais fortement circonscrits, toujours à risque d'annulation et toujours avec des papiers indiquant le nombre d'aiguilles dans votre bras ou votre tissu cardiaque cicatrisé. Personne ne nous torture (encore de toute façon) et pour la plupart, il nous reste un semblant de droits et de libertés. Mais nous sommes plus proches de cet horrible monde totalitaire aujourd'hui que nous ne l'étions, disons, il y a cinq ans.
L'Occident ne doit plus jamais devenir totalitaire En savoir plus
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
