Au cours de ses quatre années de lutte contre ce qui était un cancer en phase terminale, le Dr Zelenko a regardé la mort dans les yeux à plusieurs reprises. Il a dit que ces expériences lui ont fait ne pas avoir peur des opinions des hommes. Mais je pense qu'il avait une force de caractère qui lui a permis d'en arriver là, séparé de sa propre maladie, qui le rendait sûrement unique.
Le tribalisme et la polarisation ont rendu notre discours politique et médical méchant et diviseur. Les médecins doivent être maintenus au-dessus de la mêlée partisane, pas obligés de prendre parti et de choisir un maillot. Nos emplois sont trop importants et nous devons être apolitiques pour maintenir notre crédibilité auprès de tous ceux qui viennent nous voir pour se faire soigner. Les progrès et les percées médicales innovantes à l'avenir dépendent de la liberté et du choix médical d'aujourd'hui.
La fin des allégeances politiques et idéologiques En savoir plus
Certes, une telle philosophie et une réflexion aussi claire sur la démocratie représentative ne suffisent pas à démanteler la bête, mais cette affaire s'est prononcée contre l'EPA tout comme les décisions précédentes ont statué contre le CDC. C'est un bon début.
Le plus triste est que ces médias et leurs porte-drapeaux pensent vraiment que leurs lecteurs sont tous des crétins. Le New York Times pense qu'au milieu de la vague d'Omicron alors que personne boostée après que la personne boostée contractait le COVID, ils pourraient vous dire que ces vaccins particuliers sont toujours le moyen d'éradiquer cette chose, et s'attendent à ce que vous niiez la réalité et hochiez la tête .
L'insupportable arrogance de ceux qui se trompent constamment En savoir plus
La vérité est que la plupart des gens ne veulent pas particulièrement savoir ce qui s'est passé dans ces politiques qu'ils ont soutenues au moins à un moment donné et dont ils se sentent un peu responsables.
Le cas du « poke-and-sniff » dans les emballages de viande devrait servir d'avertissement pour toutes les mesures qui prétendent améliorer notre santé, qu'elles soient conçues pour nous protéger contre les maladies, équilibrer notre alimentation, ou nous apporter la sécurité ou toute autre raison.
Si nous ne continuons pas à parler des horreurs que la mafia de la "santé publique", l'élite libérale et le récit scientifique dominant nous ont infligées, nous continuerons sur la voie de la tyrannie d'une petite coterie d'"experts" qui ont peut-être intentionnellement nous a conduits dans un miasme de vies humaines et de sociétés détruites.
Tout cela fait partie du même schéma déprimant. Les experts et les politiciens sont prêts à mentir ou à dissimuler délibérément des informations pour atteindre leurs objectifs.
La tromperie devient de plus en plus effrontée En savoir plus
Il y a eu un sentiment général que dans une urgence de santé publique, tout est permis. Mais au contraire, en cas d'urgence de santé publique, où l'enjeu est si important, il faut prendre le plus grand soin pour trouver le bon chemin, et ne pas tomber dans l'erreur, entraînant des conséquences imprévues. Cela implique d'explorer différentes voies plutôt que d'imposer une seule voie et d'empêcher toute possibilité de reconsidération.
L'ère de la déférence envers les experts est révolue En savoir plus
Il semble remarquable que le décret créant l'annexe F ait été publié. Il doit être pressé sur tous les futurs réformateurs comme une voie à revoir, idéalement avec un soutien législatif. Jusque-là, il continuera d'y avoir le grave problème que nos élus sont positionnés pour être un peu plus que des marionnettes dansantes alors que l'État administratif exerce tout le pouvoir réel.
Et si les gens contrôlaient réellement le gouvernement ? En savoir plus
Surtout, nous devons éviter de transformer le long Covid en le nouveau Scary Thing, le monstre dans le placard qui conduit un public effrayé à exiger des restrictions de vie plus longues et plus dures. Aucun niveau de protection ne vaut la peine de refaire cet exercice.
Nous devrions être profondément inquiets lorsque nous voyons une étude, rédigée par environ 40 médecins et docteurs en médecine, et évaluée par des pairs par je ne sais combien de personnes, avancer une affirmation qui est manifestement fausse et la soutenir par une source qui ne ne le supporte pas.
La normalisation de la malhonnêteté en science médicale En savoir plus
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
