Le 21 mars, un accord a été conclu, ce qui a conduit la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à accepter de supprimer les publications sur les réseaux sociaux et les pages Web décourageant l'utilisation de l'ivermectine pour traiter le Covid-19.
Si je suis un parieur, je placerai mon argent (mais pas beaucoup d'argent) pour que nous obtenions une décision 5-4 ou 6-3 confirmant une sorte d'injonction. Et même si je déteste l’admettre, les choses pourraient aussi tourner dans l’autre sens. Je pense que ce sera proche. Les décisions de la Cour suprême sont notoirement difficiles à prédire, et il semble qu’il y ait des ennemis de la liberté d’expression sur les bancs, même au plus haut tribunal du pays.
Pour la majeure partie du reste de l’humanité – ceux qui n’investissent pas beaucoup dans l’industrie pharmaceutique ou les logiciels et ceux qui se soucient des droits de l’homme – l’avenir ne s’annonce pas si rose. Nous sommes censés fournir l’argent qui finit entre les mains de ceux qui gèrent tout cela. C’est ainsi que fonctionne le profit. Il faudra donc arranger les choses, car ce ne sera évidemment pas le cas. Maintenant que tout cela est écrit pour nous dans les documents de l’OMS et que nous sommes au courant des transferts d’argent de ces dernières années, nous n’avons plus aucune excuse pour l’ignorer.
Les recherches sur le coût économique de bon nombre de nos politiques et mandats liés au Covid sont toujours en cours, mais un nouveau rapport extrêmement détaillé sur les fermetures d’écoles a créé un contexte horrible montrant à quel point le plaidoyer d’Anthony Fauci a été dommageable pendant la pandémie.
Un nouveau rapport détaille le coût horrible des échecs de Fauci En savoir plus
Avant le Covid-19, il y avait eu d’autres pandémies. Mais au cours des 100 dernières années, à l’exception de la grippe espagnole de 1918, les autres pandémies se sont succédées sans que la majorité de la population mondiale ne s’en aperçoive. Par exemple, une grande partie de la couverture médiatique du premier SRAS en 2003 a négligé de signaler qu'il n'y avait eu au total que 774 décès dans le monde. De même, les rapports accrus sur la pandémie de MERS de 2012 n’ont pas réussi à résumer le fait qu’il n’y a eu que 858 décès au total. En revanche, les souches récurrentes de grippe tuent en moyenne 400,000 XNUMX personnes dans le monde chaque année.
L’alliance contre nature entre les grandes sociétés pharmaceutiques, la FDA et le gouvernement fédéral est vraiment époustouflante à voir. Malheureusement, sa nature est si mystérieuse et obscure que seuls quelques-uns s’en aperçoivent, hormis ceux qui en bénéficient et gardent les lèvres fermées. Pour comprendre cela, nous devons explorer quelques questions distinctes mais interdépendantes.
Brevets, produits pharmaceutiques, gouvernement : l'alliance impie En savoir plus
Tout cela n'est que du théâtre. Dès le début de la réponse à la pandémie, la libéralisation des règles de vote était intégrale, toutes justifiées sur des bases non scientifiques tout en invoquant le couvert de la science. Ce n’est pas l’arrêt de la propagation de la maladie qui a provoqué le bouleversement dramatique du système électoral américain qui a suscité une telle méfiance généralisée. Il s’agissait d’une volonté d’obtenir un résultat différent de celui qui avait balayé le pays quatre ans plus tôt.
Deux semaines pour aplatir sont devenues huit mois pour changer les élections En savoir plus
Cela implique-t-il que le but de tout cet épisode sauvage était de renverser Trump du pouvoir ? Cela n’expliquerait pas pourquoi bon nombre de ces mêmes protocoles étaient suivis partout dans le monde. La perte de Trump, réelle ou fabriquée, a-t-elle été un avantage pour ceux qui ont dirigé la réponse à la pandémie ? Certainement. Et la découverte de ce petit changement au sein du CDC – qui s’est retrouvé au milieu de la lutte politique la plus controversée des temps modernes – souligne certainement ce point.
Le CDC est intervenu dans les protocoles de vote En savoir plus
C'est la compréhension par les élites du pouvoir prodigieux de l'attention qui les a conduites à s'engager dans leurs campagnes actuelles de distraction massive, symbolisées par les bombardements constants de bruit que nous subissons dans nos espaces publics et la construction d'édifices publics massifs et sans histoire. des endroits comme le Musée Soumaya à Mexico.
Thorsteinn Siglaugsson a été incroyablement précis en esquissant la typologie des techniques de vérification des faits. Créez un argument de paille qui peut être facilement renversé. Affirmer qu'une affirmation n'est pas étayée par des preuves, est remise en question par d'autres experts, manque de contexte, est trompeuse ou n'est que partiellement vraie, etc. S'engager dans des attaques ad hominem contre la personne plutôt qu'avec ses preuves et ses arguments.
L’influence de ces travaux a été extrêmement vaste et profonde à travers le monde. Et gardez à l’esprit que nous n’avons été fondés qu’en mai 2021 et que nous ne disposons toujours que du plus petit effectif, avec un budget qui ne représente qu’une infime fraction de ce que les principaux groupes de réflexion à Washington et ailleurs dépensent chaque année, sans parler de la Fondation Gates et organismes gouvernementaux. L’expérience prouve absolument qu’un groupe de personnes dévouées peut faire beaucoup avec juste peu.
Alors oui, la débâcle de quatre ans qu’est notre réponse collective au Covid est attribuable en partie à l’ignorance et en partie à la malveillance. Mais pire que l’un ou l’autre, et bien plus dommageable pour la société à long terme, a été la pure stupidité – la capacité de l’humanité dont je ne sous-estimerai plus jamais.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
