Au milieu de ces événements, le membre du Congrès Scott Perry a présenté le « Defund Davos Act ». Au début, j’ai été choqué d’apprendre que nous, en tant que contribuables, financions le WEF. Cependant, une enquête plus approfondie a révélé que depuis 2013, nous avons fourni au moins 60 millions de dollars de financement public au WEF.
Alors oui, il est sans aucun doute vrai que depuis la Révolution française, sinon avant, la gauche politique a été en proie à une fâcheuse tendance à imposer à la société de nouvelles idées abstraites et non prouvées par des moyens coercitifs. Ils le font généralement parce qu’ils voient, non tout à fait à tort, la tradition principalement en termes de sa capacité à contrecarrer le don incessant de l’homme pour améliorer (ou est-ce pour se diviniser ?) lui-même et la condition globale du monde.
Les abstractions de gauche du bien-être détruisent les communautés En savoir plus
Les travaux virologiques sur la faune sauvage à Wuhan constituent un contexte important, mais une subvention rédigée en 2018 – DEFUSE – est encore plus importante concernant la théorie de l’origine en laboratoire.
Origine du laboratoire : les arguments sont encore plus solides désormais En savoir plus
Que faites-vous pour vous préparer à la maladie X ? Si vous êtes comme la plupart des gens, probablement rien. C’est probablement la première fois que vous entendez parler de la maladie X. Cependant, si vous avez passé la mi-janvier à Davos, votre réponse aurait pu inclure l’amélioration des infrastructures de santé, l’investissement dans les vaccins et la promotion d’un traité sur la pandémie qui pourrait ou non menacer la souveraineté de l’État. le globe.
Nos « dirigeants » n’ont rien appris de leurs échecs liés au Covid En savoir plus
Le moment est venu de s’en débarrasser tous. Il n’est pas difficile d’éliminer les lâches qui tentent de brouiller les pistes et les têtes vides, ce qui suggère la dernière politique idiote visant à les contourner. Nous continuons à les interpeller avec l’aide de la population qu’ils dirigent. Nous avons besoin de votre aide pour continuer, mais nous devons admettre que les clowns déposés par M. Dawson nous ont donné un coup de pouce.
L’issue de l’affaire Missouri contre Biden – l’administration Biden a combattu cette cause à chaque étape – pourrait faire la différence quant à savoir si les États-Unis conserveront leur ancienne distinction de pays des libres et de foyer des courageux. Il est difficile d’imaginer que la Cour suprême décidera autrement que de s’en prendre aux censeurs fédéraux, mais nous ne pouvons pas en être sûrs de nos jours.
Les États-Unis, l’Australie et l’UE ont chacun démarré avec des idées fédéralistes avec des États constitutifs extrêmement indépendants et des constitutions qui rendaient illégale et impossible la création d’un grand gouvernement central. Pourtant, dans ces trois endroits, le projet fédéraliste a échoué et une bureaucratie centrale géante est apparue qui étouffe la vie des États et des pays, comme nous l’avons déjà dit. Comment cette prise de pouvoir hostile s’est-elle produite et comment pouvons-nous créer un nouveau fédéralisme qui résiste à redevenir un monstre ?
La fédéralisation des gouvernements centraux peut-elle réparer… le fédéralisme ? En savoir plus
Un nouveau traité sur la pandémie est en préparation. Les pays négocient ses termes, ainsi que des amendements aux réglementations sanitaires internationales. S’ils sont prêts à temps, l’Assemblée mondiale de la santé les approuvera en mai. L’accord pourrait donner à l’OMS le pouvoir de déclarer des urgences sanitaires mondiales. Les pays promettront de suivre les directives de l’OMS. Des confinements, des mandats de vaccination, des restrictions de voyage et bien plus encore seront en préparation. Les critiques affirment que les accords outrepasseront la souveraineté nationale car leurs dispositions seront contraignantes. Mais le droit international est l’art du grand semblant.
Le problème de savoir si et dans quelle mesure les gens ont accepté la tyrannie est un problème important. La situation est compliquée par l’accumulation de preuves selon lesquelles le gouvernement a travaillé avec la technologie et les médias, et donc avec le principal moyen d’information des gens, pour supprimer activement les voix contraires, même lorsqu’elles provenaient d’experts reconnus et d’une grande crédibilité.
Peut-être que plus de gens s'y sont opposés que nous le savions En savoir plus
Au moment d’écrire ces lignes, pratiquement tous les principaux systèmes de santé, conseils de réglementation des spécialités, associations de spécialités et facultés de médecine sont au garde-à-vous, toujours en phase avec le récit reçu – et désormais clairement faux. Après tout, leur financement, qu’il provienne de l’industrie pharmaceutique ou du gouvernement, dépend de leur obéissance. Sauf changement radical, ils réagiront de la même manière lorsque les ordres viendront d’en haut à l’avenir. La médecine a été entièrement militarisée.
De plus en plus d'éléments suggèrent que la plupart des « ultra-risques » apparus récemment ont été produits intentionnellement et qu'il est trop tard pour éliminer la plupart d'entre eux, même si d'autres pourraient éventuellement être évités.
J’ai appris à quel point il est facile pour nous de nous trahir les uns les autres et comment la COVID a révélé les failles de nos relations. Mais j’ai aussi vu l’humanité tout autour. J'ai vu des câlins, une connexion et une immense chaleur partout où j'allais. J’ai vu le pire et le meilleur de l’humanité, et j’ai été témoin du pouvoir indomptable des vérités qui dérangent. Le champ de bataille du COVID-19 a certainement créé ses héros et ses méchants, et nous avons tous pris parti pour savoir lequel est lequel.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
