Articles d'enquête : le rôle des médias

Les médias, à la fois traditionnels et sociaux, ont joué un rôle démesuré pendant la pandémie en poussant la réponse du gouvernement américain à Covid et en défendant les mesures coercitives qui en ont résulté, y compris les fermetures, les fermetures d'écoles, les mandats de masque et de vaccin, tout en ignorant les dommages collatéraux et en traitant les sceptiques de ceux-ci. mesures comme ayant de mauvaises motivations. Leur résultat a été un récit unilatéral, souvent factuellement trompeur ou non fondé sur des questions importantes concernant la science, l'économie et la santé, pendant la majeure partie de deux ans. 

Cela a eu un effet dissuasif sur les flux d'informations et le journalisme, et a considérablement déformé la compréhension du public dans de nombreux domaines, de la science à la santé en passant par l'économie et le rôle approprié des médias dans une société libre. Conséquence de ce changement d'ethos dans les médias, la confiance a considérablement diminué à seulement 16 % de la population totale faisant confiance aux journaux et à seulement 11 % faisant confiance à la télévision, avec des différences partisanes dans la façon dont les gens répondent aux sondeurs.

De plus, l'annulation et la censure ont été institutionnalisées dans la culture médiatique héritée d'une manière qui a nui au libre échange d'idées ainsi qu'aux messages de santé publique en général. Cela a abouti à la création (et à la dissolution presque immédiate) d'un comité de désinformation au Département de la sécurité intérieure, mais le problème a commencé bien plus tôt et se poursuit encore aujourd'hui. Et pourtant, même au moment d'écrire ces lignes, de nombreuses tentatives de partage d'articles scientifiques sur Facebook se heurtent à des avertissements décourageants, tandis que les utilisateurs de Twitter et de LinkedIn sont menacés de suppression de compte. 

De nombreuses questions cruciales demeurent quant à la manière précise dont cela s'est produit et se produit encore. Ceux-ci ont besoin d'enquête. Parmi les questions : Dans quelle mesure les médias ont-ils coopéré avec le gouvernement dans l'effort de conduire un récit et de supprimer les concurrents ? Y avait-il des raisons sociologiques ? Financier? S'agissait-il uniquement d'un cas où la presse libre acquiesçait au contrôle du gouvernement ou s'imaginait faire partie du régime, auquel cas qu'est devenu le premier amendement ? Est-il juste que seuls les médias hérités soient l'arbitre de la science et de l'opinion recevable ? 

Ce rapport passe en revue les principaux problèmes qui nécessitent une enquête, cite des exemples de parti pris et de censure, présente une chronologie de la couverture médiatique pro-confinement et suggère un programme pour une enquête plus approfondie. Les auteurs espèrent que ce rapport pourra servir de guide utile pour un examen plus approfondi de cette utilisation sans précédent du pouvoir des médias pour façonner la réponse à la pandémie.