Une grande partie du débat actuel autour des soins de santé – mettant momentanément de côté l’échec catastrophique du système de santé publique pendant la pandémie – porte sur la question de savoir s’il s’agit ou non d’un « droit » ou d’un « privilège ».
Soins de santé : n’est-ce pas, un privilège ou aucun des deux ? En savoir plus
Ce sont de grandes questions. Les réponses à ces questions nécessitent et exigent une enquête indépendante, impartiale et rigoureuse dirigée par des personnes crédibles possédant la combinaison appropriée de qualifications, d’expérience, d’expertise et d’intégrité, qui ne sont pas entachées de conflits d’intérêts.
L'Australie fera l'objet d'une enquête honnête En savoir plus
Il sera choquant pour beaucoup d’entendre un scientifique parler avec une telle certitude. Cela devrait être choquant. Nous sommes formés à présenter des idées avec prudence, comme des hypothèses nécessitant d’être testées. Mais dans ce cas, j’ai testé l’idée et j’en suis aussi sûr que de tout. Nous sommes systématiquement aveuglés. C’est la seule explication que j’ai rencontrée qui non seulement décrit le présent, mais qui, d’après mon expérience, prédit également l’avenir avec une précision presque parfaite.
Ce n’est pas de la politique, c’est la dictature d’un apparatchik irresponsable et cela s’est transformé en quelque chose de vraiment laid. C’est ainsi que vous sapez complètement la confiance dans un système. Vous le rendez anarchique et capricieux, manifestement injuste, truqué et biaisé.
Le Dr Barratt a raison ; les médecins ont une meilleure réputation dans la communauté. Le Dr Julie Sladden est éthique et morale et, après avoir examiné les meilleures preuves disponibles et utilisé son expérience clinique, elle a pris la parole, au prix de grands frais personnels, pour protéger le public lorsque les autorités ont ignoré ses appels à une révision. Le peuple de Tasmanie peut décider qui il souhaite le diriger ; ils n’ont pas besoin que l’AMA intimide les médecins, fasse taire le débat scientifique et s’immisce dans la démocratie.
Un jugement positif en faveur des plaignants ne résoudra pas tous les problèmes, mais cela signifiera au moins que la liberté a encore une chance dans ce pays. Un jugement en faveur de la défense, qui est essentiellement le gouvernement lui-même, autorisera chaque agence fédérale – y compris celles qui opèrent en secret comme le FBI et la CIA – à menacer tous les médias sociaux et sociétés de médias de ce pays de supprimer tout contenu. cela va à l’encontre du récit approuvé.
Nous espérons que notre victoire devant le tribunal inférieur du Tennessee contribuera à restaurer la primauté d’une véritable prise de décision médicale fondée sur des preuves concernant la vaccination des enfants par ARNm contre le Covid. Nous souhaitons ardemment que la décision contribue également à galvaniser l’opposition au lysenkoïsme du vaccin à ARNm du Covid pour les enfants, au Tennessee et à travers les États-Unis.
La bataille du Tennessee contre le lysenkoïsme vaccinal En savoir plus
Nous vous appelons à nous rejoindre. Devenez mentors, enseignants ou sponsors de novacad.org ou scienceandfreedom.org. Mieux encore, créez vos propres communautés et organisations pour ceux qui vous sont chers. Nous devons commencer à construire l’avenir que nous voulons pour ceux que nous aimons, et cesser de nous livrer au fantasme selon lequel l’Occident reprendrait ses esprits comme par magie si seulement nous appuyions assez souvent sur le bouton J’aime pour obtenir les bons articles sur les réseaux sociaux et que nous dénigrons Bill Gates. assez de dîners. Il vaut la peine de se battre pour un avenir meilleur pour nos enfants, et il nous appartient de le construire.
Quel est le véritable message derrière la décision et les paroles du gouverneur Hochul ? Restez en ligne. Garde la tête baissée. Si nous pouvons le faire à un ancien président des États-Unis, avec qui nous avons tous fait des affaires, nous pouvons le faire à n’importe lequel d’entre vous. Surtout ceux d’entre vous qui ne disposent pas des énormes ressources et du soutien politique dont dispose un ancien président.
Gouverné par les caprices capricieux des politiciens En savoir plus
Si vous souhaitez comprendre comment la démocratie a pris fin aux États-Unis et dans l’Union européenne, regardez cette interview de Tucker Carlson et Mike Benz. Il regorge des révélations les plus étonnantes que j’ai entendues depuis très longtemps.
Quand le régime militaire supplante la démocratie En savoir plus
Dans Life after Lockdown, Jeffrey Tucker dresse un tableau de l’enfer qu’a été le confinement du gouvernement et présente une feuille de route pour ne plus jamais permettre qu’un tel État policier se produise. Au cours des multiples hivers du confinement dû au Covid, j’ai découvert le Brownstone Institute. Dans les pages de Brownstone, j’ai trouvé non seulement la critique incisive de la pseudoscience avancée par Fauci et d’autres, mais j’ai aussi régulièrement rencontré des scientifiques dotés de la rigueur intellectuelle nécessaire pour démonter les platitudes scientifiques non étayées de l’État.
La vie après le confinement : préface de Rand Paul En savoir plus
Abrogez le 17e amendement, supprimez l'ensemble du Sénat et du SCOTUS, renommez-les et rétablissez la clôture des 2/3.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
