Les travaux virologiques sur la faune sauvage à Wuhan constituent un contexte important, mais une subvention rédigée en 2018 – DEFUSE – est encore plus importante concernant la théorie de l’origine en laboratoire.
Origine du laboratoire : les arguments sont encore plus solides désormais En savoir plus
Le moment est venu de s’en débarrasser tous. Il n’est pas difficile d’éliminer les lâches qui tentent de brouiller les pistes et les têtes vides, ce qui suggère la dernière politique idiote visant à les contourner. Nous continuons à les interpeller avec l’aide de la population qu’ils dirigent. Nous avons besoin de votre aide pour continuer, mais nous devons admettre que les clowns déposés par M. Dawson nous ont donné un coup de pouce.
L’issue de l’affaire Missouri contre Biden – l’administration Biden a combattu cette cause à chaque étape – pourrait faire la différence quant à savoir si les États-Unis conserveront leur ancienne distinction de pays des libres et de foyer des courageux. Il est difficile d’imaginer que la Cour suprême décidera autrement que de s’en prendre aux censeurs fédéraux, mais nous ne pouvons pas en être sûrs de nos jours.
Les États-Unis, l’Australie et l’UE ont chacun démarré avec des idées fédéralistes avec des États constitutifs extrêmement indépendants et des constitutions qui rendaient illégale et impossible la création d’un grand gouvernement central. Pourtant, dans ces trois endroits, le projet fédéraliste a échoué et une bureaucratie centrale géante est apparue qui étouffe la vie des États et des pays, comme nous l’avons déjà dit. Comment cette prise de pouvoir hostile s’est-elle produite et comment pouvons-nous créer un nouveau fédéralisme qui résiste à redevenir un monstre ?
La fédéralisation des gouvernements centraux peut-elle réparer… le fédéralisme ? En savoir plus
Le problème de savoir si et dans quelle mesure les gens ont accepté la tyrannie est un problème important. La situation est compliquée par l’accumulation de preuves selon lesquelles le gouvernement a travaillé avec la technologie et les médias, et donc avec le principal moyen d’information des gens, pour supprimer activement les voix contraires, même lorsqu’elles provenaient d’experts reconnus et d’une grande crédibilité.
Peut-être que plus de gens s'y sont opposés que nous le savions En savoir plus
J’ai appris à quel point il est facile pour nous de nous trahir les uns les autres et comment la COVID a révélé les failles de nos relations. Mais j’ai aussi vu l’humanité tout autour. J'ai vu des câlins, une connexion et une immense chaleur partout où j'allais. J’ai vu le pire et le meilleur de l’humanité, et j’ai été témoin du pouvoir indomptable des vérités qui dérangent. Le champ de bataille du COVID-19 a certainement créé ses héros et ses méchants, et nous avons tous pris parti pour savoir lequel est lequel.
Oui, vous vous souvenez de ces jours-là. Disons que vous avez installé un nouveau système CVC. C'est bien, mais cela ne suffit pas. Vous devez toujours rester à l'écart de tout le monde. Il faut se masquer, même en extérieur. Vous devez constamment vous laver les mains. Vous devez tout vaporiser avec du désinfectant. Je veux dire, on dirait que toute ta vie est consumée par la peur de la maladie.
La filtration de la pièce n'a pas fonctionné non plus En savoir plus
Je suis complètement obsédé par la question de savoir si le libéralisme a échoué en réponse au Covid. Comme je l’ai déjà écrit, je pense que c’est peut-être la question la plus importante au monde à l’heure actuelle. Si le libéralisme a échoué, nous cherchons désormais une alternative au libéralisme. Si le libéralisme n’a pas échoué (ou a été lynché), alors peut-être recherchons-nous un retour au libéralisme (ou l’introduction du « vrai » libéralisme pour la première fois). Je crois que résoudre cette question fournira une carte pour nous guider hors de la vallée de la mort dans laquelle nous nous trouvons actuellement.
Le libéralisme a-t-il échoué au test du Covid ? En savoir plus
Donald Trump obtiendra certainement l'investiture républicaine. Avec cela, la question de la vérité et de l’honnêteté sur ce qui s’est passé le 13 mars 2020 et au-delà ne sera probablement pas poussée par le pouvoir exécutif, même si Trump gagne.
Curieux de savoir qui avait promu cette règle arbitraire qui « venait en quelque sorte d’apparaître », j’ai commencé à rechercher des articles de presse et sur les réseaux sociaux et je suis tombé sur une déclaration d’expert sur le site Web de Yale, déposée par Gregg Gonsalves auprès de l’École de santé publique et de la Faculté de droit de Yale. Gonsalves écrit également régulièrement pour plusieurs médias, dont The Nation où il est leur correspondant de santé publique. "Les données provenant de Chine indiquent que la personne infectée moyenne transmet le virus à 2 à 3 autres personnes à des distances de 3 à 6 pieds", a affirmé Gonsalves dans un dossier juridique.
Gonsalves et les origines de « Six pieds de distance » En savoir plus
Sinon, nous devrions être reconnaissants d’une manière particulière pour le livre étrangement direct de McNeil. Il s’agit d’une carte de ce qui nous attend très probablement grâce à l’industrie de la « planification pandémique ». Lit ça et pleure. Ou lisez-le et résistez.
Les autoritaires comme notre génération actuelle ont un talon d’Achille auquel ils sont presque invariablement aveugles. Ils supposent que tout le monde perçoit le monde de manière aussi hiérarchique qu’eux ; c’est-à-dire comme un lieu où la dignité importe peu et où la solution la plus sage est toujours celle, soi-disant pratique, de « embrasser et donner des coups de pied ».
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
