La personne qui croit à deux affirmations contradictoires en même temps a-t-elle en quelque sorte transcendé la raison, et est-elle entrée dans une dimension religieuse ? Ou a-t-il simplement perdu la tête ?
Ce n'est pas une dissonance cognitive. C'est Doublepensée. En savoir plus
La réalité est que les gens votent toujours pour leurs ravisseurs. Ils ne veulent vraiment pas admettre les dommages auxquels ils ont participé, même si ces dommages sont causés à leurs propres enfants, à leurs propres entreprises et à leurs propres communautés. La grande conclusion est que ce que Charles MacKay a dit en 1841 tient vraiment : « Les hommes, cela a été bien dit, pensent en troupeaux ; on verra qu'ils deviennent fous en troupeaux, tandis qu'ils ne recouvrent la raison que lentement, et un à un. La récupération des sens prend des années, pas des mois.
Les êtres humains sont tribaux par nature. Nous divisons instinctivement le monde en un « nous » et un « eux ». C'est un raccourci mental. Cela nous décharge de toute responsabilité de nous engager dans un discernement plus profond. Il nous protège du risque. Si nous restons fidèles à notre propre peuple, – ou du moins c'est ce que dit l'argument, – alors nous serons en sécurité.
Ce qui passe aujourd'hui pour des convictions idéologiques, dans notre pays soi-disant divisé en phase terminale, n'est rien de tel, mais plutôt des étiquettes auxquelles beaucoup s'apposent rapidement et légèrement, précisément parce qu'ils n'ont pas vraiment réfléchi profondément à ce qu'ils croient et pourquoi, mais ne le faites pas. Je ne veux pas être perçu comme étant en décalage ou comme n'ayant pas vraiment fait ses devoirs.
Comme les gens, les paradigmes se fatiguent, principalement parce que les humains qui travaillent en eux, comme l'a suggéré Kuhn, perdent de plus en plus le contact avec les problèmes qui ont initialement suscité en eux la volonté intense et chargée de sacrifices de créer de nouvelles choses souhaitées de toute urgence. Mais les humains ne sont pas toujours très doués pour reconnaître quand ils ont commencé à passer par les mouvements. C'est particulièrement le cas de ceux qui sont sous l'emprise d'une vision purement linéaire du temps dans laquelle la réalité pérenne de la régression intellectuelle et spirituelle n'a pas de place légitime.
Une approche véritablement prosociale n'exclurait pas tous les autres objectifs et insisterait sur une voie à suivre. Il prendrait en compte les différentes priorités et points de vue de diverses factions ou individus, les approcherait avec respect et demanderait comment faciliter au mieux une sorte d'harmonie entre leurs besoins. Au lieu de prescrire un comportement aux autres, il préconiserait le dialogue et le débat ouvert, et il célébrerait les différences d'opinion.
L'affirmation implicite d'Oster selon laquelle on ne savait presque rien sur le SRAS-CoV-2 - et donc toutes les choses inutiles, contraires à l'éthique et illégales que les gens ont été forcés de faire sont compréhensibles - n'est pas la voie de la guérison, car c'est malhonnête. Inexplicablement, elle nie que, dès le départ, nous connaissions les risques stratifiés de Covid et les méfaits des interventions forcées.
L'ostérisme n'empêchera pas mars 2020 de se reproduire En savoir plus
Il y a d'autres bonnes raisons de penser que l'assaut n'est pas terminé, que nous sommes en ce moment dans une « drôle de guerre » pendant que les forces ennemies se regroupent. L'inflation, l'énergie, la nourriture, la surveillance sont tous des fronts actifs dans la bataille plus large. Peu importe lequel va éclater ensuite.
C'était il y a peu de temps et ne s'est jamais produit de toute façon En savoir plus
La pandémie et le slogan "Faites confiance à la science" ont modifié la perspective souhaitée, passant d'un scepticisme sain à une acceptation aveugle. Une telle acceptation non critique de toute donnée, sans parler de la recherche se déroulant à «la vitesse de la science», devrait faire réfléchir. La science avance lorsque des objections sont faites et que des hypothèses sont affinées, pas lorsqu'un accord s'ensuit simplement parce qu'une autorité l'a décrété ainsi.
La science mal conçue : comment l'époque du Covid a détruit la compréhension En savoir plus
N'oubliez pas ceci : chaque article que vous lisez sur ce site représente les points de vue de milliers de personnes instruites et concernées qui ne sont pas en mesure de s'exprimer. Chaque auteur ici a pris des risques et connaît les enjeux du débat dans lequel nous nous trouvons au centre. Il existe un groupe silencieux de personnes très intelligentes qui sont profondément reconnaissantes à tous nos partisans d'avoir rendu possible cette opportunité de dire la vérité au pouvoir.
Souvenez-vous de ceux qui ne peuvent pas parler En savoir plus
Dans cette attaque plus récente, vraiment, qui aurait jamais rêvé que l'établissement médical même dont nous dépendions tous et en qui nous avions confiance pour prendre soin de nous, pour nous guérir se transformerait à la "vitesse de la science" en l'un des moyens les plus efficaces de soumettre des nations entières à une dictature médicale et de soumettre la population mondiale par la médecine ? Honnêtement, qui avait jamais pensé que cela pouvait arriver ?
Pourquoi l'Église ne s'est-elle pas prononcée ? En savoir plus
Le karma se retourne déjà contre toute la bande de totalitaires coercitifs ici et à l'étranger. Alors que le virus est invisible, les personnes qui ont imaginé et appliqué les verrouillages et les mandats qui ont détruit le pays sont très visibles. Ils ont des noms et des carrières, et ils ont raison d'être très inquiets pour leur avenir. Première étape : s'excuser.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
