Ces instruments proposés, tels qu'ils sont actuellement rédigés, modifieraient fondamentalement la relation entre l'OMS, ses États membres et naturellement leurs populations, promouvant une approche fasciste et néocolonialiste des soins de santé et de la gouvernance. Les documents doivent être considérés ensemble et dans le contexte beaucoup plus large du programme mondial/mondialiste de préparation à la pandémie.
À ce jour, on ne sait toujours pas où Pueyo a trouvé les idées de confinement des virus pour ses articles de 2020. Dans une certaine mesure, les idées de Pueyo reflétaient celles des principaux partisans du verrouillage comme le professeur Neil Ferguson de l'Imperial College - architecte des modèles COVID extrêmement inexacts qui ont provoqué des verrouillages dans le monde libre - qui avaient déjà approuvé des mesures de verrouillage mondiales. Pourtant, en dehors d'une communauté épidémiologique de niche, ces idées étaient loin d'être bien connues. Pour la plupart, ce n'est qu'après les articles de Pueyo que ces idées de mesures strictes de confinement des virus ont atteint le grand public.
Non seulement les preuves d'échec ont été délibérément ignorées; les méthodologies de test prospectif ont été modifiées au milieu de l'essai pour favoriser un résultat positif lorsqu'il est devenu évident que les résultats de l'essai Paxlovid n'atteindraient pas leurs critères d'évaluation initiaux. En fait, Pfizer avait déjà choisi d'arrêter son essai Paxlovid lorsqu'il a vu que cela ne fonctionnait pas.
L'élite gériatrique de notre pays reflète une arrogance obstinée dans la classe dirigeante de notre nation. Plutôt que de profiter des bienfaits de la sagesse accumulée, le pays souffre de l'égoïsme et de l'incompétence de la gérontocratie.
La classe dirigeante de la maison de retraite En savoir plus
Le principe de précaution utilise le scénario le plus défavorable, plutôt que le scénario le plus probable, comme base pour créer des politiques. Et comme nous l'avons vu avec Covid, les gens finissent souvent par confondre les deux. De telles politiques sont directes et brutales. Ils nécessitent des perturbations sociétales extrêmes qui, avec le temps, peuvent causer plus de mal qu'elles n'en préviennent.
Danger, prudence en tête : Zeb Jamrozik et Mark Changizi En savoir plus
Tout le temps, l'argent et la recherche consacrés aux tentatives de développement de contre-mesures d'armes biologiques ont amené toutes les personnes impliquées à considérer Covid comme une opportunité en or. En fait, les gouvernements, les sociétés pharmaceutiques et les ONG investis dans la recherche sur la biodéfense étaient déterminés à ce que les vaccins génétiques Covid « réussissent » quoi qu'il arrive. Ils n'essayaient pas d'assassiner qui que ce soit, mais ils ne prévoyaient pas non plus de s'arrêter ou de ralentir, indépendamment des blessures accidentelles ou de la mort.
Allons-nous permettre une répétition de ce qui s'est passé pendant le Covid-19, ou allons-nous exercer notre esprit critique et nos droits de citoyens, pour mettre fin à l'état de sécurité biomédicale croissante ? Je choisis ce dernier. Nous pouvons commencer par examiner de manière critique ce que nous alimentent les médias grand public, et par les gouvernements et les responsables de la santé publique compromis, et refuser d'être effrayés et manipulés en une autre réponse trop réactive, inconstitutionnelle et désastreuse à un agent pathogène.
Une pandémie encore plus meurtrière, prévient le New York Times En savoir plus
Il est désormais clair que les interventions non pharmaceutiques draconiennes de l’Écosse conçues pour arrêter la propagation du COVID-19 ont été un échec catastrophique, imposant un coût énorme sans aucun bénéfice. Et ces coûts continuent de s’accumuler, avec la montée en flèche de la toxicomanie et de l’alcool, le niveau d’éducation en chute libre, les hôpitaux pleins à craquer et l’économie dans le marasme. La mauvaise gestion désespérée de la pandémie par Sturgeon, essayant toujours de surpasser Boris Ceaușescu, a aggravé la situation.
Huit critiques de premier plan de la réponse des États-Unis au COVID-19 ont appelé à une enquête sur les nombreux échecs des architectes politiques et des principaux décideurs – dans des institutions allant des Centers for Disease Control and Prevention et Food and Drug Administration aux universités et hôpitaux – sur leur mauvaise gestion répétée de la pandémie.
Dans les premiers mois de la pandémie, les scientifiques préoccupés par les confinements craignaient de « sortir » en public. Les partenaires GBD en ont pris un pour l'équipe B et ont fait le sale boulot. Ils en ont payé le prix fort, y compris la perte de quelques amitiés personnelles, mais ils ont tenu bon. Dans la presse écrite, à l'antenne et sur les réseaux sociaux, Bhattacharya continue de décrire les confinements comme "la pire erreur de santé publique des 100 dernières années", avec des dommages sanitaires et psychologiques catastrophiques qui se produiront pendant une génération.
Protection ciblée : Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta et Martin Kulldorff En savoir plus
Premièrement, le recours à des arguments émotionnels et au chantage moral implique généralement qu'ils ont peu d'arguments raisonnés et de preuves pour étayer leur cas et qu'ils se tournent plutôt vers les fanfaronnades. Deuxièmement, chaque fois qu'on nous présente des points d'exclamation excitants (Saddam Hussein a déjà des armes de destruction massive (ADM) ! Il peut nous frapper avec des ADM en seulement 45 minutes ! Le coronavirus pourrait être plus cataclysmique que la grippe espagnole ! Le ciel nous tombe dessus !) , c'est une très bonne idée de substituer des points d'interrogation sceptiques à la place :
Parallèles en temps de guerre : Irak et Covid En savoir plus
Le chiffre de 510,000 2, qui a bouleversé le monde, était un chiffre fantaisiste produit par une modélisation absurde d'un événement à probabilité nulle. La principale façon dont M. Cummings, et à cet égard il est une figure significativement représentative, se trompe terriblement est que, lorsqu'il juge la politique gouvernementale comme une réponse à l'urgence, il ne voit pas que la raison pour laquelle le SARS-CoV-XNUMX L'épidémie a dégénéré en catastrophe de politique publique qu'elle est devenue était le modèle fondamentalement défectueux de l'Imperial College de Londres sur lequel le gouvernement a fondé sa réponse.
Le fantasme britannique de 510,000 XNUMX vies perdues En savoir plus
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
