Sur les réseaux sociaux, la « bonne réponse » est celle qui est moralisatrice. Les vaccins c'est bien. Les gens qui ne les comprennent pas sont mauvais. On devrait virer les méchants, etc. etc. Ce récit m'ennuie car il est superficiel et peu rigoureux.
La clinique de Cleveland a-t-elle fait le bon choix ? En savoir plus
Tout en portant un masque, je me sens anonyme et inhumain. Peu de gens sont prêts à m'approcher pour une conversation, ce qui aggrave les difficultés auxquelles je suis déjà confronté en raison de mon handicap. Mes handicaps rendaient les gens nerveux à l'idée de m'inclure dans les activités parce qu'ils avaient peur de m'approcher.
Où va la Russie et pourquoi a-t-elle adopté des mesures COVID aussi douteuses et transformatrices de civilisation, en étroite collaboration avec ses soi-disant rivaux occidentaux ?
C'est le moment où nous nous trouvons : une classe dirigeante terrifiée à l'idée d'être découverte, interpellée et tenue pour responsable, et donc incitée à générer une série infinie d'excuses, de boucs émissaires et de distractions ("Vous avez besoin d'une autre chance !") .
Qui sera tenu responsable de cette dévastation ? En savoir plus
Il y a beaucoup à ne pas aimer dans le livre de Spiegelhalter et Masters sur l'année de la peste, mais compte tenu des absurdités partisanes et autoritaires, des conseils d'ordures et des terribles erreurs statistiques auxquelles nous nous sommes habitués, le livre semble assez équilibré. Ils ont des angles morts clairs (vaccins, efficacité des confinements, vitamine D) mais il y a des choses bien pires à lire que Covid by Numbers.
Aveuglé par un blizzard de chiffres : une critique de Spiegelhalter et de Masters En savoir plus
Chaque fois qu'il est appliqué, le principe de précaution doit être remis en question et faire l'objet d'un examen minutieux, pour nous aider à prendre des décisions lorsqu'il y a de l'incertitude et que la situation est en constante évolution, comme c'est généralement le cas lors d'une pandémie. Ces alternatives mettent l'accent sur la recherche de nouveaux faits, sur la rigueur de l'honnêteté des preuves, sur l'ouverture à l'erreur, sur l'ajustement de nos actions à mesure que nous en comprenons davantage et sur la communication avec confiance et non avec peur.
Parlons franchement du principe de précaution En savoir plus
Il est essentiel que nous fassions un compte rendu sur le préjudice que nous avons causé – le préjudice épidémiologique que nous avons simplement déplacé et converti en préjudice économique qui, au bout de la chaîne, a fait souffrir et mourir des personnes tout aussi réelles à des taux plus élevés qu'elles ne l'auraient fait si nous avions agi. différemment. Il est irresponsable et non scientifique de supprimer les discussions sur la vérité gênante selon laquelle notre réponse à la pandémie a probablement indirectement tué des gens.
Pourquoi étaient-ils si obtus à propos des terribles dommages qu'ils infligeraient ? En savoir plus
Compte tenu de ces résultats globaux d'essais randomisés concernant les rappels du vaccin covid-19 - absence même d'une réduction à court terme des infections légères à covid-19 chez les personnes ayant une immunité naturelle, et aucune donnée établissant que les rappels préviennent les hospitalisations, les décès ou le SRAS du covid-19 - Transmission du CoV-2 - il n'y a aucune justification rationnelle et fondée sur des preuves pour les «mandats de rappel» du vaccin covid-19.
Le manque de preuves pour les rappels obligatoires du vaccin Covid-19 En savoir plus
La réponse à l'infection de Biden devrait nous donner à tous l'espoir de pouvoir revenir à la normale, arrêter de stigmatiser les malades, arrêter d'appeler les personnes qui se remettent du Covid des "survivants", arrêter de s'éviter comme si la personne humaine n'était qu'un vecteur de maladie se propager, et arrêtez avec cette incroyable demande cruelle que chaque personne se sépare de tout le monde au nom du contrôle d'un virus.
La grenouille à gorge de Biden fait allusion à la normalité à venir En savoir plus
L'establishment politique est tellement dévoué à cette cause qu'il est difficile de voir comment nous pouvons nous en sortir. Accepter le premier confinement a été le point décisif. Nous avons sacrifié nos droits à cause de la peur, et près de deux ans plus tard, nous ne les avons toujours pas récupérés. C'était aussi évident à l'époque qu'aujourd'hui : le pouvoir n'est jamais pris puis rendu volontairement.
Conformez-vous d'abord, puis nous vous accorderons certains droits En savoir plus
Le contrôle de la propagation du COVID-19, même aux personnes vulnérables, est sans aucun doute bon - mais ce n'est pas le seul bon. Certaines choses dans la vie – et la mort – sont plus importantes que la COVID-19, et nos autorités de santé publique feraient bien de s'en souvenir.
Que signifie la protection ciblée pour les maisons de retraite ? En savoir plus
Si ces règles sont rigoureusement appliquées, des millions de vidéos, d'interviews, d'émissions de télévision, de conférences, de conférences de presse et de présentations scientifiques disparaîtront. Peut-être des dizaines de millions en fait. Et tout cela au nom de la protection de la « science » contre sa corruption, comme si YouTube devait être le déterminant de ce qui constitue une bonne science.
Est-ce que YouTube prétend maintenant être en charge de la science ? En savoir plus
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
