Minimiser. Cela a été une arme pratique contre tout ce qui menaçait le récit officiel de Covid. Minimiser les voix sceptiques, minimiser les incertitudes, minimiser les données contradictoires. J'ai récemment décrit un exemple typique de ce dernier au Danemark. En voici une autre, d'Israël, qui nous donne une double chance.
Minimiser les effets indésirables des boosters En savoir plus
Il est également probable que des grattages mutuels soient en jeu dans le soutien de Pfizer à la voix. Le gouvernement australien a fait du bien à Pfizer lorsqu'il a signé des contrats secrets de vaccins Covid dont le public n'est pas au courant, a provisoirement approuvé les vaccins sous-testés malgré des raisons flagrantes de ne pas le faire et a acheté des stocks en excès brut, entraînant un gaspillage massif. Maintenant, c'est au tour de Pfizer d'ajouter de la valeur à l'agenda du gouvernement australien. Comme mentionné précédemment, le gouvernement en place mène la campagne du OUI pour le référendum Voice.
Si nous cherchons à ce que les agences de santé publique agissent comme autre chose qu'un bras marketing et un apologiste de la porte tournante de la Pharma avec laquelle elles semblent si régulièrement échanger du personnel et des sinécures, alors il faut une fois de plus la tourner pour servir le public. Il ne peut le faire que s'il regagne la confiance du public et cette confiance, une fois perdue, ne peut être restaurée qu'en posant les questions difficiles et en suivant avec diligence les réponses où qu'elles puissent mener jusqu'à ce que nous puissions comprendre ce qui n'a pas fonctionné, tenir les négligents ou les malfaiteurs rendre des comptes et avoir les moyens d'empêcher que cela ne se reproduise.
Les scientifiques doivent cesser de faire des comparaisons erronées et les autorités sanitaires doivent cesser de prétendre que les symptômes et les blessures graves liés à la vaccination sont «très rares», tout en omettant d'informer que le risque d'affections correspondantes liées à l'infection à l'état non vacciné est en fait plus faible.
Comparer les risques : la bonne et la mauvaise manière En savoir plus
Il s'agit de l'histoire d'un auteur qui a promu l'adoption du vaccin COVID-19 chez les adolescents tout en omettant de divulguer des intérêts concurrents importants (par exemple, sa détention d'une subvention de recherche sans restriction de Pfizer). C'est aussi l'histoire d'un échec de l'éditeur de l'auteur Nature Reviews Cardiology à appliquer la politique de déclaration d'intérêts concurrents de Nature Portfolio.
Un défaut de divulguer des intérêts concurrents En savoir plus
L'administration Biden mettra fin au mandat de vaccination pour les travailleurs de la santé le 11 mai. Mais ne vous attendez pas à ce que les politiciens et les bureaucrates respectent la règle « D'abord, ne pas nuire » à l'avenir. À l'intérieur du Beltway, les décrets fédéraux continueront probablement d'être «suffisamment proches pour le travail du gouvernement» de politiques de santé saines.
La fausse compassion de Biden pour ses victimes de la persécution de Covid En savoir plus
Bien que presque toutes les recherches et avancées scientifiques en laboratoire comportent au moins un infime élément de risque, rien de tel que le niveau de risque terminal, global et transgénérationnel de GOF n'a - à la connaissance du public - été entrepris depuis le projet Manhattan et le étude du rayonnement. Et même cela avait des avantages très spécifiques, très probables et très réels et tangibles (utiles pour la science "pure" ou fondamentale, la fin de la Seconde Guerre mondiale, la production d'électricité, la médecine nucléaire, etc.) que le GOF ne peut pas commencer à revendiquer.
Poursuivre les fabricants de vaccins est notoirement difficile par conception. Seuls parmi les producteurs privés, ils sont indemnisés de presque tous les préjudices grâce au privilège du gouvernement. Cela les rend pour la plupart interdits de responsabilité légale pour les blessures causées par les vaccins. Éliminez cette disposition et les entreprises ne seraient probablement même plus en activité, ce qui vous dit tout ce que vous devez savoir. Cependant, les allégations trompeuses sont une question distincte. Enfin, nous pourrions avoir ici une position juridique parfaitement conçue pour tenir ces entreprises run-amuk responsables.
Était-ce un commerce trompeur ? Paxton contre Moderna En savoir plus
Si les vaccins immunisaient les gens, alors les pays qui se sont lancés dans la vaccination auraient dû voir un CHANGEMENT plus favorable dans leurs taux de mortalité Covid de la première à la deuxième année que ce n'était le cas pour les pays qui n'ont pas beaucoup vacciné. C'est la prémisse fondamentale sur laquelle s'appuie l'étude qui suit.
Continuer à exclure les non-citoyens non vaccinés, les non-immigrants d'entrer aux États-Unis est une politique qui place la politique au-dessus de la science. Les politiciens qui prétendent le contraire sont financés par les industries mêmes qui profitent le plus de la poursuite d'une telle politique. Leur opposition à la fin du mandat est justifiée par leur foi dans la «meilleure science disponible», mais que la science ne peut pas être produite par l'institution même sur laquelle repose la poursuite du mandat.
La «meilleure science disponible»: le CDC et le mandat de voyage des vaccins En savoir plus
Dans un moment d'inactivité, je feuilletais mes mails, et suis tombé sur ce petit échange. En août 2022, la poussée vax battait son plein, malgré les preuves de graves inquiétudes. Voici une piste commençant et se terminant par un e-mail d'un fournisseur de soins médicaux que j'avais visité une ou deux fois dans le centre de Melbourne.
Les efforts de vaccination ont été une priorité absolue pour l'administration Biden. En fait, le gouvernement américain est plus préoccupé par le statut vaccinal que par la maladie elle-même. Les étrangers peuvent entrer dans le pays lorsqu'ils sont testés positifs pour Covid, mais les non vaccinés restent interdits d'entrée dans le pays. Pendant ce temps, 50% des immigrants illégaux entrant à New York ne sont pas vaccinés contre la polio.
Polio vs Covid : pourquoi la disparité de l'application ? En savoir plus
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
