'30 minutes de bombes de vérité', c'est ainsi qu'un utilisateur de Twitter décrit Premier discours du libéral-démocrate John Ruddick devant le Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud (NSW), mercredi 28 juin dernier.
En effet, Ruddick, qui a quitté le Parti libéral en 2021 après des désaccords publics sur la gestion par le Parti de la réponse à la pandémie, a dit à haute voix au Parlement ce que de nombreux Australiens disent depuis un certain temps maintenant – d'abord en privé, autour des tables du dîner, mais de plus en plus. publiquement, sur les refroidisseurs d'eau en milieu de travail ou au pub, comme dire l'évidence devient plus socialement acceptable.
Néanmoins, ce qui est socialement acceptable hors ligne ne l'est pas nécessairement sur les réseaux sociaux. YouTube a rapidement supprimé le discours de Ruddick de sa plateforme, sept heures seulement après sa mise en ligne. Le Les libéraux démocrates de NSW disent c'est la première fois dans l'histoire australienne que le premier discours d'un politicien est censuré par la plateforme.
L'ingérence du géant des médias sociaux dans le discours politique australien est ironique compte tenu de cette phrase du discours de Ruddick : "Nous, les libertaires, complotons pour conquérir le monde... afin que nous puissions vous laisser seuls."
Un porte-parole des Lib Dems a déclaré: «Nous avons initialement publié la vidéo sur le compte YouTube du fondateur du parti, le Dr John Humphreys. Nous avons ensuite diffusé ce lien sur d'autres médias sociaux - par exemple, ce tweet du Dr John, que vous pouvez voir maintenant des liens vers un avis de retrait.
YouTube affirme que la vidéo a violé sa "politique de désinformation médicale" et a laissé entendre que la suppression de la vidéo était nécessaire pour garantir que YouTube reste un "endroit sûr pour tous".
Notez la définition de « désinformation médicale » comme une information qui « contredit les autorités sanitaires locales » ou les informations médicales de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur le COVID-19. »
Écoute ça? Galileo vient de rouler dans sa tombe.
Alors qu'est-ce que Ruddick a réellement dit à propos de Covid qui aurait pu déranger les gardiens de l'information ?
Il a déclaré que le gouvernement NSW avait promulgué un «État policier autoritaire de Covid».
Il a déclaré que le gouvernement NSW avait cédé à «l'extrémisme vaccinal», disant au public: «Nous ne vous laisserons pas sortir tant que vous n'aurez pas reçu plusieurs injections non seulement d'un vaccin précipité, mais d'une toute nouvelle classe de vaccins».
Il a déclaré que «NSW Health a publié des données hebdomadaires montrant que moins vous aviez de vaccins, plus moins susceptible d'être allé à l'hôpital ou aux soins intensifs. Le taux de mortalité était similaire pour les vaxxés et les non-vaxxés.
Il a déclaré que "depuis le déploiement du vaccin, il y a eu une augmentation de 15 à 20% des décès excessifs dans des pays comme l'Australie qui ont subi des injections massives d'ARNm", et s'est demandé si cela pourrait avoir quelque chose à voir avec les vaccins ou le verrouillage des personnes. debout depuis si longtemps.
Il a déclaré que le taux de participation au cinquième coup était faible – "trop de gens connaissent d'autres personnes ayant de mauvaises réactions".
Il a dit que l'ivermectine, un médicament qui a remporté le prix Nobel de médecine 2015, a été malhonnêtement barbouillé comme vermifuge pour chevaux. Il a noté les incitations financières à supprimer l'ivermectine en tant que traitement potentiel pour Covid, malgré le fait que des chercheurs du monde entier témoignent de son efficacité.
Il a dit qu'il y a eu plus 137,000 événements indésirables signalé à la Therapeutic Goods Administration après la vaccination contre Covid, et que de nombreux médicaments ont été retirés du marché pour bien moins que cela.
D'accord ou pas d'accord comme bon vous semble, mais toutes ces affirmations sont fondées sur des preuves. Comme l'a dit un de mes amis en désaccord avec mon insistance, fin 2021, sur le fait que les vaccins ne seraient pas efficaces pour prévenir/réduire la transmission, "Nous croyons différents scientifiques".
La vidéo du premier discours de Ruddick a été republiée sur YouTube via le compte principal de Lib Dems et n'a pas encore été retirée. Vous pouvez regarder le discours en entier ci-dessous, ou via le Compte twitter Lib Dems.
Le spectateur a également a publié la transcription du discours de Ruddick dans son intégralité.
Un porte-parole des Lib Dems a déclaré vendredi,
"Nous sommes évidemment très déçus que YouTube ressente le besoin de censurer quelque chose non seulement du Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud, mais aussi séculaire qu'un discours inaugural, mais nous devons aussi étrangement les remercier car nous avons bénéficié de l'effet Streisand.
«La vidéo a déjà plus de 225,000 XNUMX vues sur un tweet, et est également visionnée dans des groupes Facebook, sur Telegram et (pour l'instant en tout cas) un peu sur la page YouTube fédérale de LibDems. L'intérêt pour le discours semble certainement avoir augmenté de façon exponentielle après la suppression de YouTube, et nous sommes inondés de commentaires positifs et de questions.
Parmi les autres "bombes de vérité" notables du discours de Ruddick, citons sa critique de l'explosion de la dette publique et sa crainte que la poursuite d'une économie à zéro carbone soit une "folie imprudente".
Alors que les Lib Dem profitent pour l'instant de l'effet Streisand, la députée européenne Christine Anderson s'occupe de la censure de YouTube par poursuivre la plate-forme de médias sociaux. Anderson rapporte que YouTube a bloqué deux vidéos de sessions parlementaires dans lesquelles elle a agi au sein du Comité spécial officiel sur la pandémie de COVID-19.
Anderson a décrit la censure de YouTube comme "anti-démocratique", en disant : "Je ne supporterai pas une influence incontrôlée à cette échelle, c'est pourquoi j'ai maintenant pris les mesures légales nécessaires pour... garantir que tous les citoyens ont un accès non filtré aux informations pertinentes. de tout temps."
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
