Santé publique

Lorsque les gens plaident pour ou contre les confinements et combien de temps ils devraient durer et pour qui, ils sont sur un terrain incertain. La Suède a essayé de continuer à vivre comme d'habitude, sans blocages majeurs. De plus, la Suède n'a pas rendu obligatoire l'utilisation de masques faciaux et très peu de gens les ont utilisés.

Le plan de «réouverture» était une utilisation présomptueuse du pouvoir de l'État qui n'avait aucun fondement scientifique, mais servait plutôt uniquement à diffuser le message de qui avait le pouvoir et qui ne l'avait pas. Il était structuré pour échouer, et échouer à nouveau s'il réussissait accidentellement. Habillé de l'autorité d'un grand plan gouvernemental, ce n'était rien d'autre qu'un cheval de bataille pour des verrouillages continus sur une base continue jusqu'à ce que nos maîtres à Washington en décident autrement.

Les personnes les plus à risque de Covid ont reçu un morceau de tissu à porter sur leur visage, tandis que celles qui étaient très peu à risque du virus lui-même ont vu leurs perspectives d'avenir décimées en raison de restrictions trop larges. Les deux groupes ont appris que les masques de 05 $ faisaient la différence entre la vie et la mort, malgré l'absence de consensus scientifique à tout moment. Les deux groupes ont été informés que remettre en question tout cela équivalait à du terrorisme; que l'adoption de restrictions à taille unique était la seule voie à suivre. 

En ne pensant qu'aux dangers (très réels) posés par le benzène et la dioxine, les militants ont oublié tout le reste. Ils ont oublié le fait que des communautés heureuses sont des communautés saines ; que les dîners en famille et les clubs de lecture sont tout aussi essentiels à une vie saine que de rester à l'écart des flaques de chloroforme. Les gens bien intentionnés ont développé une vision tunnel ; ne pensant qu'aux dangers de la décharge, tout en oubliant les dangers qui accompagnent le bouleversement d'une communauté. 

L'incapacité des autorités de santé publique à évaluer honnêtement une série d'échecs historiques montre pourquoi elles étaient si mal adaptées à la tâche. Peut-être n'ont-ils pas les compétences nécessaires pour analyser, exécuter, apprendre et corriger le cours. Ou peut-être que les institutions – de la FDA et du CDC aux départements de santé locaux et étatiques en passant par les écoles de médecine – manquent d'une sorte de courage organisationnel ou de résistance à la pensée de groupe. 

Les politiques de Covid et leurs conséquences ont eu des impacts considérables sur notre société. Les gens ont maintenant perdu confiance dans les institutions publiques, ont soulevé des inquiétudes concernant la vie privée et la liberté d'expression, et les ramifications financières persisteront pendant longtemps. Alors que nous sommes confrontés aux défis posés par cette pandémie et ses résultats politiques, il est essentiel de tirer les leçons de ces faux pas afin que les réponses futures soient plus équilibrées, ouvertes et efficaces pour faire face aux crises de santé publique sans compromettre les droits civiques et la confiance du public.