L'éclatement le plus scandaleux de l'excès étatique de l'histoire des États-Unis s'est produit sous la surveillance de Donald Trump avec sa pleine complicité. À leur tour, ces assauts de Covid-lockdown sur la fonction économique normale ont transformé ce qui était un record économique médiocre au cours de ses 38 premiers mois au pouvoir en un désastre complet au cours des 10 derniers mois.
Compte tenu des difficultés d'accès aux données réglementaires, des obscurcissements et de la sous-déclaration documentée, nous estimons qu'il existe probablement d'autres méfaits graves des vaccins covid-19 que ceux découverts jusqu'à présent.
Quels ont été les effets cumulatifs sur la santé d'encourager, de contraindre et de forcer de grandes populations à des états d'isolement social prolongé tout en leur inculquant simultanément une peur intense et en leur infligeant une incertitude et des difficultés économiques ? Quels en seront les effets à long terme ? Et comment nos experts en santé publique n'auraient-ils pas pu considérer que faire cela à un mammifère social aurait pu être mauvais pour sa santé ?
Comment cela aide-t-il à comprendre que les vaccins à ARNm pourraient entraîner des cas et des décès de Covid dans de nombreux pays occidentaux ? Car le principal vaccin administré en Inde est de type virus-vecteur. Le gouvernement indien n'accepterait pas les demandes de Pfizer et Moderna selon lesquelles leurs approbations ailleurs, basées sur les résultats d'essais à l'étranger, étaient suffisantes pour obtenir une autorisation d'utilisation d'urgence en Inde avec une indemnité légale complète.
Les nouveaux pouvoirs proposés recouperaient non seulement la Déclaration universelle des droits de l'homme, mais également la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant. Ils marqueraient un nouveau tournant dans notre compréhension des droits de l'homme fondamentaux : un amendement explicite au RSI supprime le libellé actuel : "[l]a mise en œuvre du présent règlement se fera dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes". pour le remplacer par une confirmation nébuleuse que « [l]a mise en œuvre du présent règlement doit être fondée sur les principes d'équité, d'inclusivité, de cohérence… ».
La culture occidentale dominante de l'ère moderne ne renoncera pas à sa tromperie enracinée sans d'abord passer par une longue et désagréable transformation dans laquelle on nous rappelle avec acuité que la vie est risquée et que les humains sont imparfaits. Il est concevable que les effets secondaires à long terme des vaccins covid nous aident à nous le rappeler. Le mieux que nous puissions espérer à plus long terme est de concevoir nos institutions de manière à amener progressivement la population à se sentir à l'aise avec les limites humaines.
Lorsque les gens plaident pour ou contre les confinements et combien de temps ils devraient durer et pour qui, ils sont sur un terrain incertain. La Suède a essayé de continuer à vivre comme d'habitude, sans blocages majeurs. De plus, la Suède n'a pas rendu obligatoire l'utilisation de masques faciaux et très peu de gens les ont utilisés.
Le plan de «réouverture» était une utilisation présomptueuse du pouvoir de l'État qui n'avait aucun fondement scientifique, mais servait plutôt uniquement à diffuser le message de qui avait le pouvoir et qui ne l'avait pas. Il était structuré pour échouer, et échouer à nouveau s'il réussissait accidentellement. Habillé de l'autorité d'un grand plan gouvernemental, ce n'était rien d'autre qu'un cheval de bataille pour des verrouillages continus sur une base continue jusqu'à ce que nos maîtres à Washington en décident autrement.
Avec les Alien and Sedition Acts, les pas-encore-présidents Thomas Jefferson (une icône de la liberté, ayant été l'auteur principal de la Déclaration d'indépendance) et James Madison (une icône d'un gouvernement fédéral fort mais restreint, ayant été l'auteur principal de la Constitution) ont tous deux suggéré que les États individuels annulent les lois au sein de ces États individuels. HB1333 a le potentiel de codifier ce qui a effrayé Thomas Jefferson et James Madison.
Le problème avec l'enquête n'est pas les chiffres mais l'interprétation. Cela est perçu comme un étrange brouillard de nihilisme et de cupidité qui s'est mystérieusement glissé sur la population, comme s'il s'agissait d'une tendance entièrement organique sur laquelle personne n'a aucun contrôle. C'est faux. Il y a une cause précise et tout cela est lié aux mêmes politiques flagrantes sans précédent. Nous n'avons toujours pas d'honnêteté sur ce qui s'est passé. Et jusqu'à ce que nous l'obtenions, nous ne pouvons pas réparer les graves dommages causés à la culture ou à l'âme nationale.
Il y a là une leçon en ce qui concerne le besoin inéluctable d'action lorsqu'une discussion rationnelle avec des oppresseurs potentiels ne mène nulle part. C'est particulièrement le cas lorsqu'il devient évident que ces oppresseurs ne sont pas intéressés à distance par un échange d'idées raisonnable, mais recourent sommairement à l'incarnation déraisonnable actuelle de la rationalité technique, à savoir la surveillance de masse contrôlée par l'IA, dans le but d'assujettir des populations entières.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
