Tufekci et Howard ont joué un rôle décisif en affectant ce vaste changement de direction scientifique qui a si intimement affecté la vie de chaque Américain, dont la revue Cochrane a maintenant montré qu'il n'avait procuré aucun avantage au niveau de la population, pour des raisons douteuses telles que "façonner de nouveaux normes sociétales. » Tout au long de COVID, Tufekci a poussé de fausses informations et des politiques nuisibles qui étaient loin de son expertise basée sur des informations en provenance de Chine, bien qu'elle sache que ces informations n'étaient pas fiables, sans jamais admettre ou s'excuser pour les erreurs une fois que les dommages sont devenus manifestes.

Nous ne savons pas ce qui a effrayé le rédacteur en chef, mais étant donné la rapidité et le manque de professionnalisme de la réaction, pourrait-il s'agir d'un de leurs gros bailleurs de fonds ? Comment la décision a-t-elle été prise de saper l'examen si rapidement et si bien – était-ce une stratégie préparée ? Enfin, la relation entre tout cela et l'article d'opinion du NYT publié le 10 octobre n'est pas claire. Les rédacteurs en chef de Cochrane n'ont pas non plus eu la décence d'expliquer ce qui s'est passé et à quoi servait la hâte. Par conséquent, pourquoi les personnes travaillant sur l'examen depuis 2006 n'ont-elles pas été consultées ?