Articles présentant une analyse du complexe industriel mondial de la censure, de ses impacts sur la santé publique, le libre-échange, la liberté et la politique.
Tous les articles du Brownstone Institute sur la censure sont traduits en plusieurs langues.
Le cap ABC sera-t-il correct avec Williams à la barre ? Maintenant que la confiance dans les médias traditionnels est à un niveau historiquement bas, le partenariat entre ABC et TNI ne fait pas grand-chose pour apaiser les craintes selon lesquelles la chaîne a dépassé le point de non-retour.
Nouveaux fact-checkers ABC, mêmes problèmes ? Lire la suite
D’une manière ou d’une autre – traitez-moi de naïf – je ne m’attendais tout simplement pas à ce que le New York Times soit à fond sur la mise en place immédiate d’un État de surveillance et d’une censure universelle par le « génial » État profond. Mais pensez à ceci. Si le New York Times peut être entièrement capturé par cette idéologie, et probablement capturé par l’argent qui l’accompagne, n’importe quelle autre institution le peut aussi. Vous avez probablement remarqué une ligne éditoriale similaire promue par Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate et d'autres sites, y compris l'ensemble des publications appartenant à Condé Nast, notamment Vogue et le magazine GQ.
Sommes-nous maintenant censés encourager la surveillance gouvernementale ? Lire la suite
Que faire à ce sujet ? Je suggérerais une réponse simple. Oubliez le modèle, qui pourrait de toute façon être complètement mal interprété. Dites simplement ce qui est vrai, avec sincérité, sans méchanceté, sans espoir alambiqué de manipuler les autres. C'est l'heure de la vérité, qui gagne la confiance. Seulement cela fera exploser la fenêtre grande ouverte et finalement la démolira pour toujours.
La fenêtre Overton est-elle réelle, imaginée ou construite ? Lire la suite
Lorsque le gouvernement jette la loi et la Constitution par-dessus bord, les euphémismes deviennent la monnaie du royaume. À l'époque de Bush, il ne s'agissait pas de torture, mais simplement d'un « interrogatoire renforcé » (voir Last Rights: The Death of American Liberty – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). Aujourd’hui, le problème n’est plus la « censure », mais simplement la « modération du contenu ». Et la « modération » est une telle vertu qu’elle se produit des millions de fois par an grâce aux pressions exercées par le gouvernement fédéral sur les sociétés de médias sociaux, selon les décisions des tribunaux fédéraux.
La censure est-elle le problème de torture de l’ère Biden ? Lire la suite
Nous devons lutter de toutes nos forces contre les gouvernements qui se comportent de manière dictatoriale, contre l’évidence, en faisant appel à des experts de mauvaise qualité, « pour notre propre bien », comme on dit. La meilleure façon d’avancer est d’en apprendre le plus possible sur les méthodes utilisées par les gouvernements pour supprimer et déformer la science. La Déclaration de Great Barrington, qui a reçu près d'un million de signatures, a constitué une étape importante. Nous devons établir une coopération internationale de scientifiques au plus haut niveau qui seront unis et n’accepteront plus jamais d’être réduits au silence lorsque la prochaine pandémie nous frappera.
La mort et la résurrection de la science Lire la suite
Le slogan est devenu populaire il y a une dizaine d’années : la révolution sera décentralisée avec la création d’institutions parallèles robustes. Il n'y a pas d'autre chemin. Le jeu de société intellectuel est terminé. Il s’agit d’une lutte réelle pour la liberté elle-même. C'est résister et reconstruire ou c'est la catastrophe.
Les confinements ont-ils déclenché une révolte mondiale ? Lire la suite
La majorité du tribunal a semblé favorable à l’élimination de Chevron. Ce serait le comble de l’hypocrisie – et l’une des décisions les plus dévastatrices sur le plan culturel depuis Dred Scott – de ne pas voir de parallèles et de statuer autrement que contre le gouvernement de Murthy. Avec cette décision, nous pouvons commencer à nous rassembler dans les tentacules du monstre de la censure.
Chevron, Murthy et l'hypocrisie « suprême » Lire la suite
Si les juges veulent faire la distinction entre persuasion et coercition dans l’injonction, ils doivent comprendre que les sociétés de médias sociaux opèrent dans une relation très différente avec le gouvernement par rapport à la presse écrite traditionnelle. Ces dynamiques de pouvoir asymétriques créent une relation propice à une coercition gouvernementale anticonstitutionnelle.
Grave erreur des juges dans Murthy c. Missouri Lire la suite
C’est ce que l’Institut Poynter, autrefois vanté et désormais ouvertement ignoble – un point pivot du complexe international de la censure et de l’industrie – souhaite « renforcer… partout dans le monde ». Il ne s’agit évidemment pas de « liberté d’expression », mais d’« expression fondée sur des faits ».
L'expression effrayante basée sur des faits de Poynter Lire la suite
Quelle ironie que dans ces deux cas, ce soit le gouvernement – l’organisme suggéré par les dirigeants médicaux comme étant le mieux qualifié pour lutter contre la « désinformation » dans le domaine des soins de santé – qui a en fait favorisé la « désinformation ».
Les dirigeants médicaux ne peuvent échapper au piège de la « désinformation » Lire la suite
Considéré comme l’un des procès les plus importants du siècle dernier, Murthy contre Missouri (anciennement Missouri contre Biden) est une bataille juridique qui se situe à l’intersection de la protection de la liberté d’expression et des sociétés de médias sociaux.
La censure en procès à la Cour suprême Lire la suite
Si je suis un parieur, je placerai mon argent (mais pas beaucoup d'argent) pour que nous obtenions une décision 5-4 ou 6-3 confirmant une sorte d'injonction. Et même si je déteste l’admettre, les choses pourraient aussi tourner dans l’autre sens. Je pense que ce sera proche. Les décisions de la Cour suprême sont notoirement difficiles à prédire, et il semble qu’il y ait des ennemis de la liberté d’expression sur les bancs, même au plus haut tribunal du pays.
La Cour suprême divisée sur la censure Lire la suite
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
