• Tous
  • Censure
  • Économie
  • Éducation
  • Gouvernement
  • Histoire
  • Droit applicable et juridiction compétente
  • Masques
  • Média
  • Pharmacie
  • Philosophie
  • Politique
  • Psychologie
  • Santé publique
  • Société
  • Technologie
  • Vaccins
Grès brun » Censure » Page 2

Censure

Les articles traitant de la censure du Brownstone Institute présentent des opinions et des analyses sur le complexe industriel mondial de la censure et ses impacts sur la vie sociale, la santé publique, le libre-échange, la liberté et la politique. Tous les articles sur la censure du Brownstone Institute sont traduits en plusieurs langues.

Le premier amendement, présenté par Pfizer

Le premier amendement, présenté par Pfizer

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il s’agit d’une tentative de fermer l’une des rares voies juridiques existantes (possibles) pour demander des comptes aux sociétés pharmaceutiques. Il ne fait aucun doute que l’administration Biden et toutes les agences fédérales conservées seront d’accord avec cela. Lorsque les tribunaux cessent de s’efforcer de demander des comptes aux puissants, vers qui les victimes doivent-elles se tourner ensuite ? Comment pouvons-nous prétendre vivre dans une démocratie représentative alors que les voies de réparation des torts des citoyens sont délibérément fermées au profit de ses institutions les plus puissantes ?

Le premier amendement, présenté par Pfizer Lire la suite

Consentement des gouvernés, où es-tu ?

Consentement des gouvernés, où es-tu ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Fondamentalement, l'État affirme qu'il a le droit de vous condamner à un risque accru de décès et de maladie en achetant (avec l'argent des contribuables), en rendant obligatoire (programme de vaccins pour enfants), en distribuant, en attirant et en commercialisant un produit injectable tout en le censurant ou en le diffamant. (en utilisant les technologies modernes de guerre psychologique) tous ceux qui ne sont pas d'accord ou qui ont même la témérité de remettre en question les décisions et les droits de l'État de le faire.

Consentement des gouvernés, où es-tu ? Lire la suite

Le régulateur médical australien assouplit enfin l’ordonnance de bâillon de Covid

Le régulateur médical australien assouplit enfin l’ordonnance de bâillon de Covid

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'année prochaine, la mise en œuvre des modifications apportées à la loi nationale menace de réduire encore davantage les médecins au silence sur des questions susceptibles d'affecter la confiance dans les initiatives de santé publique. L’AMPS et l’AMA s’opposent aux changements, qui, selon l’AMA, « auront des impacts majeurs sur la vie et le travail des médecins sans améliorer les normes de soins pour les patients ».

Le régulateur médical australien assouplit enfin l’ordonnance de bâillon de Covid Lire la suite

Pfizer poursuivi pour allégations « fausses et trompeuses » sur le vaccin contre la COVID-19

Pfizer poursuivi pour allégations « fausses et trompeuses » sur le vaccin contre la COVID-19

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé cette semaine qu'il poursuivait Pfizer, affirmant que la société avait « intentionnellement dénaturé l'efficacité » de son vaccin et censuré les personnes « qui menaçaient de diffuser la vérité » sur le vaccin lors de débats publics.

Pfizer poursuivi pour allégations « fausses et trompeuses » sur le vaccin contre la COVID-19 Lire la suite

La liberté d’expression est-elle une relique en Amérique ?

La liberté d’expression est-elle une relique en Amérique ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le Premier Amendement est-il en train de devenir une relique historique ? Le 4 juillet 2023, le juge fédéral Terry Doughty a condamné l’administration Biden pour potentiellement « l’attaque la plus massive contre la liberté d’expression de l’histoire des États-Unis ». Ce verdict a été ratifié par une décision de la cour d’appel fédérale en septembre 2023 qui a conclu que l’administration Biden « les responsables se sont engagés dans une vaste campagne de pression destinée à contraindre les entreprises de médias sociaux à supprimer les orateurs, les points de vue et les contenus défavorisés par le gouvernement ».

La liberté d’expression est-elle une relique en Amérique ? Lire la suite

À qui doit appartenir le droit de parole ?

À qui doit appartenir le droit de parole ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'injonction du juge Doughty comporte peut-être des défauts, mais quant à savoir si elle favorise ou entrave la liberté d'expression aux États-Unis, la réponse est indéniable. Missouri contre Biden est un test décisif pour les Américains. Soit le gouvernement a le droit de gérer les flux d'information des citoyens en utilisant le pouvoir du gouvernement fédéral pour nationaliser nos centres d'information, soit nous adoptons le premier amendement et nous libérons du système militarisé de guerre informationnelle qui domine nos ondes depuis plus de trois ans. .

À qui doit appartenir le droit de parole ? Lire la suite

Si vous l'aviez su, auriez-vous pris le vaccin ?

Si vous l'aviez su, auriez-vous pris le vaccin ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La forte baisse de la demande de vaccins Covid révèle à quel point Pfizer dépendait de la fraude pour promouvoir son produit le plus lucratif. Une fois que les Américains ont connu la vérité, la demande a chuté de plus de 75 %. Maintenant, le procès de Paxton amène cette fraude devant le tribunal.

Si vous l'aviez su, auriez-vous pris le vaccin ? Lire la suite

Le rythme hypnotique de la dépendance

Le rythme hypnotique de la dépendance

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La pandémie avait un rythme. C'était un rythme de néant, un mélange de jour en jour. C'était un rythme détaché du temps, un métronome de rester dedans, cliquer, rester dedans, rester effrayé. Les informations disponibles étaient adaptées pour créer une obéissance instable, un état d'épuisement nerveux éveillé dont le feedback alimentait le rythme lui-même.

Le rythme hypnotique de la dépendance Lire la suite

Restez informé avec le Brownstone Institute