La clause de « reconnaissance » du bon de commande – reconnaissance en effet que les fabricants ne savaient ni si le vaccin était sûr ni s'il était efficace, en tout cas à long terme – s'ajoute aux clauses qui fournissent déjà aux fabricants une indemnisation extrêmement étendue dans la section relative à l'indemnisation du contrat proprement dit.
Une analyse plus détaillée des données du gouvernement allemand s'impose sans aucun doute. Ce qui est clair, en tout cas, c'est que l'Allemagne est un partenaire crucial - et non un bailleur de fonds - de la Fondation Gates et que le cofinancement qu'elle a fourni à la fois aux projets et aux programmes à ce titre se chiffre en milliards, pas en millions.
Et voilà, si nous remontons assez loin - avant que presque personne n'ait jamais entendu l'expression "traité pandémique" - nous découvrons que le traité avait bien un État parrain et que, sans surprise, l'État en question est le même État qui, bien qu'à l'insu du grand public, a été le moteur de la «réponse à la pandémie» de l'OMS contre le Covid-19, à savoir l'Allemagne.
Compte tenu de l'énorme importance économique du succès de BioNTech pour l'économie allemande, on peut s'interroger en général sur la sagesse d'avoir le régulateur allemand comme régulateur responsable de la libération des lots à tous les États membres de l'UE. Le conflit d'intérêt potentiel est évident. L'ascension mercurielle de BioNTech a été, par exemple, le moteur même du retour à la croissance de l'Allemagne en 2021, sans parler des quelque 30 % de ses bénéfices que l'entreprise paie en impôt sur les sociétés.
Le projet de loi sur la restauration de la nature, l'un des principaux éléments du "Green Deal" de la Commission européenne, exigerait que 20 % des terres et des mers de l'UE prétendument dégradées soient "restaurées" d'ici 2030. Une version modifiée de la proposition qui a déjà été rejetée par la commission parlementaire de l'environnement aurait même porté ce chiffre à 30 %.
« L'État, c'est moi » – « Je suis l'État » – aurait dit Louis XIV. Et dans un écho contemporain de cette célèbre phrase, le commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a souligné à plusieurs reprises lundi que "je suis le régulateur" en fustigeant les réseaux sociaux pour "ne pas en avoir fait assez" lors des récentes émeutes françaises et en les menaçant de sanctions, y compris même le bannissement, s'ils devaient rester pareillement inactifs après le 25 août.
Des scientifiques allemands ont découvert des preuves surprenantes qu'une partie substantielle des lots du vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19 déployés dans l'Union européenne pourraient en fait être constitués de placebos - et n'ont donc même pas été soumis à des tests de contrôle de qualité par l'agence allemande. qui était en principe chargé d'approuver leur libération.
Le vrai gagnant du concours du vaccin Covid-19 est la société allemande BioNTech, et non Pfizer. BioNTech a réalisé plus de 31 milliards de dollars de bénéfices sur le vaccin Covid-19 sur une marge bénéficiaire de 77%, contre un peu plus de 20 milliards de dollars pour Pfizer sur une marge bénéficiaire estimée à 27.5%. Ainsi, BioNTech a réalisé 50% de bénéfices supplémentaires sur une marge bénéficiaire presque trois fois supérieure.
La Commission européenne a annoncé sa première liste de très grandes plateformes en ligne désignées - ou VLOP - qui seront soumises à des exigences de "modération de contenu" et à des obligations de lutte contre la "désinformation" en vertu de la loi sur les services numériques (DSA) de l'UE. En tant que VLOP, les services désignés seront tenus "d'évaluer et d'atténuer leurs risques systémiques et de fournir des outils de modération de contenu robustes".
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
