Des scientifiques allemands ont rencontré ouvertement la « Batwoman » de Wuhan

Parfaitement programmé pour coïncider avec le témoignage à huis clos d’Anthony Fauci devant le Congrès américain, un récent rapport explosif suggérait : basé sur les e-mails de la FOIA, que Shi Zhengli de l'Institut de virologie de Wuhan a rencontré Fauci à son Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), à l'extérieur de Washington, en juin 2017. 

Selon la version la plus répandue de la théorie des « fuites en laboratoire », ce sont bien entendu les recherches de Shi sur les coronavirus chez les chauves-souris qui seraient à l’origine du virus SARS-CoV-2 à l’origine du Covid-19. 

Dans une version encore plus sensationnelle du rapport original de l’organisation américaine à but non lucratif US Right to Know, a Courrier quotidien titre proclame même que « des scientifiques américains ont eu des discussions secrètes avec la « Batwoman » de Covid dans le cadre d’une volonté de rendre les coronavirus plus mortels… juste avant la pandémie. »

Mais cette rencontre n’avait rien de « secret ». À supposer que cela ait effectivement eu lieu – ce qui pourrait tout au plus être déduit des courriels cités – cela n’a tout simplement pas été rendu public. À l’époque, avant Covid, cela n’aurait de toute façon pas été une question d’intérêt public. 

De plus, bien que le titre américain du droit à l’information – « Les scientifiques au centre de la controverse sur la « fuite de laboratoire » ont rencontré le NIH, Fauci » – implique que Fauci lui-même a rencontré Shi, Fauci n’a même pas participé à la chaîne d’e-mails correspondante. Le destinataire des courriels prétendument incriminants de Peter Daszak d'EcoHealth était Eric Stemmy d'une subdivision du NIAID. Le version actuelle et mise à jour de l'article semble admettre que Fauci n’était pas présent à la réunion en question, bien qu’il ait rencontré Daszak – sans Shi – quatre mois plus tard. 

Mais disons, pour les besoins de l’argumentation, que Shi a effectivement accompagné Daszak au NIAID, comme Daszak le voulait ; et disons même qu’Anthony Fauci a assisté à la conférence que Daszak se proposait d’y donner avec Shi – comme le titre le laisse encore entendre.

Bien.

Et qu’en est-il du virologue allemand Christian Drosten ? En tant que concepteur du test PCR notoirement hypersensible qui serait presque instantanément adopté par l'OMS comme « étalon-or » pour détecter les infections à Covid, Drosten a joué un rôle bien plus important dans l'élaboration de la réponse mondiale à Covid-19 que Fauci, dont le rôle était essentiellement limitée aux États-Unis.

Et si Drosten rencontrait « aussi » Shi ?

Eh bien, il l’a fait, et je n’ai pas besoin de déformer une trace écrite extrêmement fragile pour en déduire. Je peux facilement le prouver, et en fait je l'ai déjà fait il y a plus d'un an. Parce que la photo ci-dessous n’est autre que Christian Drosten et Shi Zhengli. 

Comment cette photo n’est-elle pas plus une bombe qu’un email de Peter Daszak qui fait référence à Shi et n’a même pas été adressé à Fauci ?!

La photo provient d'un « Symposium sino-allemand sur les maladies infectieuses » qui s'est tenu à Berlin en 2015. Le programme du symposium est disponible ici. 

De plus, si l’on regarde la photo de groupe complète des participants au symposium, nous découvrons également d’autres participants intéressants. 

Les courriels du droit à l’information des États-Unis montrent que Peter Daszak souhaitait également emmener un autre membre du personnel du WIV, le professeur associé Peng Zhou, à sa réunion au NIAID. Eh bien, le petit homme aux dents de cerf avec la cravate à rayures bleues au premier plan de la photo ci-dessous, à quelques endroits à gauche de Drosten, n’est pas simplement un autre membre du personnel du WIV. Il n'est autre que celui d'alors Directeur de l'Institut de virologie de Wuhan, Chen Xinwen. (Voir la photo et la biographie de Chen sur l'ancienne page « Directeurs » de WIV. ici.)

D’ailleurs, certains observateurs ont identifié la jeune femme aux cheveux longs à côté de Shi comme étant nul autre que Wang Yanyi, le actuel Directeur du WIV, qui était alors chercheur à l'institut. (Voir la photo et la biographie de Wang sur la page actuelle des « Directeurs » de WIV. ici.) Contrairement à Drosten, Shi et Chen, Wang n'est pas répertorié comme participant au symposium dans le programme. Mais il n’est pas invraisemblable qu’elle ait pu y assister.

Le symposium a été financé par le ministère allemand de la Santé. Le ministre de la Santé de l'époque, Hermann Gröhe, fut le premier à prendre la parole. Parmi les autres participants allemands figuraient Frank Ulrich Montgomery, président de l'Association médicale allemande, et Thomas Mertens, président actuel du Comité permanent de vaccination de l'autorité de santé publique allemande, l'Institut Robert Koch. Mertens est l'homme jovial et barbu avec le nœud papillon quelques rangées derrière Drosten.

Le symposium était organisé par le Centre de recherche collaboratif transrégional sino-allemand basé au département de virologie de l'hôpital universitaire d'Essen. Le Centre de recherche sino-allemand ou « TRR60 » a été financé par la Fondation allemande pour la recherche (DFG) de 2009 à 2018. La DFG est l’équivalent allemand de la National Science Foundation aux États-Unis.

L'homme chauve avec la chemise rayée au milieu de la photo est le directeur allemand du TRR60, le professeur Ulf Dittmer du département de virologie de l'hôpital universitaire d'Essen.

Vous pouvez faire défiler vers le bas pour trouver la photo sur le site TRR60 ici.

Outre l'institution hôte et l'Université de Bochum, le réseau de recherche collaborative comprenait quatre institutions partenaires chinoises. Les logos des six institutions partenaires sont visibles dans le graphique ci-dessous de le site du TRR60. Le logo muet représentant le « bâton d'Asclépios » et son serpent est celui de l'hôpital universitaire d'Essen. Mais c’est le logo vert et violet en bas du cercle qui nous intéresse ici particulièrement.

Voici un examen plus approfondi.

C'est le logo de l'Institut de virologie de Wuhan.

Le sujet de la collaboration sino-allemande, comme indiqué sur le site du TRR60, était « Interaction mutuelle des virus chroniques avec les cellules du système immunitaire : de la recherche fondamentale à l’immunothérapie et à la vaccination ».

Aujourd’hui, une grande partie de l’enthousiasme récent concernant d’éventuels contacts entre Daszak, Shi et Fauci a été attisée par la révélation d’un projet conjoint entre EcoHealth, le WIV et d’autres institutions de recherche américaines, pour lequel Daszak a demandé un financement auprès du Defense Advanced Research. Projects Agency (DARPA) en 2018. Voir, par exemple, l’essoufflement Courrier quotidien Compte ici. Mais cette proposition était rejeté par la DARPA. Comment diable cela est-il censé prouver le parrainage américain des recherches prétendument dangereuses de Shi Zhengli ?

En revanche, le TRR60, le réseau commun germano-chinois de virologie, a été financé par la Fondation allemande pour la recherche pendant une décennie entière ! De plus, à la fin de la deuxième des deux périodes de financement de 5 ans, le réseau n'a pas été dissous mais plutôt, comme indiqué dans mes articles précédents. ici ainsi que ici, a donné naissance à un véritable laboratoire de virologie germano-chinois basé… à Wuhan !

Que se passe-t-il? Pourquoi ces deux poids, deux mesures ? Les Américains, et peut-être d’autres membres de l’anglosphère, sont-ils vraiment si paroissiaux qu’ils ne peuvent pas se donner la peine de prêter attention aux faits documentés et manifestement pertinents concernant les pays non anglophones et leurs gouvernements ? Ou bien les algorithmes des réseaux sociaux – notamment celui de X – amplifient-ils le récit américain et suppriment-ils les faits allemands, de telle sorte que des Américains naïfs assument la responsabilité des actes répréhensibles allemands ?

Après tout, ce n'était autre qu'Elon Musk qui, il y a un peu plus d'un an, dit au monde sur Twitter que ses pronoms sont « Poursuivre/Fauci ». Je vais répéter maintenant ce que j'ai déjà dit à l'époque. Pourquoi pas « Poursuivre/Drosten ? » Si X permettait à l’image ci-dessus d’évoluer, beaucoup d’autres poseraient sans aucun doute la même question.

Et en parlant du laboratoire germano-chinois de Wuhan, quelle est exactement la nature des recherches qui y étaient menées ? Pourquoi personne ne le demande ? Pourquoi aucun journaliste allemand ne pose la question ? D’ailleurs, pourquoi aucune organisation à but non lucratif du « droit allemand à l’information » ne cherche-t-elle à obtenir les correspondances électroniques pertinentes – ainsi que les e-mails de Christian Drosten, par exemple ? Drosten a dit, après tout, qu’il a entendu parler du nouveau coronavirus avant le reste du monde grâce à des collègues anonymes à Wuhan. 

S’il y avait effectivement une « fuite de laboratoire », il serait peut-être utile d’en savoir plus sur ce laboratoire. La photo ci-dessous en provient. (C'est tiré de l'article ici.) 

Après tout, comme je l'ai montré, le premier groupe de cas de Covid-19 signalé à Wuhan s’est produit précisément à proximité du laboratoire germano-chinois, et non à proximité du WIV. Peut-être que Shi Zhengli est également utilisé comme bouc émissaire.