La Crucifixion de Kulvinder Kaur

J'ai vu les meilleurs esprits de ma génération détruits par la folie, affamés, hystériques et nus,

se traînant à travers les rues nègres à l'aube à la recherche d'une solution de colère…

…expulsé des académies pour avoir publié des odes folles et obscènes sur les fenêtres du crâne…

Allen Ginsberg, Hurlement

Je crois avoir enfin compris tout le sens des célèbres paroles désespérées du poète Beat citées plus haut. Celui d'Allen Ginsberg Hurler déplore la décimation de sa génération, en partie à cause de la toxicomanie et de la maladie mentale. (C'est ce que j'ai eu, même lorsque j'étais étudiant.) Mais j'ai toujours soupçonné que quelque chose de plus profond était enfoui à l'intérieur. Hurler, quelque chose au-delà de ma compréhension.

Des décennies après sa publication, il a été révélé qu'une grande partie du chaos décrit dans Hurler a été infligé à la génération de Ginsberg par – vous l'aurez deviné – son propre gouvernement. De nombreuses personnalités de la contre-culture des années 1960, comme Ken Kesey et Robert Hunter étaient des survivants du programme illégal et maléfique de contrôle mental MK-ULTRA de la CIA, qui bien sûr était aussi la genèse de la culture LSD des années 60 dans son ensemble. Parmi les autres victimes présumées du MK-ULTRA, dont le parcours professionnel est devenu très sombre, figurent notamment Charles Manson, Whitey Boulger, et un adolescent de premier cycle de Harvard nommé Ted Kaczynski – plus tard tristement célèbre sous le nom d'Unabomber. 

Nous ne pouvons pas savoir dans quelle mesure Ginsberg aurait pu être conscient du rôle du gouvernement dans la destruction générationnelle qu'il a décrite dans Hurler au moment où il l'a écrit. Mais le thème le plus profond, celui qui m’a longtemps échappé, va encore plus loin et est plus intuitif que factuel. Ces « meilleurs esprits » ont été détruits – et chassés de l’académie – non pas par leur propre folie, mais par la folie de la société qui les entoure. Cette société était violente et impitoyable, dirigée par des hommes amoraux et irresponsables. C’était une société qui refusait d’accepter des points de vue alternatifs et exigeait conformité et soumission. Lorsque les meilleurs esprits ne s’y conformaient pas, cela les annihilait.

Une variation sur ce thème est jouée aujourd'hui. 

En tant que médecin, je vois également le meilleur de ma génération être détruit. On leur vole leur carrière. Eux aussi sont expulsés des académies. Eux aussi sont détruits par la folie, mais pas par leur propre folie, mais plutôt par la folie de la société dans laquelle ils vivent, de la profession qu'ils exercent et des gens méchants et sans scrupules qui les contrôlent.

Une grande purge est en cours dans l’établissement médical, une purge qui se déroule selon des lignes idéologiques et éthiques strictes. La question de la « désinformation » à l’ère du Covid est le principal prétexte de cette purge, mais il n’y a aucune raison de croire qu’elle s’arrêtera là. Et bien que le système médical américain soit le système médical le plus captivé par l’industrie pharmaceutique et le plus criblé d’État profond au monde, cette purge ne se limite en aucun cas aux États-Unis.

La liste des médecins et scientifiques honnêtes, courageux et dévoués qui ont été licenciés, censurés, privés de leur permis, diffamés, soumis à la justice ou persécutés de toute autre manière au nom de la conformité au Covid est bien trop longue pour être énumérée. Parmi ces noms, citons Peter McCullough, Meryl Nass et Martin Kulldorff aux États-Unis, David Cartland et Ahmad Malik au Royaume-Uni et Kulvinder Kaur au Canada. 

La Dre Kaur fait face à une ruine financière imminente aux mains du système judiciaire canadien, qui lui a imposé une « ordonnance de dépens » punitive de 300,000 2024 $, due d'ici la fin mars XNUMX. Cela s'ajoute aux autres frais juridiques qu'elle a engagés depuis la début des confinements liés au Covid. Le péché capital du Dr Kaur a été de dénoncer les confinements sévères imposés aux citoyens de l'Ontario, où elle exerce la médecine, traitant principalement des familles d'immigrants et d'autres membres pauvres de la population.

L'épidémiologiste de Stanford et co-auteur de la Déclaration de Great Barrington, Jay Bhattacharya, a récemment interviewé le Dr Kaur sur son Podcast Illusion de consensus. J'encourage les lecteurs à regarder cette interview. C'est convaincant pour un certain nombre de raisons, dont la moindre n'est pas la suivante : Kulvinder Kaur apparaît comme la personne la plus modeste, sincère et sympathique imaginable – littéralement la dernière personne qui susciterait la colère d'une organisation honnête, et tout à fait peut-être la première personne que vous souhaiteriez comme médecin personnel.

Je ne connais pas personnellement le Dr Kaur, même si je suis heureux de dire que je connais Jay Bhattacharya. Et comme tous ceux qui connaissent Jay le diront, c’est une personne charmante, vraiment une âme chaleureuse et généreuse. Considérez le fait que j'ai récemment assisté à une conférence donnée par Jay. Cela m’a frustré au plus haut point. Pourquoi? Le sujet de Jay : trouver de l'empathie pour Anthony Fauci. 

N’oubliez pas que Jay était l’un des « épidémiologistes marginaux » contre lesquels Fauci et Francis Collins ont ordonné un « retrait rapide et dévastateur ». Seule une personne d'une gentillesse et d'une patience immenses (bien plus grandes que celles que je possède, c'est sûr) peut aimer ses ennemis de la sorte.

Quoi qu'il en soit, dans leur interview, Kulvinder Kaur fait même ressembler Jay à un personnage sorti de Les Sopranos. Sa combinaison de sérieux et de modestie transparaît à travers ses descriptions de son éducation et de sa formation scientifique de premier ordre et de sa pratique clinique, consacrée aux immigrants pauvres, en grande partie parce qu'elle est elle-même immigrante. Avant Covid, dit-elle, elle était une praticienne très conventionnelle, respectueuse des calendriers de vaccination standards et n’ayant jamais eu de problèmes avec les autorités. 

Mais lorsque les confinements ont commencé, elle s’est sentie obligée par sa conscience de dénoncer les dommages collatéraux que ces mesures répressives causaient à ses patients. Elle a cité des sources telles que la Déclaration de Great Barrington. Elle est allée sur Twitter. Elle a refusé de se taire. Et c’est ainsi que l’establishment canadien a entrepris de la détruire.

Dans son entretien avec Jay, Kulvinder Kaur me paraît très idéaliste, parfois presque jusqu'à la naïveté. À un moment donné, elle déclare : « Je n’ai jamais pensé que ce serait le prix à payer pour dire la vérité au pouvoir. » Elle semble véritablement surprise que même aujourd’hui, alors que ses prédictions du début de la pandémie se sont toutes avérées exactes, elle soit toujours persécutée. 

Les idéologues sont résolus à détruire l’idéaliste, et l’idéaliste ne peut pas comprendre pourquoi.

Mais elle est persécutée. Le gouvernement canadien, les médias et l’establishment médical ont décidé depuis longtemps qu’ils crucifieraient publiquement (et ruineraient financièrement) cette jeune femme très intelligente, profondément morale et tout à fait sincère. Ils ont l'intention de faire d'elle un exemple, au cas où un autre jeune médecin idéaliste envisagerait de suivre ses traces.

A DonnerEnvoyerAller Un fonds pour la crise financière du Dr Kaur a été lancé, et j'encourage les lecteurs à y faire un don dès que possible s'ils le peuvent. Elle doit récolter 300,000 XNUMX $ d'ici la fin mars. Espérons que l’objectif sera atteint et que le Dr Kaur sera sauvé de la ruine financière.

Mais la ruine de la médecine dans les démocraties dites occidentales va se poursuivre à un rythme soutenu. Les meilleurs médecins de ma génération seront détruits par la folie de leur profession corrompue, capturée et en détérioration. Et puis, vers qui les patients se tourneront-ils pour obtenir des soins ?

Quel parent, lorsqu'il cherche un médecin pour son enfant, ne choisirait pas un clinicien impeccablement formé et dévoué qui a consacré sa carrière aux soins des pauvres, plutôt qu'un technocrate vindicatif, vénal et machiavélique ? En d’autres termes, quel parent ontarien ne choisirait pas Kulvinder Kaur plutôt que l’exécrable David Fisman?

Si la tendance actuelle à ruiner la carrière de médecins et de scientifiques honnêtes et courageux n’est pas stoppée, de tels choix deviendront, faute d’un meilleur terme, académiques. Les médecins exceptionnels, francs et indépendants seront exclus de la profession. Le reste de la base, déjà plus soumis que leurs supérieurs persécutés, se conformera tranquillement aux ordres d'en haut, sachant ce qui leur arrivera s'ils ne le font pas. Les nouveaux médecins, fraîchement endoctrinés dans les programmes d'études actuels axés sur l'industrie pharmaceutique et présélectionnés pour leur conformité via les vaccinations obligatoires et d'autres tests décisifs du département des ressources humaines, suivront au pas de l'oie leurs directives de pratique et leurs protocoles cliniques, sans poser de questions.

(Note de bas de page : la publication et la vente de Hurler a abouti à l’arrestation de ses éditeurs et a abouti à une célèbre affaire judiciaire de 1957 impliquant – vous l’aurez deviné – la censure et le premier amendement.)