Oui, croyez vos yeux menteurs

Il y a de nombreuses années, un mentor bien-aimé m’a raconté l’histoire – une parabole, si vous préférez – d’une femme qui rentrait à la maison un après-midi et trouvait son mari au lit avec une autre femme. Elle a crié et s'est enfuie de la pièce en sanglotant.

Quelques minutes plus tard, son mari est apparu, toujours boutonné sa chemise, et lui a demandé ce qui n'allait pas.

"Je t'ai vu avec ça... cette... femme !" balbutia-t-elle.

"Quelle femme?" répondit le mari en rentrant calmement ses pans de chemise.

"Cette femme avec qui tu étais au lit!"

"De quoi parles-tu? Il n’y avait pas de femme.

À l’époque, j’avais trouvé l’histoire plutôt amusante. J'ai compris que mon mentor essayait de transmettre une vérité plus profonde, mais je n'étais pas sûr de ce que c'était. J’étais encore assez jeune pour croire que personne ne mentirait vraiment de manière aussi flagrante et transparente alors que la vérité était évidente. 

Une décennie plus tard, j'ai regardé la parabole de mon mentor à la télévision nationale, alors que le président Bill Clinton niait à plusieurs reprises avoir eu des relations sexuelles avec une stagiaire, Monica Lewinsky, dans le bureau ovale. (Vieille blague : quelques semaines après leur liaison fatidique, Bill aurait écrit à Monica pour lui dire qu'elle lui manquait. Cependant, le laboratoire criminel du FBI a prouvé le contraire.)

Dix ans plus sage et donc plus cynique, en grande partie grâce à la tutelle de mon mentor, j'ai compris que les dénégations de Clinton étaient une stratégie consciente : il suffit de mentir et de continuer à mentir, comme le mari infidèle de l'histoire, en espérant que les gens en viendraient à douter des preuves de son existence. leurs sens. À l’époque, je ne savais tout simplement pas comment s’appelait cette stratégie, ni même si elle avait un nom. Il faudra encore au moins une décennie avant que j’entende pour la première fois le terme « gaslighting ».

De toute évidence, le gaslighting existe depuis très, très longtemps. Vous vous souvenez de la vieille ligne de Groucho Marx ? "Qui vas-tu croire, moi ou tes yeux menteurs ?" Mais il semble que, ces dernières années, cela soit devenu une procédure opérationnelle standard pour nos « élites », ainsi que la théorie dominante de la communication entre les gouvernements occidentaux et les institutions qui les soutiennent et les nourrissent.

Nous l’avons certainement constaté, par exemple, dans la politique de ces dernières années. Quoi que vous pensiez de Donald Trump, il ne fait aucun doute que l’État profond et ses médias institutionnels inféodés mentent à son sujet depuis qu’il s’est déclaré candidat à la présidence en 2015.

Vous vous souvenez de la « collusion russe ? "Des gens bien ?" "Injecter de l'eau de Javel?" Tous des canulars. Tout cela s’appuie vaguement sur des remarques désinvoltes faites par Trump – qui, certes, n’a aucun filtre et s’en prend donc à lui-même – qui ont ensuite été déformées au point de devenir méconnaissables et prises complètement hors de leur contexte. Non seulement ces « scandales » inventés sont prouvés faux ; elles ont en fait été prouvées fausses, à maintes reprises, par de nombreuses preuves documentaires et vidéo. Trump n’a jamais été de connivence avec la Russie. Il n’a jamais dit que les nazis étaient des gens bien. Il n’a jamais dit aux gens de s’injecter de l’eau de Javel. Tous mensonges.

Et pourtant, le Deep State, et al. continuez à nous éclairer sur ces choses jusqu’à ce jour. Les commentateurs continuent d’insinuer que Trump pourrait être un agent russe. Les politiciens – y compris l’occupant actuel de l’ancien nid d’amour de Bill et Monica – insistent toujours sur le fait que Trump s’est rapproché des nazis. Journalistes et « responsables de la santé publique » réclamer encore qu'il a recommandé de s'injecter de l'eau de Javel, même si nous savons très bien qu'il n'a rien fait de tout cela.

Cette tendance à utiliser le gaslighting comme stratégie de communication est devenue encore plus évidente pendant la « pandémie », alors que les gouvernements et les institutions occidentales nous ont menti sur pratiquement tout dès le début – et continuent de nous mentir, malgré la richesse des informations réfutant leurs affirmations.

J'ai récemment vu une interview de la nouvelle PDG de NPR, Katherine Maher, dans laquelle elle déclarait que « Covid était un nouveau virus, ce qui signifie que nous n'en savions absolument rien. » Mais ce n’est tout simplement pas vrai. Nous savions dès le début, par exemple, que le SRAS-CoV-2 était un virus respiratoire et que les masques en tissu ou en papier seraient donc inutiles contre lui, comme Anthony Fauci lui-même l'a reconnu à l'époque, tant en public qu'en privé. Nous savions également que développer un vaccin efficace serait difficile, voire impossible, puisqu’il n’y avait jamais eu de vaccin efficace contre un coronavirus.

De plus, on a su en quelques semaines que le Covid n’était pas particulièrement dangereux pour les jeunes et que, s’il pouvait être mortel, il ciblait majoritairement les personnes âgées, les infirmes et les obèses.

Et pourtant, les autorités nous ont menti pendant des années, car les écoles restaient fermées et les jeunes en bonne santé étaient pour la plupart confinés chez eux et exclus de leurs lieux de travail et de culte. Tout cela sans raison. Tout cela au service d’un mensonge, ou plutôt d’une litanie de mensonges. Et c’étaient des mensonges plutôt évidents, qui le devenaient de plus en plus chaque jour qui passait, du moins pour quiconque y prêtait un minimum d’attention.

Les conséquences de ces mensonges flagrants et franchement diaboliques ont été catastrophiques, comme beaucoup d’entre nous l’avaient prédit il y a quatre ans. Plusieurs de mes collègues ici à Brownstone ont écrit sur ces conséquences en détail, mais il suffit de dire, pour notre propos, que la société a été complètement bouleversée, les droits civiques ont été abandonnés, les progrès académiques ont été effondrés et les suicides ont augmenté.

Pourtant, la critique du Covid se poursuit sans relâche. On ne peut pas parcourir les comptes des élites occidentales sur les réseaux sociaux sans y constater une rationalisation constante de leurs décisions désastreuses. Oui, la perte d’apprentissage et la montée en flèche de la dépression chez les jeunes sont terribles, mais fermer les écoles était nécessaire, ne voyez-vous pas ? Nous ne savions pas à quoi nous avions affaire. Des enfants et des enseignants auraient pu mourir.

Et puis il y a les « vaccins sûrs et efficaces » qui, en premier lieu, n’ont jamais été réellement des vaccins selon la définition qui existait avant septembre 2021. Le gouvernement et les autorités de « santé publique » nous ont mis en colère à ce sujet dès le premier déploiement. . Et bien sûr, ils n’ont jamais non plus été « efficaces à 97 % ». En fait, ils n’étaient pas du tout efficaces pour empêcher les gens de contracter ou de transmettre le virus. Les tirs n’étaient pas non plus particulièrement « sûrs ». En effet, d’après les rapports du VAERS, il s’agit de loin des « vaccins » les moins sûrs jamais commercialisés.

Bien entendu, Pfizer et Moderna savaient tout cela avant même le déploiement, tout comme les autorités compétentes. Ils ont simplement menti, pour nous encourager d’abord, puis nous forcer à recevoir leurs injections d’ARNm dangereuses et largement inutiles. Et ils mentent toujours, nous disant régulièrement à quel point les vaccins ont été formidables, même si nous pouvons constater les résultats par nous-mêmes. Il est tout à fait clair que la plupart des personnes qui ont reçu les vaccins ont quand même contracté le Covid – tant pis pour « efficace » – tandis que beaucoup ont souffert de réactions indésirables graves, mettant l’accent sur la « sécurité ».

C'est du gaslighting classique. Et le problème est que plus les menteurs insistent sur le fait qu’ils disent la vérité, face à des preuves accablantes du contraire, plus les gens sont susceptibles de les croire. Cela peut être dû en partie à la simple fatigue. Quand quelqu'un nous dit quelque chose encore et encore, à un moment donné, nous en avons assez de l'entendre et nous voulons juste qu'il se taise et nous laisse tranquilles. "OK OK! Déjà assez. Les tirs ont sauvé des millions de vies. Trump est un négationniste russe nazi de la science. J'ai compris."

Mais cela est également dû, je pense, au fait que la plupart des gens sont fondamentalement honnêtes et ne peuvent donc pas comprendre que quelqu'un dise à plusieurs reprises des choses qui sont manifestement fausses. Par conséquent, ce qu’ils disent doit être vrai, sinon ils ne continueraient pas à le dire. Nous pouvons presque imaginer que cette pauvre femme, dans la parabole ci-dessus, commence finalement à croire son mari, s'il insiste simplement avec véhémence et à plusieurs reprises sur le fait qu'il n'y avait pas d'autre femme. Je veux dire, qui va-t-elle croire : lui ou ses yeux menteurs ?

C'est pourquoi, ici à Brownstone, nous nous sentons obligés de continuer à dire la vérité, dans la mesure où nous pouvons la déterminer. Je sais que certains ont demandé : « Pourquoi continuez-vous à battre ce cheval mort ? Le Covid est tellement terminé. Vous devez laisser tomber. Mais ce n’est pas fini, pas tant que les gens au pouvoir continuent de mentir et de réécrire l’histoire.

Et en fin de compte, bien sûr, il ne s’agit pas uniquement de Covid. Sans ceux qui disent la vérité pour les garder au moins quelque peu sous contrôle, sur quoi vont-ils nous embêter ensuite ? La réponse est tout ce qu’ils veulent – ​​et peut-être tout.