Fact-Checker, vérifiez-vous

Dans deux articles sur ce site sur Novembre 13 ainsi que Mars 18, Andrew Lowenthal a expliqué les liens étroits dans le projet Virality entre le gouvernement américain, l’Université de Stanford et les grandes technologies, pour faire respecter l’orthodoxie Covid via le complexe industriel de censure. Une collusion similaire a eu lieu en Australie, mais pas, à notre connaissance, comme une initiative de l’État sécuritaire.

Il s'agit de la Unité de vérification des faits ABC RMIT. Il est hébergé conjointement par le Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), qui est en grande partie une institution financée par des fonds publics, et par le radiodiffuseur public Australian Broadcasting Corporation (ABC), entièrement financé par l'État. Il se décrit de manière plutôt grandiose comme un partenariat qui combine « l’excellence académique et le meilleur du journalisme australien pour informer le public par une voix indépendante et non partisane ». Cette vantardise a contribué à fournir une couverture plausible pour faire respecter l’orthodoxie de l’establishment médical qui souffre de l’illusion selon laquelle il est la source unique de la vérité scientifique médicale.

La prétention arrogante a été brisée cette semaine. Au cours d'une interview radio avec l'hôte de 2 Go Ben Fordham le 18 mars, homme d'affaires Dick Smith a dit"Aucun pays n'a jamais été capable de fonctionner entièrement avec des énergies renouvelables – c'est impossible." Il a déclaré cela dans le contexte de son plaidoyer en faveur de l'ajout de l'énergie nucléaire au mix énergétique australien.

La vérification des faits

ABC RMIT Fact Check a rapidement enquêté sur cette question et jugé que "les experts consultés par RMIT ABC Fact Check ont ​​suggéré que la déclaration de M. Smith ne tient pas."

Dans un entretien de suivi sur 2 Go le 25 mars, Smith était en colère. « L'ensemble du document est plein de désinformation et de mensonges, il est conçu pour me discréditer. Absolument dégoûtant », a-t-il déclaré à Fordham. Il a exigé des corrections immédiates de la part de l'unité de vérification des faits de la chaîne financée par les contribuables et a menacé de poursuites en diffamation dans le cas contraire, alors que le verdict était rendu. nuire à sa crédibilité. 

chroniqueur américain Michael Shellenberger, qui a joué un rôle central dans la rupture du Fichiers Twitter histoire, a dit :

Le gouvernement australien exige que X, Facebook et d’autres sociétés de médias sociaux censurent les contenus que ses vérificateurs jugent inexacts. Mais aujourd’hui, l’un des principaux groupes de vérification des faits du gouvernement a été surpris en train de diffuser des informations erronées sur les énergies renouvelables et le nucléaire.

X propriétaire milliardaire Elon Musk s'est joint à nous, en postant que « Avoir des « vérificateurs de faits » du gouvernement est un pas de géant vers la tyrannie !

Bizarrement, pour étayer son verdict négatif sur Smith, la vérification des faits a cité le professeur Mark Jacobson de l'Université de Stanford selon lequel la Californie « avait fonctionné à plus de 100 % avec du WWS [éolien-eau-solaire] pendant 10 des 11 derniers jours. entre 0.25 et 6 heures par jour. De même, la vérification des faits cite une prévision de l’opérateur australien du marché de l’énergie selon laquelle les énergies renouvelables seront en mesure de répondre à l’intégralité de la demande du marché national de l’électricité d’ici 2025, « quoique pour de courtes périodes (par exemple 30 minutes) ».

Cela démontre de gros problèmes de compréhension en lecture. Ou s'agit-il de mathématiques élémentaires ? Si la Californie dépend des énergies renouvelables entre 0.25 et 6 heures par jour, cela confirme clairement l'affirmation de Smith, car les énergies renouvelables ne pourraient pas gérer les besoins en énergie entre 18 et 23.75 heures par jour. En outre, Smith a affirmé par la suite que la Californie pouvait s'appuyer sur elle-même et sur celle de deux autres États. puissance nucléaire comme énergie de secours de base pour les énergies renouvelables. Une capacité de 30 minutes n'indique pas non plus la capacité à répondre à la demande d'électricité de l'Australie 24 heures sur 7, 365 jours sur XNUMX, XNUMX jours par an.

La prolifération des vérificateurs de faits

L’industrie de la vérification des faits s’est développée au cours des années Covid, a gagné en popularité et a proliféré en nombre d’organisations et d’individus. Cependant, ils opèrent généralement avec peu de transparence et de clarté quant aux références des vérificateurs des faits et à leurs qualifications pour trancher entre des experts de renommée mondiale faisant des affirmations concurrentes. Après tout, la contestation est normale dans le discours scientifique. Tout ce qui ne peut être remis en question mais qui repose uniquement sur l’autorité est un dogme et non une science.

Un bon exemple de ce syndrome a été fourni sur ce site le 27 mars par Peter Gotzsche, co-fondateur de la Cochrane Collaboration et professeur de conception et d'analyse de la recherche clinique à l'Université de Copenhague, qui a publié plus de 97 articles dans les « cinq grandes » revues médicales (JAMA [Journal of the American Medical Association], Lancette, New England Journal of Medicine, British Medical Journalet Annals of Internal Medicine).

Gøtzsche avait produit une vidéo d’une conversation qu’il a eue avec le professeur Christine Stabell Benn, « l’une des chercheuses en vaccins les plus remarquables au monde ». Par eux-même Science médicale brisée le site, le vidéo (publié en octobre dernier) est décrit ainsi :

Dans cet épisode, Peter C Gøtzsche discute avec le professeur Christine Stabell Benn des recherches qui ont montré que les vaccins vivants atténués réduisent la mortalité totale bien plus que ne le laisseraient présager leurs effets spécifiques ; que les vaccins non vivants augmentent la mortalité totale ; que l’ordre dans lequel les vaccins sont administrés est important pour la mortalité ; quels sont les méfaits des vaccins Covid-19 ; et pourquoi ils sont surutilisés.

Après avoir lu L'histoire de Martin Kulldorff dans l' Journal de la ville le 11 mars, suite à son licenciement par l'Université Harvard, Gøtzsche a décidé de tester YouTube et de mettre en ligne la vidéo le 24 mars. Elle a été retirée en moins d'une heure pour violation de sa politique de désinformation médicale. Ils ont fait appel, mais après avoir « examiné attentivement votre contenu », YouTube « a confirmé qu’il violait notre politique de désinformation médicale ». Gøtzsche a été très impressionné par le fait que les vérificateurs de faits de YouTube aient pu procéder à un examen minutieux et approfondi d'une conversation de 54 minutes, impliquant deux experts médicaux de renommée internationale, en moins d'une heure.

Faut-il s’étonner que les vérificateurs de faits aient été rapidement discrédités pour plusieurs raisons. Ils ont considéré les affirmations officielles des gouvernements et de l’OMS comme faisant autorité et vraies. Cela a produit des volte-face hilarantes puisque le récit sur le Covid a changé en ce qui concerne, par exemple, les origines probables du coronavirus dans le marché humide de Wuhan ou le laboratoire de recherche de l'Institut de virologie de Wuhan situé à quelques kilomètres seulement. Également en ce qui concerne les affirmations selon lesquelles les vaccins arrêtent l’infection, la transmission et la mort.

Deuxièmement, il a été démontré que les vérificateurs de faits avaient un parti pris prononcé en faveur de la gauche libérale. Troisièmement, leur modus operandi s’est avéré être de demander à différents experts leurs réactions aux allégations faisant l’objet d’une enquête, puis de se ranger du côté des experts qui s’alignaient sur leurs propres préjugés. Quatrièmement et surtout, lorsque la défense de Facebook a été contestée devant les tribunaux en décembre 2021, c'était que les déclarations de vérification des faits étaient protégées « opinions» en vertu du premier amendement.

Thorsteinn Siglaugsson était incroyablement précis en esquissant la typologie des techniques de vérification des faits. Créez un argument de paille qui peut être facilement renversé. Affirmer qu'une affirmation n'est pas étayée par des preuves, est remise en question par d'autres experts, manque de contexte, est trompeuse ou n'est que partiellement vraie, etc. S'engager dans des attaques ad hominem contre la personne plutôt qu'avec ses preuves et ses arguments.

Vérification des faits ABC RMIT, vérifiez vos propres faits

Smith souligne que le vérificateur des faits ne l'a jamais contacté. Il aurait pu leur dire qu'il parlait des besoins totaux en énergie, pas seulement des besoins en électricité. Le professeur Jacobson a déclaré à Fact Check que quatre pays tirent 100 % de leurs besoins en électricité uniquement des énergies renouvelables : l'Albanie, le Bhoutan, le Paraguay et le Népal.

La première chose à noter est que même la consommation d’électricité par habitant des quatre pays est nettement inférieure à celle de l’Australie en tant qu’économie industrielle avancée (Figure 1).

Deuxièmement, aucun des quatre pays n’est un continent insulaire sans la possibilité de se connecter à un réseau énergétique géographiquement plus large pour combler les déficits des besoins énergétiques nationaux. En 2021, 24.1 pour cent des besoins énergétiques de l'Albanie, 27.6 pour cent de ceux du Népal et 10.1 pour cent des besoins énergétiques du Paraguay ont été satisfaits par les importations.

Troisièmement, selon Notre monde dans les données, le partage de production d'électricité à partir d'énergies renouvelables pour le Paraguay, il était de 99.88 pour cent en 2021, et pour les trois autres, de 100 pour cent. Mais l’électricité destinée au réseau électrique ne représentait respectivement que 22, 41, 13 et 38 pour cent de la consommation totale d’énergie de l’Albanie, du Bhoutan, du Népal et du Paraguay.

La figure 2 montre le mix énergétique de trois pays à partir des données du Agence internationale de l'énergie (Le Bhoutan n'est pas disponible auprès de cette source).

Népal

J'aimerais examiner plus en détail le Népal, pour une raison simple. Je suis né et j'ai grandi dans l'État du Bihar, à seulement 20-30 km de la frontière avec le Népal, qui est une frontière ouverte aux citoyens des deux pays. Par conséquent, je connais intimement la vie et les communautés des deux côtés de la frontière. Comme les habitants du nord du Bihar, de nombreux Népalais n’ont pas accès à l’électricité et dépendent largement du bois, des déchets agricoles et du fumier à fortes émissions de CO2 pour leurs besoins quotidiens de cuisine et de chauffage.

De même, des deux côtés de la frontière, la majorité des moyens de transport et des générateurs diesel sont couramment utilisés comme source d’énergie pour compenser le manque de fiabilité de l’approvisionnement en électricité du réseau. À ce propos, les Indiens locaux se plaignent souvent du fait que le Népal importe une grande partie de l'électricité produite en Inde, même si les besoins énergétiques de l'Inde ne sont pas entièrement satisfaits.

En d’autres termes, les conclusions de l’ABC RMIT Fact Check étaient trompeuses, manquaient de contexte et contenaient de fausses déclarations sur ce que Dick Smith avait dit lors de son entretien. Il est bon de voir que, malgré l'insistance répétée sur le fait qu'elle maintenait son travail, le 26 mars, l'unité Fact Check s'est excusé auprès de Smith et a modifié son rapport.

Mais cela soulève plutôt la question. Après avoir maintenu son verdict pendant plus d'une semaine, ABC a cédé après avoir reçu une lettre des avocats de Smith. Il est à la fois une personnalité publique ayant accès aux médias et aux hommes politiques et très riche. Fondateur de la célèbre chaîne de vente au détail australo-néo-zélandaise Dick Smith Electronics, sa distinction d'État comprend le plus haut niveau de reconnaissance civile, le Compagnon de l'Ordre d'Australie (AC), décerné en 2015. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des Australiens n'ont pas sa portée. et la capacité d’émettre des menaces juridiques crédibles et de risquer la pénurie. Par conséquent, il est peu probable que sa victoire, à elle seule, mette fin au problème d’attitude de l’ABC, enraciné dans l’arrogance, l’orgueil et la complaisance.

An version précédente de ceci a été publié dans  Epoch Times Australie sur Mars 27.