Le visage derrière la censure australienne

La commissaire australienne à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, a fait la une des journaux internationaux sur des allégations de censure dans le cadre d'une impasse croissante avec la plateforme de médias sociaux X, propriété du milliardaire Elon Musk.

La croisade actuelle d’Inman Grant n’est pas une affaire isolée. Elle est un acteur clé dans un réseau croissant d'initiatives internationales cherchant à imposer des contrôles bureaucratiques sur la parole des citoyens, notamment en coordination avec de hauts responsables de l'UE, le Forum économique mondial et des projets « anti-désinformation » soutenus par le gouvernement, tels que l'Institut. pour le dialogue stratégique. 

La dispute avec Musk implique qu'Inman Grant obtienne une injonction provisoire pour forcer X à cacher des images de l'attaque non mortelle d'un évêque, qui ont été diffusées en direct lors d'un service religieux dans l'ouest de Sydney, lundi soir 15 avril. 

​​X Affaires mondiales dit la plate-forme s'est conformée à un avis de suppression du commissaire visant à restreindre la visibilité du contenu au public australien, mais a contesté une autre demande « illégale » selon laquelle X « doit retenir globalement ces publications sous peine d'une amende quotidienne de 785,000 XNUMX AUD ».

« Notre préoccupation est que si N'IMPORTE QUEL pays est autorisé à censurer le contenu de TOUS les pays, ce que demande le « eSafety Commissar » australien, alors qu'est-ce qui empêchera un pays de contrôler l'ensemble d'Internet ? Musk posté sur X.

eSafety n'a pas confirmé si l'avis de suppression ordonnait à X de retenir les images à l'échelle mondiale ou uniquement en Australie, mais dans une déclaration publiée le 23 avril, le commissaire a confirmé qu'eSafety demanderait une injonction permanente et des sanctions civiles contre X Corp à ce sujet. 

Les politiciens des deux côtés se sont prononcés en faveur d'Inman Grant, appelant à davantage de censure en ligne alors qu'ils cherchent à exploiter deux récentes attaques au couteau, dont l'une a fait six morts, pour relancer un projet de loi sur la désinformation, mis de côté, avec le centre-droit. l’opposition a changé de position et soutient maintenant le projet de loi.

À une époque où la priorité accordée à la sécurité à tout prix menace de plus en plus la vie privée et la liberté d’expression, Julie Inman Grant propose une étude de cas sur la nouvelle mentalité mondiale qui pousse à toujours plus de réglementation et de censure.

Qui est Julie Inman Grant?

Après l'université, Inman Grant, d'origine américaine, a été approché pour rejoindre la CIA. Au lieu de cela, elle a choisi eSafety. "Je voulais faire des profils psychologiques de tueurs en série, mais [la CIA] voulait me convaincre de devenir agent chargé du dossier - ce qui signifiait que je ne pourrais pas dire à mes amis et à ma famille ce que je faisais, ce qui m'a fait peur, ", a-t-elle déclaré au journal, Stellaire.

Après avoir obtenu des diplômes en communications et relations internationales, Inman Grant est entré dans le monde chevauchant des relations gouvernementales et des grandes technologies, notamment en travaillant avec l'administration Clinton sur un sommet sur la sécurité en ligne. Un séjour de 17 ans dans plusieurs avant-postes de Microsoft (de 1995 à 2012 au total) a vu Inman Grant déménager en Australie, où elle a épousé un Australien.

Chez Microsoft, Inman Grant s'est concentré sur des questions telles que cyberintimidation, sécurité en ligne pour la famille, ainsi que le gestion de la réputation en ligne, et a été promu au poste de directeur mondial de la confidentialité et de la sécurité Internet.

De là, Inman Grant a rejoint Twitter en tant que directeur des politiques publiques pour l'Australie et l'Asie du Sud-Est entre 2014 et 2016, lorsque l'entreprise se concentrait sur construire un environnement « plus sûr », déploiement nouvelles règles contre les abus en ligne et l'amélioration tolérance et diversité. 

En 2015, eSafety a été créé par le ministre des Communications de l'époque, Malcolm Turnbull (qui est devenu Premier ministre) sous le Loi visant à améliorer la sécurité en ligne (2015). Le régulateur a été conçu pour combler le fossé entre les problèmes hors ligne qui pourraient être résolus par les écoles et les problèmes criminels qui devraient être traités par la police.

Le projet de loi a reçu un soutien bipartisan, bien que le sénateur du Parti libéral-démocrate David Leyonhjelm aurait averti que cela créerait une nouvelle bureaucratie lourde et que le désir de « protéger les enfants » entraînerait inévitablement une restriction des libertés civiles.

Mais ce n'est qu'en 2017 qu'eSafety a commencé à prendre forme en tant qu'organisme de surveillance en ligne puissant et de grande envergure qu'il est aujourd'hui, lorsque Julie Inman Grant a été choisi par le Premier ministre Turnbull de l'époque en tant que nouveau commissaire à la sécurité électronique.

La nomination d'Inman Grant a été annoncée en grande pompe pour nettoyer Internet de la vengeance pornographique. Il a été largement admis que les infractions pénales existantes ne résolvaient pas correctement le problème. En conséquence, le gouvernement a élargi la mission d'eSafety pour protéger les adultes ainsi que les enfants.

À ce stade, Inman Grant avait travaillé pendant des décennies au développement de technologies, de politiques et de communications en matière de sécurité en ligne, avant de devenir président du Alliance pour la dignité de l'enfant Groupe de travail technique et membre du conseil d'administration du Alliance mondiale WePROTECT contre la sexualité des enfants.

En 2021, le gouvernement australien a adopté de nouvelles réformes radicales dans le cadre du Loi sur la sécurité en ligne (2021), qui a donné au commissaire non élu de plus grands pouvoirs sur une gamme plus large de services et de contenus. 

La commissaire disposait d'une gamme de mesures correctives qu'elle pouvait prendre pour obliger la conformité, y compris des sanctions civiles, qu'Inman Grant a caractérisé comme « un gros bâton que nous pouvons utiliser quand nous le voulons… Ils vont être réglementés d’une manière qu’ils ne veulent pas être réglementés ».

La loi a également donné au commissaire de nouveaux pouvoirs pour exiger que les fournisseurs de services Internet bloquent l’accès aux documents montrant des comportements violents tels que des actes terroristes – une réponse législative à la viralité des images de l’attaque terroriste de Christchurch en 2019.

L'attaque au couteau susmentionnée contre un évêque de Sydney a été classée comme incident terroriste par la police de la Nouvelle-Galles du Sud, donnant à Inman Grant la possibilité d'ordonner la suppression des images des sites de médias sociaux en Australie.

En 2022, Inman Grant a été reconduite dans ses fonctions par le gouvernement conservateur Morrison pour un deuxième mandat de cinq ans, rôle dans lequel elle supervise actuellement 125 employés et un budget annuel de base de 42.5 millions de dollars australiens. Le budget d'eSafety a été quadruplé par le gouvernement albanais dans le budget fédéral 2023, passant de 10.3 millions de dollars, une augmentation justifiée par inquiétudes selon lesquelles eSafety était confronté à une « falaise de financement ».

Inman Grant a également joué un rôle important dans le développement du cadre australien d'identification numérique et de prestation de services, en tant que membre d'un groupe d'experts sur le projet gouvernemental. audit approfondi de sa plateforme myGov, qui a éclairé les développements de la plateforme remaniée et des cadres interdépendants associés, y compris le Cadre d'identité numérique fiable (TDIF). 

Inman Grant a déjà insinué qu'il était nécessaire de mettre en place un système d'identité mondial pour traquer les auteurs d'infractions en ligne, déclarant dans une interview, « Vous pouvez utiliser des VPN, vous pouvez utiliser des téléphones avec graveur, différentes cartes SIM chaque jour. Cela va donc être un défi pendant longtemps car, encore une fois, Internet est mondial. S'il n'existe pas une sorte de système d'identité global ou même une pièce d'identité avec laquelle tout le monde puisse être d'accord, vous savez, devrions-nous tous partager notre permis de conduire ou nos passeports ?

Inman Grant a également parlé de la nécessité de « contraindre des informations de base sur l’appareil et des informations sur le compte », y compris « des numéros de téléphone et des adresses e-mail afin que nos enquêteurs puissent au moins trouver un endroit où émettre un avis ou un avis de retrait ou un avis d’infraction de quelque sorte ».

Coordination internationale

Tout en élargissant ses pouvoirs et en influençant le développement de l’identification numérique et des infrastructures de services dans son pays, Inman Grant s’est efforcée de nouer des liens solides à l’échelle mondiale.

Plus tôt cette année, Inman Grant a assisté à la réunion annuelle 2024 du Forum économique mondial (WEF), qu'elle a complétée par des voyages à Dublin et à Bruxelles. A Dublin, elle rencontré membres du régulateur irlandais en ligne, le Ministre du Commerce, du Numérique et de la Réglementation des Entreprises, Dara Calleary ainsi que le Gill Whitehead, directrice de la sécurité en ligne du groupe Ofcom au Royaume-Uni. Ceci à l'heure où le gouvernement irlandais fait pression pour projet de loi impopulaire sur les discours de haine.

A Bruxelles, Inman Grant rencontré des fonctionnaires de l'UE, dont la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson, et la vice-présidente de la Commission européenne pour les valeurs et la transparence, Věra Jourová. Comme rapporté par Public, Jourová a récemment été impliqué dans la diffusion de fausses allégations d'ingérence russe dans les prochaines élections européennes, une campagne qui porte la marque du Le canular du Russiagate démystifié. Jourová a également joué un rôle déterminant dans l'adoption de la loi européenne sur les services numériques, qui, comme la loi australienne sur la sécurité en ligne, donne aux bureaucrates de larges pouvoirs sur les plateformes en ligne.

À peine deux mois plus tard, le commissaire Johansson (qui supervise la lutte contre le terrorisme et la sécurité intérieure de l'UE) s'est rendu en Australie pour rencontrer à nouveau Inman Grant et d'autres dirigeants australiens clés afin de discuter des stratégies de lutte contre le terrorisme, de la désinformation, de la lutte contre le cyberterrorisme et des abus sexuels sur enfants, un pot-pourri de toutes les mauvaises choses qui pourraient se produire en ligne. 

Les liens du commissaire à la sécurité électronique avec l'Institut pour le dialogue stratégique (ISD) sont inquiétants, étant donné que ses bailleurs de fonds comprennent le Département d'État américain et les services de renseignement, ainsi que ses solides liens avec l'OTAN. L’ISD a participé à plusieurs efforts récents visant à discréditer les protestations des agriculteurs en Allemagne en les qualifiant d’« extrême droite ».

Inman Grant fait partie de Laboratoire de politique numérique de l'ISD, financé par Fondation Alfred Landecker – dont les bénéficiaires incluent DISARM, une initiative de contre-désinformation axée sur les infractions et ayant des liens militaires étroits, issue de la Cyber ​​Threat Intelligence League, tel qu'exposé par Public et Racket. CTIL « s’est engagé dans des opérations offensives pour influencer l’opinion publique, discutant des moyens de promouvoir des « contre-messages », de coopter des hashtags, de diluer les messages défavorisés, de créer des comptes de marionnettes et d’infiltrer des groupes privés sur invitation uniquement. 

Inman Grant préside également le Réseau mondial des régulateurs de la sécurité en ligne, et copréside le WEF Coalition mondiale pour la sécurité numérique, où elle est recherchée pour son leadership en matière de politique de sécurité numérique.

C'est lors d'un rassemblement annuel du WEF en 2022 qu'Inman Grant a fait *cette* déclaration sur le recalibrage des droits de l'homme, et Internet a révélé un côté plus sombre de la croisade mondialiste du bureaucrate pour la sécurité en ligne.

Discuter des droits concurrents dans les espaces numériques, Inman Grant a dit"Je pense que nous allons devoir réfléchir à un recalibrage de toute une série de droits de l'homme qui se jouent en ligne, de la liberté d'expression à la liberté... d'être à l'abri de la violence en ligne..."

La tension entre la liberté d'expression et la censure au nom de la minimisation des dommages est au cœur du conflit en cours entre le commissaire et le X d'Elon Musk, dont la bagarre autour des images de l'agression à Sydney n'est que le dernier épisode. 

En décembre de l'année dernière, le commissaire a engagé une procédure civile de sanction contre X pour non-respect présumé d'un avis de signalement de routine (eSafety a refusé de commenter l'état de la procédure). 

À son tour, X menace de poursuivre en justice eSafety sur son censure ferme d'un message du militant canadien Billboard Chris critiquant une personne nommée par l'Organisation mondiale de la santé pour servir d'expert sur les questions transgenres. 

La tendance de la commissaire à cibler les publications critiques en matière de genre sur X soulève la question de savoir si ses préjugés idéologiques influencent ses actions réglementaires. eSafety a déjà ordonné la suppression de un article suggérant que les hommes ne peuvent pas allaiter, et un autre alléguant qu'un homme trans avait blessé des joueuses lors d'un match de football féminin. 

La poursuite de X par Inman Grant semble également personnelle – Inman Grant a a fréquemment critiqué Musk pour ses réductions de personnel depuis son rachat de la plateforme en 2022.

Plus inquiétantes cependant sont ses liens mondiaux, qui suggèrent qu'eSafety n'est pas seulement un projet visant à protéger les Australiens en ligne, mais fait partie d'un programme plus large visant à imposer de nouveaux systèmes de contrôle numérique. 

Comme pour prouver ce point, eSafety et les deux principaux partis ont tiré parti des récentes tragédies violentes pour faire avancer ce programme, maximisant le mécontentement du public pour relancer le projet de loi sur la désinformation largement critiqué.  

Pour certains, Inman Grant est un héros, protégeant les enfants des abus en ligne, débarrassant Internet de la vengeance pornographique et innovant en menant une réponse coordonnée à l’échelle mondiale au problème de la haine en ligne. Pour d’autres, elle est une e-Karen, une commissaire à la censure qui mène une vendetta personnelle contre Elon Musk, exploitant cyniquement de multiples tragédies pour mener une prise de pouvoir bureaucratique et censurer le discours des citoyens ordinaires, tant en Australie que dans le monde. Les deux peuvent être vrais. 

eSafety a été invité à commenter les affirmations d'Elon Musk selon lesquelles le commissaire tenterait une censure mondiale sur Internet, ainsi que la nature de sa relation avec l'Institut pour le dialogue stratégique, mais n'a pas répondu avant la date limite de publication. Cet article sera mis à jour si et quand une réponse sera reçue.

Réédité de l'auteur Sous-empilement