Grès brun » Journal de pierre brune » Censure » Le projet viralité était un front gouvernemental
Le Projet Viralité était un front gouvernemental pour coordonner la censure

Le projet viralité était un front gouvernemental

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il est désormais tout à fait clair que le Virality Project, une initiative en partenariat avec Big Tech pour lutter contre la « désinformation anti-vaccin » et dirigée par Renee DiResta, ancienne collègue de la CIA, a été conçue par l’État sécuritaire.

Un rapport publié par le Comité de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral, rapports du publicnouveaux fichiers Twitter de Matt Taibbi montrent que le Department of Homeland Security (DHS) et la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ont lancé le Election Integrity Partnership, précurseur du projet Virality.

Selon les mots de Graham Brookie du Digital Forensics Lab, "Nous venons de mettre en place un partenariat pour l'intégrité électorale à la demande du DHS/CISA." DFRLabs, une initiative de l'Atlantic Council, était partenaire de l'EIP et du Virality Project. Ils aussi opèrent en profondeur dans les domaines des « droits numériques » et de la « lutte contre la désinformation » de la société civile.

L'e-mail ci-dessous, issu du reportage de Taibbi, montre que le personnel de Twitter savait que le DHS était derrière l'initiative et que les « recommandations » de l'EIP et du Virality Project portaient avec elles le poids du gouvernement fédéral :

Les fichiers Twitter montrent également que le projet Virality a commencé ses travaux fin 2020, presque immédiatement après les élections : « Bon vendredi, je voulais donner suite à notre conversation de la fin de l'année dernière » a écrit un coordinateur du projet :

L'enquête de House s'est concentrée sur l'EIP mais a également publié les tickets Jira (un système permettant de signaler le contenu aux partenaires) du projet Virality. Comme indiqué ci-dessus, le projet Virality a utilisé « le même système Jira d'EIP ». La même infrastructure, avec les mêmes partenaires principaux.

Alex Gutentag et moi avons plongé dans les tickets du Virality Project qui montrent clairement qu’ils sont allés bien au-delà de leur mission consistant à soulever des « récits de désinformation liés aux vaccins ».

Vous pouvez lire le rapport complet sur public (nécessite un abonnement).

Le Virality Project a fréquemment signalé des contenus vrais et discutables, et ces contenus ont souvent fait l'objet de mesures. Cela allait du ridicule :

« Après que Krispy Kreme a annoncé qu'il offrirait des beignets gratuits aux personnes vaccinées, le Virality Project a alerté les plateformes sur les « critiques contre le vaccin de Krispy Kreme pour la promotion des beignets » et a qualifié ces critiques d'« anti-vaccination générale ».

pour contrôler le vrai contenu et les opinions sur les mandats de vaccination :

« Lorsque Pfizer a affirmé que son vaccin pour les enfants âgés de 12 à 15 ans était efficace à 100 %, le Projet a rapporté que des « groupes anti-vaccins » exprimaient des inquiétudes concernant les mandats pour les enfants et « leur incrédulité face au chiffre d’efficacité de 100 % ».

Cela confirme encore davantage ce que nous avons trouvé dans les fichiers Twitter, où le Virality Project a conseillé aux partenaires des Big Tech de qualifier même les « histoires vraies » de « désinformation » :

Le projet Virality a violé le premier amendement américain. De plus, en empêchant les gens d'avoir toutes les informations nécessaires sur une intervention médicale fréquemment prescrite, cela viole le consentement éclairé et le Code de Nuremberg :

« La personne impliquée doit avoir la capacité juridique de donner son consentement ; doit être situé de manière à pouvoir exercer son libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'excès ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition »

Le « si » dans la décision provisoire du juge Terry Doughty sur le Missouri contre Biden maisons semble de plus en plus devoir être supprimé :

"Si les allégations faites par les plaignants sont vraies, la présente affaire implique sans doute l'attaque la plus massive contre la liberté d'expression de l'histoire des États-Unis."

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • André Lowenthal

    Andrew Lowenthal est membre du Brownstone Institute, journaliste et fondateur et PDG de liber-net, une initiative numérique en faveur des libertés civiles. Il a été co-fondateur et directeur exécutif d'EngageMedia, une organisation à but non lucratif de droits numériques pour la région Asie-Pacifique, pendant près de dix-huit ans, et membre du Berkman Klein Center for Internet and Society de Harvard et de l'Open Documentary Lab du MIT.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute