Le Sénat australien va enquêter sur la surmortalité

Certaines personnes prétendent que 60 pour cent de toutes les statistiques, comme celle-ci, sont inventées à partir de rien. Toutes les statistiques relatives au Covid – nombre d’infectés, taux d’infection et de létalité, décès dus et avec Covid, nombre de vies sauvées par les confinements, les masques et les vaccins, nombre de vies perdues à long terme en raison du confinement et des dommages causés par les masques. et les blessures causées par les vaccins, la désinformation largement pratiquée une mauvaise classification des décès dans les 2-3 premières semaines suivant la vaccination en tant que « non vacciné » si le statut est inconnu ou s'il s'agit de la deuxième dose – sont ouverts à la manipulation de données triées sur le volet, avec des hypothèses introduites dans les modèles pour produire des résultats prédéterminés.

Cela rend également les comparaisons entre pays extrêmement difficiles, car les pays utilisent différentes définitions des concepts clés et différentes méthodologies pour estimer les différents chiffres. Néanmoins, nous devons travailler dans ces limites car ce sont les seules données dont nous disposons.

Les données ne confirment pas les affirmations sur le succès du vaccin

Le « succès » des vaccins Covid dans la perception du public américain peut résulter de la coïncidence chronologique de la baisse du taux de mortalité Covid qui a coïncidé avec le déploiement du vaccin. Mais à cette époque, un nombre important d’Américains avaient également été infectés par le virus et avaient développé une immunité naturelle à la fois plus robuste et plus durable que celle conférée par les vaccins. Avec le temps, cela aboutit au bien public de l’immunité collective.

Prenons trois exemples – l’Australie, la Nouvelle-Zélande et l’Inde – qui contredisent l’affirmation selon laquelle les vaccins auraient un impact bénéfique sur la réduction du taux de mortalité du Covid aux États-Unis. Les données sont tirées de Our World in Data et Worldometers. J'aborderai les problèmes de sécurité sous peu. Pour l’instant, ce qu’il faut retenir, c’est que, suite au test de falsifiabilité de Karl Popper, les trois cas démontrent l’inefficacité des vaccins.

Le nombre total de décès liés au Covid aux États-Unis au 8 avril 2024 est 3.6 fois supérieur à celui de 2020 avant la vaccination. L'explication en est que seulement un tiers de tous les décès liés au Covid aux États-Unis sont survenus depuis le 1er janvier 2022, selon à cette date, 63.4 % des Américains avaient été complètement vaccinés. En revanche, plus de 90 % des décès liés au Covid en Australie sont survenus depuis le 1er janvier 2022, date à laquelle le pays avait atteint 75.5 % de vaccination complète. Contrairement aux États-Unis, 27.1 fois plus d’Australiens sont morts du Covid depuis le 1er janvier 2022 qu’en 2020.

Les décès en Nouvelle-Zélande sont concentrés de manière encore plus disproportionnée sur la période depuis le 1er janvier 2022, lorsque 74.4 pour cent de la population était complètement vaccinée. Seules 25 personnes sont mortes du Covid en 2020, et à la fin de 2021, le total était de 50. Pourtant, en avril 2024, le total se situait entre 4,000 5,700 (Our World in Data) et 98 99 (Worldometers – je n’ai aucune idée de l’écart des chiffres entre ces deux sources de données). Autrement dit, un nombre étonnant de 74.4 à XNUMX pour cent de tous les décès liés au Covid dans le pays se sont produits après avoir atteint XNUMX pour cent de vaccination complète.

Le taux de mortalité de Covid en Inde était supérieur à 1 décès par million d'habitants pendant environ 7 à 8 semaines du début mai à la fin juin 2021, culminant à 2.92 le 29 mai 2021. C'est la période au cours de laquelle les horribles histoires de cadavres jetés sur le rivage et la capacité insuffisante des lieux de crémation ont dominé la couverture médiatique internationale de la désastreuse situation indienne. À cette époque, la couverture vaccinale complète de l'Inde n'était que de 2 à 4 pour cent et le taux de mortalité a culminé avec seulement 19 pour cent de la population ayant terminé le protocole de vaccination initial contre le Covid-XNUMX. Ainsi, les décès dus au Covid ont augmenté et diminué de manière symétrique selon une logique interne du virus qui avait peu de rapport avec le déploiement des vaccins.

Mesuré en décès par million de personnes, Données des Worldomètres dès le 6 avril, montrer l'Australie avec le 108^th mortalité Covid la plus élevée de 228 pays. Cependant, les pays qui ont fait mieux que l'Australie comprennent la Corée du Sud, le Japon, le Vietnam et l'Inde sur le continent asiatique, dans cet ordre ; et Taiwan, l'Islande et Singapour en tant que pays insulaires. Taïwan, bien sûr, aurait dû être beaucoup plus exposé et vulnérable en raison des conditions hivernales, de sa proximité avec la Chine et du volume de voyages à travers le détroit avant que l’alarme ne soit tirée début 2020.

Nous savons désormais que la notion de taux moyen de létalité par infection au Covid (IFR) est très trompeuse en tant qu’outil de politique de santé publique en raison de la grande variabilité à la fois selon la structure par âge et selon les régions du monde. L'Australie, peut-être comme une indication de l'emprise continue d'une culture grinçante qui fait que ses dirigeants se comportent comme des parents pauvres de « l'aristocratie » anglo-américaine, aime se comparer à l'Europe et aux États-Unis. D'où les interminables félicitations de ses responsables pour leur brillante performance face au Covid, ignorant les avantages incommensurables du temps acheté par la chance d'être dans l'hémisphère sud en plein été lorsque la maladie s'est déclarée dans l'hémisphère nord, l'île la géographie comme barrière naturelle à la propagation du virus, l'ensoleillement abondant et les activités de loisirs et de loisirs en plein air (même si les politiques ont fait de leur mieux pour neutraliser cet atout naturel : ne sous-estimez jamais la capacité et l'attirance des hommes politiques pour les flammes). pour les conneries), et les modèles de logement et de résidence.

Néanmoins, si l’Australie peut se comparer à l’Europe, il est tout aussi permis de situer ses performances en Océanie. Ici, l'Australie était le cinquième pire pays sur 18 d'Océanie et la Nouvelle-Zélande était le deuxième pire (seule la Polynésie française s'en sortait moins bien).

Le 26 mars, le Bureau australien des statistiques (ABS) a publié son rapport mensuel statistiques de l'année dernière. La moyenne de référence utilisée correspond au nombre de décès au cours des quatre années 2017 à 2019 et 2021. Étant donné que les années 2020 et 2022 ont été respectivement inférieures et supérieures de manière atypique à la moyenne, elles ne sont pas incluses dans le calcul. Méthodologie ABS pour calculer la moyenne de base.

La première chose notable est l’augmentation du nombre de décès liés au Covid de 855 en 2020 à 1,231 9,840, 4,387 2021 et XNUMX XNUMX au cours des trois prochaines années. Grâce à de fortes doses de coercition et de contrainte dans certains secteurs, le déploiement du vaccin à partir du début de XNUMX a atteint un taux de participation et de diffusion extraordinairement élevé. 95.5 pour cent des plus de 16 ans avaient été doublement vaccinés fin avril 2022. Ainsi, pour des raisons pratiques, l’Australie avait atteint la vaccination universelle des adultes.

Et pourtant, il y a eu 43 % de décès en plus en 2021 et 11.5 fois plus de décès en 2022 qu’en 2020 avant la vaccination. En outre, il y a eu plus de cinq fois plus de décès en 2023, date à laquelle la pandémie était censée être terminée. comme en 2020. Si cela indique le succès d’un vaccin, je déteste imaginer à quoi ressemblerait un échec.

Cela contredit toutes les affirmations grandiloquentes des responsables de la santé publique sur le grand succès de leurs interventions de gestion de la pandémie centrées sur le confinement, les masques et les vaccins. Combien de fois le Premier ministre Scott Morrison a-t-il affirmé que ses politiques de gestion du Covid sauvé 40,000 XNUMX vies, une statistique inventée qu'il continue de colporter ?

Au contraire, il justifie les deux affirmations fondamentales des critiques des vaccins comme Jay Bhattacharya de l'Université de Stanford, Sunetra Gupta d'Oxford et Martin Kulldorff de Harvard, les trois éminents épidémiologistes qui ont écrit l'étude. Déclaration de Great Barrington en octobre 2020. Ils ont fait valoir qu’une fois qu’un virus est déjà semé dans la communauté, il ne peut pas être éradiqué mais seulement géré jusqu’à ce qu’il devienne endémique et universel. Et deuxièmement, les diverses restrictions sur les interactions sociales pourraient retarder mais ne pourraient pas éviter le bilan final. Par conséquent, la trajectoire de montée et de descente du coronavirus était susceptible d’être invariante en termes de politique ; c’est-à-dire qu’ils ne sont pas très affectés par les différentes interventions politiques. Et c’est ainsi que cela arriva.

Suède, saluez-vous

Parmi les pays, la preuve la plus éclatante en est la Suède, qui a pris la décision raisonnable de s’en tenir aux recommandations scientifiques et politiques existantes, basées sur cent ans de recherche, de données et d’expérience du monde réel, plutôt que de risquer un confinement radical et sans preuves. et les mesures de masque instituées par des gouvernements paniqués. Idem en Floride parmi les États américains.

Aujourd’hui, leurs résultats sanitaires liés au Covid ne sont pas pires que la moyenne des pays européens et des États américains. Selon le Données des Worldomètres, le taux de létalité du SRAS-CoV-2 est de 0.99 pour cent et le taux de survie global est de 98.97 pour cent. Le premier est peut-être surestimé et le second sous-estimé, en raison du manque d’information, d’enregistrement et de collecte de données sur les infections parmi des centaines de millions de personnes dans les pays en développement.

Mesurée en termes de décès par million d'habitants, la Suède était au 23ème rang.^rd pire des 47 pays européens et 35^th pire au monde et les États-Unis étaient au 14e rang^th pire au monde. Les résultats économiques, éducatifs et sociaux de la Suède sont nettement meilleurs.

Le 11 Février, Frederik NG Andersson et Lars Jonung de l'Université de Lund en Suède a publié une étude dans Affaires économiques examinant les avantages et les coûts des confinements dans 25 pays d’Europe, avec un accent particulier sur la Suède en tant que pays à contre-courant de cette politique. Leurs conclusions soulignent l’importance d’éviter la panique en pleine crise et de ne pas laisser les décisions à court terme compromettre les résultats à long terme.

Au lieu de cela, les mesures introduites sans fondement solide comme nécessité temporaire ont duré deux ans et la Chine autoritaire a servi de modèle pour restreindre les libertés civiles et les droits des citoyens. Les démocraties européennes ont institué des confinements inutilement stricts qui ont produit des effets positifs négligeables sur la santé, mais le déclin de l’activité économique était corrélé à la sévérité des confinements. Cette pathologie a été aggravée par les efforts visant à contrer le ralentissement de l’activité économique par des politiques budgétaires et monétaires excessivement expansionnistes qui ont conduit à une explosion de la dette publique.

En revanche, les mesures de confinement imposées par la Suède ont été modestes et pour la plupart volontaires, et sa réponse budgétaire a également été modérée. Cela a donné à la Suède une surmortalité cumulée remarquablement faible, de légères pertes de croissance économique et des finances publiques toujours solides. Le PIB de la Suède est aujourd'hui supérieur d'environ 2019 % à celui de 34. Une étude portant sur XNUMX pays publiée en novembre aux États-Unis Actes de l'Académie nationale des sciences a conclu que les États-Unis « auraient eu 1.60 million de décès en moins s'il avait la performance de la Suède.

Laissez cela pénétrer.

L'Australie s'inquiète d'un excès de décès

La deuxième caractéristique frappante des données ABS est le phénomène de surmortalité, défini comme « la différence entre le nombre de décès observé au cours d'une période spécifiée et le nombre de décès attendu au cours de cette même période ». La figure 1 est un aperçu de la surmortalité en Australie, en Suède et aux États-Unis.

Au cours des années Covid, explique l'ABS, les estimations de surmortalité ont été « utilisées pour fournir des informations sur le fardeau de la mortalité potentiellement lié à la pandémie de Covid-19, y compris les décès directement ou indirectement attribués à Covid-19 ». Remarquez le tour de passe-passe (tour de passe-passe ?) ici. Il n’y a aucune mention de décès résultant, directement ou indirectement, des politiques de lutte contre la pandémie, mais uniquement de la maladie virale elle-même.

Pourquoi est-ce important ? Il existe un terme médical appelé «iatrogène," défini par le le dictionnaire de Cambridge comme une maladie ou un problème « causé par un traitement médical ou par un médecin ». Un exemple de son utilisation dans une phrase est : « Plus de 100,000 XNUMX décès surviennent en Amérique du Nord à cause d'une maladie iatrogène, ce qui signifie une maladie provoquée par un médecin ou un médicament. »

Il y a eu un vaste débat, dans le monde réel au-delà de celui habité par les hauts dirigeants des principaux fabricants de vaccins, les bureaucrates de la santé publique et l’établissement médical, sur l’ampleur et la gravité des dommages causés par le vaccin Covid-19, y compris les décès. . De nombreuses études, mais pas toutes, ont trouvé de fortes corrélations entre la surmortalité et le déploiement, les taux et le nombre de doses de vaccination. 

Igor Tchoudov, par exemple, a découvert que les taux de vaccination expliquent 24 pour cent de la surmortalité dans 31 pays européens, ce qui est statistiquement très significatif. Graphiques produits par Fabien Spiker incluent trois exemples montrant l'association temporelle des pics de décès dus au Covid-19 en Afrique, la forte corrélation entre les rappels et les cas de Covid en Allemagne, et entre les premières doses de vaccins et les décès dus au Covid chez les femmes de 50 à 64 ans aux États-Unis. États (Figure 2).

Étant donné que des milliards de vaccins Covid ont été administrés par la plateforme révolutionnaire d'ARNm dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence avant que les tests pluriannuels traditionnels de sécurité et d'efficacité normalement requis pour les nouveaux vaccins puissent être terminés, les autorités de santé publique et les régulateurs des médicaments auraient dû être extrêmement vigilants quant aux dommages iatrogènes potentiels causés par vaccins. Au lieu de cela, un trop grand nombre d’entre eux semblent avoir agi comme des facilitateurs de médicaments plutôt que comme des régulateurs.

Un important évaluation risques-avantages des rappels de vaccins pour les 18-29 ans publié dans le Journal d'éthique médicale  en janvier, a révélé que pour éviter une hospitalisation Covid d’une personne auparavant non infectée, 22,000 30,000 à 18 98 personnes doivent recevoir un vaccin à ARNm. Mais pour une hospitalisation évitée, on peut s’attendre à XNUMX à XNUMX événements indésirables graves. 

Le rapport bénéfice/risque net est en fait encore moins favorable en raison de la forte prévalence de l’immunité post-infectieuse dans ce groupe de population et de l’absence d’avantages incontestables en matière de santé publique, les vaccins n’ayant qu’une efficacité passagère contre la transmission. Les mandats provoquent des préjudices sociaux plus larges, comme la réduction de l’accès aux opportunités d’éducation et d’emploi, des dommages à la réputation, des menaces de désinscription et d’expulsion, générant la méfiance dans la société et les institutions publiques et alimentant l’hésitation à l’égard des vaccins pédiatriques et adultes qui sauvent des vies.

Une autre étude publiée en février a examiné les taux de mortalité selon le statut vaccinal parmi les patients hospitalisés atteints de Covid et a révélé que chez les plus de 50 ans, le le groupe vacciné avait presque le double du taux de mortalité du groupe non vacciné (70 à 37 pour cent). De plus, ceux qui recevaient plus de doses présentaient des taux de mortalité plus élevés.

Professeur Carl Heneghan, directeur du Centre de médecine factuelle à l'Université d'Oxford, et Tom Jefferson demandent pourquoi l'Agence britannique de sécurité sanitaire refuse de divulguer au Parlement et au public les données qu'elle détient sur la mortalité par nombre de doses de vaccin. Serait-ce dû au fait que les données du système complémentaire Office des statistiques nationales montrent que les décès excessifs concernent principalement les personnes vaccinées, suggérant mais ne prouvant pas que les vaccins peuvent jouer un certain rôle ?

Le 2 mars, un groupe multipartite de 21 députés et pairs britanniques a critiqué le « mur du silence » sur le sujet et a écrit à la secrétaire d'État à la Santé, Victoria Atkins, au sujet des « inquiétudes croissantes du public et des professionnels » concernant les taux de mortalité excédentaire au Royaume-Uni depuis 2020. Le 21 mars, il a été annoncé que la Chambre des communes aurait un débat sur la surmortalité le 18 avril.

Même en ce qui concerne toute association entre la vaccination et la surmortalité, la Suède reste une exception. Il fait partie des pays les plus vaccinés, avec un taux de vaccination complète de 70 % en janvier 2022 (les États-Unis en étaient à 65 % et l’Australie à 77 % à cette époque). La surmortalité cumulée de la Suède du 1er mars 2020 au 31 décembre 2023 était de 21,260 51,007, contre 1,313,492 XNUMX pour l’Australie et XNUMX XNUMX XNUMX pour les États-Unis.

Mais voici le problème. Selon Notre monde dans les données, le nombre total de décès liés au Covid en Suède au 3 mars 2024 était de 27,219 1,180,025 et celui des États-Unis de 3 XNUMX XNUMX (Figure XNUMX).

En d’autres termes, la surmortalité non liée au Covid en Suède était négative, inférieure à la moyenne de référence. Étant donné que les dates entre les deux séries de chiffres diffèrent, j'ai fait quelques estimations créatives en utilisant les données de Notre monde dans les données, Statistiques de surmortalité de l’OCDE, et les statistiques mensuelles provisoires publiées par l'ABS pour 2020, 2021, 2022et 2023. Selon ces calculs non faisant autorité de données ajustées par date, en mars de cette année, la surmortalité nette non liée à la Covid était de 29,367 XNUMX pour l'Australie, moins 4,574 222,016 pour la Suède et XNUMX XNUMX pour les États-Unis.

Ce qui est intéressant à propos de la Suède, bien sûr, c'est que c'est exactement le résultat auquel nous nous attendrions, le Covid ayant tué un nombre important de personnes âgées vulnérables et de personnes comorbides, réduisant ainsi la cohorte présentant un risque sérieux de décès dans les années suivantes. Quoi qu’il en soit, l’exemple de la Suède suggère une fois de plus que les dommages persistants des restrictions de confinement pourraient éventuellement avoir un pouvoir explicatif important sur la surmortalité obstinément persistante. Ou la Suède a-t-elle simplement eu de la chance avec ses lots particuliers de vaccins, car il semble y avoir des preuves que tous les lots n'étaient pas égaux en termes de contrôle qualité pendant le processus de fabrication ?

Pour en revenir à l’Australie, le nombre de décès excédentaires non liés à Covid était de 16,046 2022 en 9.7 (12,345 %) et de 7.5 XNUMX l’année dernière (XNUMX %). Il n'existe aucune preuve concluante que la vaccination soit a or le première cause de surmortalité. Mais il existe suffisamment de signaux de sécurité qui indiquent que la question nécessite une enquête appropriée, en conjonction avec les schémas persistants de préjudices résultant de l’expérience sociale du confinement. Refuser d’enquêter sur cette question est particulièrement étrange après l’insistance depuis 2020 sur le fait que même un décès évitable de Covid est un décès de trop. D’où l’insistance à fermer une ville ou un État entier dès la détection d’un seul cas de Covid.

Après plusieurs tentatives infructueuses, le 26 mars, le Sénat a voté par 31 voix contre 30 pour tenir une enquête par le Comité de référence des affaires communautaires sur les facteurs contribuant à la surmortalité. Le sénateur Ralph Babet, le principal instigateur de la motion, pense qu'il s'agirait d'une première enquête mondiale.

Il est remarquable que tous les sénateurs verts et travaillistes aient voté contre. Sérieusement? Que craignent-ils que l’on révèle et qu’ils préfèrent garder caché ?

Contrairement à l’enthousiasme suscité par la vaccination en 2021-22, au cours des six mois précédant mars de cette année, seulement 3.3 pour cent des 18-64 ans avaient reçu un rappel et chez les 65-74 ans, beaucoup plus vulnérables, 21.4 pour cent, selon le ministère de la Santé.

De toute évidence, la plupart des gens en ont fini avec le Covid et ont cessé de prêter attention aux conseils des autorités de santé publique. Bien entendu, cela comporte ses propres dangers à long terme. Les travaillistes et les Verts ne souhaitent-ils pas connaître la vérité sur les vaccins et restaurer la confiance du public dans l’intégrité de nos institutions publiques, y compris la santé et le Parlement ?

Un sensiblement plus courte Une version de celui-ci a été publiée dans le Spectator Australia le 13 avril.