« Peur » : un an après

Depuis de nombreuses années, je voulais écrire un livre, mais en tant que jeune, je pensais que je devais apprendre quelque chose d'important avant d'écrire sur ce sujet. Après avoir travaillé comme technicien de recherche dans quelques laboratoires de l'Université de Washington à Saint-Louis, je me suis retrouvé à l'Université de l'Iowa pour étudier l'immunologie et les maladies infectieuses et mener des expériences en utilisant un modèle d'infection à coronavirus. J'y ai passé beaucoup de temps à écrire, mais pas au célèbre Iowa Writer's Workshop-MFA, assis dans un café tout en discutant des subtilités de l'écriture de type James Joyce, mais plutôt à la rédaction d'articles scientifiques qui, comme le premier, sont peu nombreux. lire et encore moins apprécier.

Douze ans plus tard, après un passage au CDC, j'étais dans l'Indiana, parfaitement satisfait d'enseigner à des étudiants en médecine et de gérer un petit laboratoire (cette fois étudiant l'immunologie fongique). Au fond de moi, je savais que je voulais toujours écrire un livre. J'ai été impressionné par Le beau remède par Daniel Davis, parce qu'il a réussi à rendre quelque chose de si familier pour moi – les progrès de l'immunologie thérapeutique – si impressionnant et exaltant. Peut-être que je pourrais écrire quelque chose comme ça, ai-je pensé. Un récit historique des premiers immunologistes, peut-être.

Mais comme vous le savez peut-être déjà, cela ne s’est pas produit. La pandémie de Covid-19 a frappé début 2020 et je n’étais absolument pas préparé à la façon dont les gens y réagiraient. L’hystérie de masse a balayé le pays plus rapidement que le virus ne le pourrait jamais. Les gens se comportaient d'une manière qui était auparavant considérée comme irrationnelle dans la plupart des pays du monde : s'enfermer à l'intérieur pendant des jours, des semaines ou des mois, asperger les produits d'épicerie livrés avec de l'eau de Javel et porter des masques en faisant du jogging ou du vélo. Pire encore, les autorités et les « experts » exigeaient que nous nous comportions tous de cette façon – comme des germophobes misanthropes. Tout ce qui était jugé non essentiel a été fermé, y compris certains lieux considérés comme essentiels pour des millions de personnes, comme les églises. Le monde s’est arrêté presque du jour au lendemain.

De nombreuses personnes ont été horrifiées par ces développements et, même si le virus se propageait clairement et pouvait causer de nombreux dégâts parmi les personnes âgées et les infirmes, ils voyaient le potentiel de dommages collatéraux encore plus importants chez les jeunes et les personnes en bonne santé. Il s’agissait d’une catastrophe naturelle qui allait affecter (et infecter) presque tout le monde. Pourtant, contrairement à un ouragan, où personne ne dit : « Nous pouvons l’arrêter si nous écoutons simplement les experts », les autorités et les « experts » ont facilement vendu une illusion de contrôle à un public hystérique. Ainsi, les mandats de port du masque et les directives de distanciation sociale ont prévalu, en l’absence de toute preuve crédible pour les étayer. Chaque fois que « la science » faisait défaut pour soutenir ces mesures, de nombreux scientifiques étaient prêts à utiliser des méthodes douteuses ou paresseuses pour combler favorablement l’écart en échange d’une couverture instantanée dans le domaine. ou NPR. Quiconque interrogeait la foule était immédiatement attaqué, marginalisé et discrédité. Beaucoup de ceux qui savaient mieux sont restés silencieux.

J'étais assez imprudent et naïf et je ne suis pas resté silencieux. Très tôt, lorsque les médias locaux ont demandé l'avis des « experts » médicaux locaux, je leur ai dit que je pensais que tout fermer ne fonctionnerait pas et que cela risquait de causer de graves dommages. Je pensais également que les dirigeants et le public se rendraient très vite compte de leur erreur et changeraient de cap en quelques semaines. Incroyablement naïf, je sais.

J'ai cherché à comprendre pourquoi les gens se comportaient d'une manière qui aurait été considérée comme déséquilibrée quelques semaines auparavant. Je voyais tout le monde devenir germophobe, et je me demandais si ce comportement, une fois enraciné dans la population, disparaîtrait un jour. Puis-je raisonner les gens pour les sortir d’une position dans laquelle ils ne se sont pas raisonnés ? Probablement pas, mais il y avait d'autres personnes que j'admirais essayer, et je ne pouvais pas rester les bras croisés. J'ai donc décidé d'écrire un livre, une idée qui est devenue Peur d'une planète microbienne.

J’ai commencé à écrire des articles pour le journal local sur l’immunité collective, les faibles risques pour les enfants et la terrible tendance à faire honte aux personnes qui ont contracté le Covid, comme si elles avaient fait quelque chose de mal autre que se comporter comme des humains. Dans "Le prix à payer pour être humain« J’ai également mentionné la faiblesse des preuves derrière le masquage public. Inutile de dire que cela n’a pas été bien accueilli. Mon patron a reçu des appels téléphoniques en colère. Malgré le tumulte local, ou peut-être à cause de lui, je suis toujours fier de celui-là.

J'ai commencé à écrire d'autres articles et j'ai finalement lancé ma page Substack pour présenter mes écrits, en publiant des articles qui deviendraient éventuellement des chapitres de livres. J'ai écrit sur la façon dont le masquage public était vu par les scientifiques avant la pandémie, comment les enfants ont été blessés par les politiques de Covidet comment une confiance mal placée dans les « experts » nuisait à la science réelle.

À ma grande surprise, les gens étaient en train de lire ces articles, parfois par milliers. Dans certains cas, des personnalités éminentes sur Twitter comme Martin Kulldorff et Kulvinder Kaur ont contribué à donner un grand coup de pouce à mes articles avec leurs tweets, et Jeffrey Tucker du groupe naissant Institut Brownstone demandé de republier mon travail sur son site Internet. Peu de temps après, Jeffrey m'a invité à la conférence inaugurale de Brownstone à Hartford en novembre 2021. J'ai rencontré des héros personnels comme Martin et Jay Bhattacharya, et j'ai été interviewé par Jan Jekielek de The Epoch Times pour sa série Leaders d'opinion américains. Les choses allaient vite.

Un mois plus tard, j'ai fait part de mon idée de livre à Jeffrey et il m'a immédiatement proposé de le publier, juste dans la foulée du premier livre de Brownstone. La grande panique du COVID. Finalement, j’ai accepté et un an plus tard, je lui ai envoyé le manuscrit. Quatre mois plus tard, le 11 avril 2023, le livre a été publié et a suscité beaucoup d’intérêt sur les réseaux sociaux de la part de nombreuses personnalités que j’avais rencontrées l’année précédente. J'avais été impliqué dans Le groupe Norfolk rapport « Questions pour une commission COVID-19 » qui a été envoyé aux membres du Congrès intéressés par la formation d'un organisme d'enquête similaire à la Commission du 9 septembre. Le groupe Norfolk était également composé de Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Marty Makary, Tracy Beth Hoeg, Margery Smelkinson, Leslie Bienen et Ram Duriseti. Bien que notre document ait été utilisé par le Comité spécial du Congrès américain sur la réponse au Covid-11, et bien que de nombreux membres de notre groupe aient témoigné devant ce comité, aucune commission formelle n’a été formée.

J'ai également été invité à servir sur le Comité d'intégrité de la santé publique du ministère de la Santé de Floride » par le gouverneur Ron DeSantis, annoncé en décembre 2022 lors d’un événement de presse surréaliste à Palm Beach. Ce groupe est chargé de conseiller le gouverneur et chirurgien général de Floride, Joe Ladapo, sur la recherche de responsabilités pour les actions des agences gouvernementales fédérales pendant la pandémie de Covid et sur la manière dont leurs relations avec les sociétés pharmaceutiques ont abouti à une capture réglementaire et à une surveillance compromise. Découvrir toute l'ampleur de cette corruption pourrait prendre des années, et cela ne se fera certainement pas au niveau fédéral, compte tenu de l'échec des administrations actuelles et passées. Quelle que soit l’administration qui aura une seconde chance, l’appétit pour la responsabilité Covid ne sera tout simplement pas là avant au moins 2028.

Pour la promotion du livre, j'ai eu des apparitions fantastiques sur des podcasts, soulignées par mon apparition avec Dr Jordan Peterson en juin dernier. Discuter avec lui de la psychologie de la réponse à la pandémie a été un plaisir, et sa facilité à identifier le « narcissisme malin » est contagieuse. Maintenant, je le vois partout, notamment sur les réseaux sociaux. Merci, Jordan.

Comme je l'ai écrit dans les remerciements de mon livre, la partie la plus importante du succès de tout livre réside dans le lecteur, et je suis reconnaissant pour votre soutien. Merci d'avoir lu, révisé et recommandé mon livre et mon blog. Comme je l'ai écrit dans plusieurs de mes copies signées, n'ayez pas peur de vous salir et de prendre des risques, mais je suis sûr que vous, cher lecteur averti, le saviez déjà.

Réédité de l'auteur Sous-empilement