« Peur » : un an après

Depuis de nombreuses années, je voulais écrire un livre, mais en tant que jeune, je pensais que je devais apprendre quelque chose d'important avant d'écrire sur ce sujet. Après avoir travaillé comme technicien de recherche dans quelques laboratoires de l'Université de Washington à Saint-Louis, je me suis retrouvé à l'Université de l'Iowa pour étudier l'immunologie et les maladies infectieuses et mener des expériences en utilisant un modèle d'infection à coronavirus. J'y ai passé beaucoup de temps à écrire, mais pas au célèbre Iowa Writer's Workshop-MFA, assis dans un café tout en discutant des subtilités de l'écriture de type James Joyce, mais plutôt à la rédaction d'articles scientifiques qui, comme le premier, sont peu nombreux. lire et encore moins apprécier.

Douze ans plus tard, après un passage au CDC, je me trouvais dans l'Indiana, pleinement épanouie dans mon travail d'enseignement auprès d'étudiants en médecine et de gestion d'un petit laboratoire (cette fois-ci consacré à l'immunologie fongique). Au fond de moi, je savais que je souhaitais toujours écrire un livre. J'avais été impressionnée par « The Beautiful Cure » ​​de Daniel Davis, car il était parvenu à rendre un sujet qui m'était si familier – les progrès de l'immunologie thérapeutique – si captivant et exaltant. Je me suis dit que je pourrais peut-être écrire quelque chose de similaire. Un récit historique des premiers immunologistes, par exemple.

Mais comme vous le savez peut-être déjà, cela ne s’est pas produit. La pandémie de Covid-19 a frappé début 2020 et je n’étais absolument pas préparé à la façon dont les gens y réagiraient. L’hystérie de masse a balayé le pays plus rapidement que le virus ne le pourrait jamais. Les gens se comportaient d'une manière qui était auparavant considérée comme irrationnelle dans la plupart des pays du monde : s'enfermer à l'intérieur pendant des jours, des semaines ou des mois, asperger les produits d'épicerie livrés avec de l'eau de Javel et porter des masques en faisant du jogging ou du vélo. Pire encore, les autorités et les « experts » exigeaient que nous nous comportions tous de cette façon – comme des germophobes misanthropes. Tout ce qui était jugé non essentiel a été fermé, y compris certains lieux considérés comme essentiels pour des millions de personnes, comme les églises. Le monde s’est arrêté presque du jour au lendemain.

Nombreux furent ceux qui furent horrifiés par ces événements. Bien que le virus se propageât manifestement et risquât de faire beaucoup de dégâts parmi les personnes âgées et fragiles, ils entrevoyaient le risque de dommages collatéraux encore plus importants chez les jeunes et les personnes en bonne santé. Il s'agissait d'une catastrophe naturelle qui allait toucher (et infecter) la quasi-totalité de la population. Pourtant, contrairement à un ouragan, où personne ne dit « On peut l'arrêter si on écoute les experts », les autorités et les « experts » ont facilement vendu une illusion de contrôle à un public hystérique. Ainsi, le port du masque obligatoire et les mesures de distanciation sociale se sont imposés, en l'absence de toute preuve crédible pour les justifier. Lorsque les données scientifiques manquaient pour étayer ces mesures, de nombreux scientifiques étaient prêts à utiliser des méthodes douteuses, voire paresseuses, pour combler favorablement le fossé en échange d'une couverture médiatique immédiate dans le New York Times ou sur NPR. Quiconque remettait en question l'opinion publique était aussitôt attaqué, marginalisé et discrédité. Nombreux furent ceux qui, pourtant bien informés, préférèrent se taire.

J'étais assez imprudent et naïf et je ne suis pas resté silencieux. Très tôt, lorsque les médias locaux ont demandé l'avis des « experts » médicaux locaux, je leur ai dit que je pensais que tout fermer ne fonctionnerait pas et que cela risquait de causer de graves dommages. Je pensais également que les dirigeants et le public se rendraient très vite compte de leur erreur et changeraient de cap en quelques semaines. Incroyablement naïf, je sais.

J'ai entrepris de comprendre pourquoi les gens se comportaient d'une manière qui, quelques semaines auparavant, aurait été considérée comme irrationnelle. Je voyais tout le monde devenir germophobe et je me demandais si ce comportement, une fois ancré dans les mœurs, disparaîtrait un jour. Pourrais-je convaincre les gens de changer d'avis par la raison ? Probablement pas, mais d'autres personnes que j'admirais essayaient, et je ne pouvais pas rester les bras croisés. J'ai donc décidé d'écrire un livre, une idée qui est devenue « La Peur d'une Planète Microbienne ».

J'ai commencé à écrire des articles pour le journal local sur l'immunité collective, les faibles risques pour les enfants et cette fâcheuse tendance à culpabiliser les personnes atteintes de la Covid, comme si elles avaient commis une faute autre que celle de se comporter en êtres humains. Dans « Le prix de l'humanité », j'évoquais également le manque de preuves concernant le port du masque en public. Inutile de dire que l'article a été très mal accueilli. Mon patron a reçu des appels furieux. Malgré le tollé local, ou peut-être grâce à lui, j'en suis encore fier.

J'ai commencé à écrire d'autres articles et j'ai finalement créé ma page Substack pour présenter mes écrits, en publiant des textes qui deviendraient plus tard des chapitres de livres. J'ai écrit sur la façon dont le port du masque en public était perçu par les scientifiques avant la pandémie , sur les conséquences néfastes des politiques liées à la Covid pour les enfants et sur la façon dont une confiance mal placée envers les « experts » nuisait à la science elle-même.

À ma grande surprise, les gens étaient en train de lire ces articles, parfois par milliers. Dans certains cas, des personnalités éminentes sur Twitter comme Martin Kulldorff et Kulvinder Kaur ont contribué à donner un grand coup de pouce à mes articles avec leurs tweets, et Jeffrey Tucker du groupe naissant Brownstone Institute demandé de republier mon travail sur son site Internet. Peu de temps après, Jeffrey m'a invité à la conférence inaugurale de Brownstone à Hartford en novembre 2021. J'ai rencontré des héros personnels comme Martin et Jay Bhattacharya, et j'ai été interviewé par Jan Jekielek de The Epoch Times pour sa série Leaders d'opinion américains. Les choses allaient vite.

Un mois plus tard, j'ai fait part de mon idée de livre à Jeffrey, qui m'a immédiatement proposé de le publier, juste après la parution du premier ouvrage de Brownstone, * The Great COVID Panic* . J'ai fini par accepter et, un an plus tard, je lui ai envoyé le manuscrit. Quatre mois plus tard, le 11 avril 2023, le livre a été publié et a bénéficié d'une forte promotion sur les réseaux sociaux, notamment grâce à de nombreuses personnalités que j'avais rencontrées l'année précédente. J'avais participé à la rédaction du rapport du Norfolk Group intitulé « Questions pour une commission sur la COVID-19 », adressé aux membres du Congrès intéressés par la création d'un organe d'enquête similaire à la Commission du 11-Septembre. Le Norfolk Group était également composé de Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Marty Makary, Tracy Beth Hoeg, Margery Smelkinson, Leslie Bienen et Ram Duriseti. Bien que notre document ait été utilisé par la Commission spéciale du Congrès américain sur la réponse à la COVID-19 et que plusieurs membres de notre groupe aient témoigné devant cette commission, aucune commission officielle n'a été mise en place.

J'ai également été invité à siéger au sein du Comité d'intégrité en santé publique du Département de la santé de Floride par le gouverneur Ron DeSantis, une nomination annoncée en décembre 2022 lors d'une conférence de presse surréaliste à Palm Beach. Ce groupe est chargé de conseiller le gouverneur et le chirurgien général de Floride, Joe Ladapo, sur la manière d'établir les responsabilités des agences fédérales quant à leurs actions pendant la pandémie de Covid-19 et sur la façon dont leurs relations avec les entreprises pharmaceutiques ont engendré une mainmise sur la réglementation et un contrôle défaillant. Mettre au jour l'ampleur de cette corruption pourrait prendre des années et ne se fera certainement pas au niveau fédéral, compte tenu des échecs des administrations actuelles et précédentes. Quelle que soit l'administration qui obtiendra une seconde chance, la volonté d'établir les responsabilités face à la Covid-19 ne se manifestera pas avant au moins 2028.

Pour la promotion de mon livre, j'ai eu le plaisir de participer à des podcasts, notamment à celui avec le Dr Jordan Peterson en juin dernier . Discuter avec lui de la psychologie de la gestion de la pandémie a été un vrai bonheur, et sa facilité à identifier le « narcissisme malin » est contagieuse. Je le vois partout maintenant, surtout sur les réseaux sociaux. Merci, Jordan.

Comme je l'ai écrit dans les remerciements de mon livre, le lecteur est l'élément essentiel à son succès, et je vous suis reconnaissant de votre soutien. Merci d'avoir lu, commenté et recommandé mon livre et mon blog. Comme je l'ai écrit dans plusieurs exemplaires dédicacés , n'ayez pas peur de vous salir les mains et de prendre des risques, mais je suis certain que vous, cher lecteur averti, le saviez déjà.

Republié depuis le Substack de l'auteur