Katherine Maher, la nouvelle PDG de NPR, est sous les projecteurs depuis plus d'une semaine maintenant en tant qu'avatar tout droit sorti du casting du pic de réveil et du pic de réussite institutionnelle.
Mais Katherine Maher n’est ni une libérale ni une gauchiste. Même si elle singe les bulles de pensée identitaires, vous ne la trouverez pas sur une ligne de piquetage, ni en train de diviser ses précédentes activités. 800 XNUMX salaires annuels sur Wikipédia avec les opprimés.
Je ne me souviens pas que ce soit une caractéristique de la gauche de travailler à la Banque mondiale, à l'Institut national démocratique et à HSBC, d'être stagiaire au Council of Foreign Relations, d'être un jeune dirigeant du WEF ou un membre de l'Atlantic Council, un Groupe de réflexion affilié à l’OTAN.
Maher est ce que j’appelle un autoritaire cosmopolite – un libertin culturel que le pouvoir institutionnel a consacré dans le cercle enchanté.
J'ai croisé le chemin de Maher à plusieurs reprises lors des conférences sur les droits numériques, mais je ne l'ai rencontrée qu'une seule fois. quand j'ai fait l'erreur de travailler avec une organisation figurant sur sa liste d'anciens employeurs de supermarché, Access Now. Curt minimiserait la brève réunion, même si j'hésite à trop en déduire.
Plutôt que le libéralisme ou le gauchisme, Maher cristallise le nouveau mode de pouvoir du XXIe siècle – réunissant le potentiel culturel et narratif de l’empathie éveillée, les méthodologies de l’ONG et le poing du gouvernement.
En plus de siéger aux conseils d'administration de Signal et l'ONG de défense des droits numériques Centre pour la technologie et la démocratie, elle siège au siège du secrétaire d'État américain Conseil de la politique des affaires étrangères, est membre du Conseil sur les relations étrangères, et est un "camarade de longue date» pour le projet Truman. Au Truman Project, elle dirigé le Centre des opérations en Afghanistan et a travaillé avec les « membres du Truman National Security Project » pour aider à extraire les gens du pays après le retrait bâclé. Parmi ces « membres » se trouve l’ancien directeur de la CIA. Léon Panetta.
De la supervision d'un site Web à l'assistance aux opérations militaires en seulement quatre mois. « Étoile montante », je suppose.
Cela ne veut rien dire de la coopération de Wikipédia avec Exercices électoraux sur table avec le Pentagone ou régulier "réunions de l'industrie» avec le gouvernement américain.
Il y a d'autres spéculations sur les affiliations gouvernementales de Maher, mais il y a déjà suffisamment d'informations dans les archives publiques démontrant des liens très étroits.
Je suis peut-être naïf, mais lorsque j'ai débuté dans l'activisme et la société civile à la fin des années 90 et au début des années 2000, on ne voyait pas ce genre de chevauchement évident entre l'État de sécurité nationale et la société civile. La gauche détestait cela et a passé des décennies à dénoncer les excès du gouvernement et à défendre les libertés civiles.
Maher et d’autres ont joué un rôle crucial dans la création d’une nouvelle normalité qui considère désormais le gouvernement comme un « partenaire » de la société civile, plutôt que comme un adversaire devant rendre des comptes.
En 2017, elle a déclaré : « La libre connaissance est intrinsèquement radicale » et « Nous existons pour libérer l’information » en référence à Wikipédia :
Quelques années plus tard, elle a déclaré qu'elle avait abandonné « libre et ouvert » car ils étaient une « construction occidentalisée d’hommes blancs » et que « du côté de la réglementation gouvernementale, le défi numéro un que nous voyons ici est, bien sûr, le premier amendement.. »
Ainsi, les Katherine Mahers du monde entier ont guidé une société civile engagée en faveur de l’ouverture et de la liberté d’Internet à travers un pont nommé Woke pour s’inscrire sous le contrôle du gouvernement.
Le retournement de situation est-il dû au fait que la liberté d’Internet, bien qu’au début utile pour un changement de régime à l’étranger, menaçait désormais un changement de régime dans le pays ?
Alors que des acteurs affiliés au gouvernement comme Maher utilisent l’éveil comme un gourdin pour remodeler radicalement les normes du mouvement en faveur d’un Internet libre et ouvert, la plus grande question est de savoir comment l’organique est lui-même réveillé ? Et dans quelle mesure a-t-il reçu un coup de main ?
Je ne tire aucune conclusion à ce stade, mais vous pouvez le faire.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
