Milei peut-il vaincre les hordes bureaucratiques ?

Javier Milei vient d'être élu président de l'Argentine, suite à une victoire électorale improbable. C’est un libertaire incendiaire que beaucoup dans l’actualité du monde des affaires ont comparé à Donald Trump. Tous deux ont fait campagne pour limiter leurs gouvernements nationaux respectifs et réduire profondément l’État administratif, ou familièrement « Drainer le marais ».

Contre quoi et contre qui Milei est-elle confrontée ? Les problèmes idéologiques mis à part, il doit faire face à la motivation personnelle et à l’incitation à résister à ses changements à tous les niveaux de gouvernement. Pour démontrer à quel point ces incitations sont souvent perverses, je propose l’histoire suivante d’un bureaucrate local. Je rapporte cette histoire non pas comme une accusation personnelle contre un bureaucrate en particulier, mais plutôt comme un exemple de ce qu'est un bureaucrate tout à fait typique dans une bureaucratie tout à fait typique.

Les écoles ont fermé leurs portes en mars 2020. Sans aucun signe de panique hystérique ne diminuant, le 24 août 2020, j'ai commencé à communiquer avec notre conseil scolaire local. Ma première communication comprenait des citations de mon fils :

« Ils ont enlevé tout le plaisir à la récréation » en interdisant le football, en enlevant les ballons et en criant constamment aux enfants de rester loin les uns des autres.

« Je suis triste parce que je ne peux pas utiliser mon imagination » du fait de ne pas être autorisé à jouer sur les équipements du terrain de jeu.

Le président de notre commission scolaire était un « épidémiologiste ». J'ai mis ce mot entre guillemets car, même s'il a complété une maîtrise en santé publique, épidémiologie et biostatistique, sa carrière professionnelle a tourné autour de l'administration hospitalière. Il ne pratiquait ni l'épidémiologie ni la statistique.

Il a connu le succès et a été nommé au Département de la Santé de l'État où il est devenu responsable du développement et de la mise en œuvre de la politique de santé de l'État. Ces rôles ont évolué vers l'éducation, et il a été nommé à notre commission scolaire, devenant finalement président du conseil d'administration.

Sa première réponse fut à la fois hautaine et condescendante. Son fils était étudiant à Stanford, dont les chercheurs estimaient que tout devait être virtuel. Je devrais « peut-être » discuter avec mon fils de la façon dont les virus peuvent être transmis – seulement temporairement – ​​par contact avec des gymnases extérieurs dans la jungle. Bientôt, la sécurité serait assurée et les terrains de jeux pourraient rouvrir.

J'ai échangé plusieurs courriels avec lui au cours des mois suivants. Le premier dont j'ai cité celui de Stanford Dr Jay Bhattacharya, Dr John Ioannidiset la Dr Michael Levitt sur la futilité des mesures prises pour arrêter la propagation. J'ai inclus un document de recherche distinct publié plusieurs années avant la pandémie par le Dr Donald Henderson, qui concluait également que le fonctionnement social normal était la meilleure solution. meilleure réponse à une épidémie. J'ai été ignoré.

Il est intéressant de noter que la Florida Education Association – un syndicat d'enseignants – souhaitait que les écoles restent fermées. He ainsi que les Dr Bhattacharya tous deux ont témoigné ensemble dans le dossier de notre gouverneur pour la réouverture des écoles. Il a fait pression en faveur de la réouverture des écoles par le gouverneur. Dans son esprit, les écoles devraient être ouvertes, mais les terrains de jeux devraient être fermés, les élèves devraient être masqués et les enseignants – utilisant des séparateurs en plastique et des masques comme outils – devraient décourager toute interaction entre élèves.

Chaque vote public qu’il a effectué en tant que président du conseil scolaire était en faveur du maintien des restrictions en classe. Cela a continué dans Septembre 2020 après que notre gouverneur – utilisant le travail ingrat du Dr Bhattacharya comme preuve – ait mis fin à tous les mandats à l'échelle de l'État. Cela a continué dans Mai 2021 lorsque notre gouverneur a supprimé la capacité des comtés locaux d'appliquer les mandats, et notre système universitaire d'État les a également abandonnés.

C'était finalement terminé à la fin de l'année scolaire 2021 lorsque notre conseil voté à l'unanimité pour commencer la prochaine année scolaire sans mandats. C’est le seul vote qu’il a fait en faveur de la fin des restrictions inutiles.

Au début de l’année scolaire suivante, le conseil scolaire a convoqué une réunion d’urgence. Ils a voté 3-2 pour rendre les mandats de masques et pour allouer de l'argent pour lutter contre un procès que le gouverneur était sûr d'intenter. je j'ai retiré mes enfants de l'école publique à ce stade et je ne reviendrai jamais.

En juin 2021, avant les élections de novembre, il a démissioné de la commission scolaire. Il y avait une opportunité lucrative en tant qu'administrateur du comté qui comprenait un salaire élevé à six chiffres et une allocation automobile de 450 $ par mois. Ce n'est pas une blague, il a été nommé à ce poste plus tôt dans l'année Poisson d'avril.

Une controverse s’ensuit. En février 2022, plusieurs plaintes avaient été reçues. Les plaintes alléguaient des violations des archives publiques et des lois notariales et même des vols. Il a licencié son administrateur adjoint qui s'est immédiatement plaint que ce licenciement était une mesure de représailles pour avoir signalé aux commissaires du comté une instruction visant à supprimer des informations.

Peu de temps après, à la surprise de tous, il a démissioné. Il est maintenant recommandé aux poursuites au bureau du procureur de l'État pour ses violations présumées.

Pouvons-nous apprendre quelque chose des actions détaillées ci-dessus ?

Le bureaucrate tout à fait typique est titulaire de diplômes supérieurs et croit que son succès est entièrement dû à ses propres efforts et à son travail acharné. Ils s’appuient sur les marqueurs de statut comme preuves irréfutables. En fait, ils ont toujours toutes les bonnes opinions. Cela ne fait que renforcer la perception de leur propre importance.

Lorsque leurs positions sont contestées, notamment par quelque nuisance d'un supérieur élu, leur statut actuel et leur position dans la hiérarchie sont une preuve suffisante de leur justesse. Ils tiennent bon face à la résistance. Leur plan principal est de survivre à l’intérêt de la nuisance ou de l’ignorer complètement. Ce n’est qu’en de rares occasions que leur travail est réellement menacé.

En regardant de manière réaliste le sillage suivant, tout ce que l'on peut voir, c'est la destruction. Dans le district scolaire de ce bureaucrate, malgré l'ouverture des écoles, les résultats en lecture et en mathématiques a chuté après les perturbations des années COVID. Moins de la moitié savait lire au niveau scolaire. Son district était classé dans le tiers inférieur dans tout l’État. Son surintendant réglé un cas avec le ministère de l’Éducation au sujet du gonflement des notes des élèves défavorisés. Puis elle retraité début.

Cette performance époustouflante a soutenu une célèbre promotion au bureau de l'administrateur du comté. Cette nomination a ensuite échoué suite à des allégations criminelles en moins de deux ans.

Au niveau national, tout est gonflé. Haut des salaires à six chiffres sont désormais complétés par voyage en jet privé, frais de parole gonflés, réserver des offres, et lucratif, non-présentation rendez-vous au collège or conseils d'administration.

Faut-il s’étonner que toutes nos institutions semblent brisées ?

Lorsqu’un « étranger » menace activement son emploi, son contrôle, son pouvoir et les moyens de subsistance qu’il a choisis, il choisira de faire le tour des wagons et de se battre.

En effet, en Floride, nous avons vu les districts scolaires de plusieurs comtés à tendance démocrate choisir de s’engager dans une bataille juridique coûteuse avec le gouverneur républicain afin de prolonger les fermetures et les restrictions liées au COVID. Ici, la chose importante à noter est que toute réforme entraînera de longues batailles juridiques, pas toujours menées devant des tribunaux favorables.

Milei est peut-être la vraie affaire. Il est particulièrement qualifié pour mettre fin à l’inflation incontrôlée qui touche l’Argentine. Cependant, s’il est capable de procéder à de véritables coupes dans les bureaucraties, sera-t-il capable de résister aux attaques politiques, médiatiques et juridiques qui ne manqueront pas de se produire ? Les réformes dureront-elles au-delà de son mandat présidentiel ? Ou est-il simplement un « étranger » qu’il faut simplement tolérer pendant quelques années ?

Nous devons célébrer les victoires électorales des réformateurs et des « outsiders », mais nous devons également demeurer responsables en évaluant de manière critique leurs actions. Beaucoup ont célébré l’accession au pouvoir de Donald Trump et de Boris Johnson en tant que réformateurs politiques et « outsiders ». Tous deux ont énormément développé leurs États administratifs respectifs et sont venus ordonner le verrouillage de toute société libre.

Si le confinement était une réforme, quel serait le statu quo ?

En fin de compte, nos institutions ne sont capables que de refléter le caractère et les convictions de ceux qui les composent.

Réédité de l'auteur Sous-empilement