Maintenant, nous savons ce que c'est que de vivre parmi des fous

De 1965 à 71, CBS a diffusé une sitcom intitulée Green Acres. Le protagoniste de l'émission, Oliver Wendell Douglas, était un avocat de New York qui a acheté une ferme et, plusieurs années avant la Zeitgeist, est retourné à la terre. À Hooterville, son domicile d'adoption, Oliver porte un costume trois pièces lorsqu'il conduit son tracteur et est entouré de ploucs, de colporteurs et de bureaucrates maladroits. L'émission dépeint les rencontres quotidiennes de ce romantique naïf avec les habitants loufoques et son ingénue, immigrée hongroise, incongruement glamour, épouse de ferme réticente, Lisa, qui est aussi une très mauvaise cuisinière. Chaque interaction se termine avec Oliver exaspéré par les déclarations ou la conduite ridicules de ceux qui se trouvent dans sa nouvelle sphère. 

Je me souviens de ce spectacle surréaliste comme ayant été assez drôle. Voir d'autres personnes au bout du rouleau est souvent amusant. 

Mais vivre à travers Coronamania a mis me à bout de ressources. Je n'ai pas eu peur du Ro pendant une minute. Ayant développé, au fil du temps, des connaissances pratiques en biologie, en écologie des systèmes et en santé humaine, et étant sceptique à l'égard des médias et du gouvernement, la menace virale m'a semblé bien exagérée dès le premier jour. 

Je doute d'avoir jamais été infecté, même si un après-midi de février 2020, je me suis senti un peu bizarre, j'ai fait une sieste et j'ai ensuite eu une toux sèche autrement inexpliquée pendant une semaine. À ce moment-là, j'aurais peut-être testé 40 cycles PCR positifs pour Covid. Mais alors, les mandarines aussi. 

Je n'ai jamais non plus connu directement quelqu'un qui est mort de Covid. Parmi les centaines de personnes que je connais, seules cinq connaissaient un prétendu défunt de Covid ; chaque victime apparente était très âgée et/ou en très mauvaise santé. Cette preuve anecdotique reflétait évident, et biologiquement sans surprise, tendance statistique, que les médias ont commodément ignorée. Le public a également perdu de vue le profil de risque démographiquement clair de Covid. 

Pas une seule chose ne s'est produite en mars 2020, ni au cours des 28 mois qui ont suivi, pour me faire repenser ma perception initiale selon laquelle le virus présentait un risque fonctionnel nul pour toute personne en bonne santé, de moins de 70 ans. Même la grande majorité des personnes âgées, en surpoids ou immuno- compromis étaient très susceptibles de survivre à un virus que les médias ont dépeint de manière histrionique et que beaucoup, y compris Trump, considéraient à tort comme « la peste ».

Il est devenu plus tard connu – mais a été largement sous-déclaré – que de nombreux décès apparents de Covid ont été faussement attribués à Covid en raison des incitations financières perverses de la CARES Act aux hôpitaux; que les protocoles de traitement ont causé de nombreux décès ; et que les traitements précoces alternatifs peu coûteux ou les autosoins donnaient de bien meilleurs résultats que les protocoles couramment appliqués par les hôpitaux. 

Dès le départ, j'ai prévu des coûts élevés - économiques, sociaux et psychologiques - pour fermer la société. J'ai vécu directement certaines de ces conséquences : l'ennui, les expériences de vie perdues et les économies perdues, via l'inflation fédérale induite par les dépenses. Beaucoup de personnes, surtout les plus jeunes, que je connais ont souffert beaucoup plus que moi. Il était évident que les prétendus avantages pour la santé publique du verrouillage, du masquage, des tests et de la prise de coups très médiatisés ne justifieraient pas ces coûts humains. Une étude de Johns Hopkins du 2 février 2022 a résolument confirmé cette hypothèse.

Pourtant, pour moi et d'autres, la partie la plus difficile des 28 derniers mois a été d'être entouré de tant de personnes si profondément déconnectées de la réalité. Pendant 28 mois, j'ai/nous nous sommes sentis comme Oliver Wendell Douglas à Hooterville. Sans la piste de rire. Nous pourrions discuter longuement si Les Dieux sont tombés. Mais sans aucun doute—et je n'essaie pas d'être drôle—nous avons appris que beaucoup de gens autour de nous le sont. 

Et mal informé pour démarrer. Tant de gens ont largement surestimé le péril du coronavirus. Quarante et un pour cent des démocrates pensaient que plus de 50 % des personnes infectées se sont retrouvées à l'hôpital, tandis que 28 % des démocrates ont estimé ce chiffre entre 20 % et 49 %. Le nombre réel se situait entre 1 % et 5 %. Vingt-huit pour cent des démocrates interrogés pensaient que 10 % des personnes infectées étaient décédées ; beaucoup pensaient que 30% des personnes infectées étaient décédées. Le taux réel de mortalité par infection était bien inférieur à 1 %. Un autre sondage a révélé que de nombreux démocrates, dont certains que je connaissais, pensaient que le virus avait tué 10 % de tous les Américains, à, 33 millions de personnes. Réfléchissez brièvement à quoi cela ressemblerait.

Les personnes induites en erreur ont également surestimé naïvement la capacité humaine à arrêter la transmission virale. Et ils ne savaient rien de la chicanerie statistique appliquée au nombre de morts, au nombre de cas et aux résultats du vaxx. Les bénéfices des injections ont été largement survendus et les blessures des injections ont été systématiquement cachées. Les données émergentes montrent que les jabs élever, pas abaisser, le risque d'infection et de décès. Malgré tout le battage médiatique et le soutien antérieurs pour les vaccins - et les mandats - l'image à long terme de la sécurité des «vaccins» peut devenir très laide. 

J'étais vexé par une ignorance, une peur, une crédulité, une malhonnêteté et un colportage aussi répandus. Il est venu, sans arrêt, de toutes les directions : gouvernement, télévision, journaux, radio, Internet, pharmacie, gens dans la rue, voisins, étudiants, employeurs, amis et famille - mais heureusement, à quelques exceptions notables, comme mon femme, deux frères et sœurs, deux beaux-parents, deux cousins ​​et les immigrés mexicains astucieux, quoique « sans instruction », avec qui je travaille. Et contrairement à regarder Green Acres, je ne pouvais pas éteindre la folie autour de moi après qu'une demi-heure se soit écoulée. Peu de temps après avoir vu la première vague d'alarmisme, j'ai occulté toutes les principales sources de désinformation (réelle). Mais j'ai inévitablement dû faire face ou observer de nombreuses personnes irrationnellement craintives. 

À la place du Acres verts' la maladresse aimable des personnages, les personnes à qui j'ai exprimé ma critique de Coronamania ont réagi avec une certitude déplacée et souvent en colère qu'il s'agissait d'une crise terrible qui menaçait tout le monde, que les non-masqueurs l'ont causée et que les non-vaxxers l'ont perpétuée. Ceux qui avaient le moins de connaissances factuelles étaient les plus grands soutiens des interventions Covid. 

Comme vous l'avez fait, j'ai entendu à plusieurs reprises des gens réciter anxieusement des extraits sonores appris des médias, tels que : 

"Nous sommes tous dans le même bateau!"

"C'est un nouveau virus !"

"Nous vivons à travers l'histoire !"

"C'est sérieux. Le beau-père de mon ami (87 ans) en est mort !

"Je suis les 'protocoles CDC' pour 'aplatir la courbe'/'arrêter la propagation !'" 

"Si ça ne sauve qu'une vie !"

"Je ne vous rencontrerai pas pour un dîner en plein air lorsque vous traverserez mon état parce que vous venez du New Jersey et que les infections y augmentent." (People aimé ce mot; ça sonnait scientifiquement sophistiqué, à jour et effrayant). 

« Pourquoi devrais-je t'écouter ? Vous n'êtes pas médecin ! »

Plus tard, des dizaines de personnes, dont trois médecins qui ont expressément tiré leur épingle du jeu, m'ont assuré que les tirs étaient : "vraiment bons !", "sûrs et efficaces", "une merveille technologique" et qu'"ils feront disparaître tout cela, » que « tout le monde devait les prendre » et que ceux qui refusaient de s'injecter étaient « égoïstes et mettaient les autres en danger ».

Etc 

MDR. Le genre moqueur. 

Des dizaines de millions de personnes se sont cachées chez elles et ont mangé de la nourriture livrée. Ils portaient des masques en marchant ou en conduisant seuls, même après avoir pris les «vaxxes» auxquels ils croyaient si fort. 

Jour après jour, semaine après semaine, mois après mois pendant 28 mois, j'ai entendu des gens invoquer le shibboleth et perroquet le mantra : "Pandémie !" La prononciation de ce mot magique visait à justifier toute perturbation de la vie normale, à excuser le manquement à un large éventail de responsabilités personnelles et à interdire toute discussion/dissidence raisonnable qui pourrait étayer la conclusion que la réaction excessive orchestrée et opportuniste à un virus respiratoire était un effondrement complet, évitable, provoqué par le gouvernement et les médias. 

J'ai vu tous les dogmes du Pandemanium comme des mensonges. Le temps m'a donné raison; les déclarations qui ont amené Medium.com à me dé-plateformer se sont avérées indéniablement vraies. Après 18 mois de fascisme Vaxx, des colporteurs comme Fauci et Birx ont finalement admis que les vaxx n'arrêtent pas la propagation. La Maison Blanche admet maintenant ce que moi et beaucoup d'autres avons dit en mars 2020 : une infection généralisée ne peut être contrecarrée. 

Qu'admettront-ils ensuite ?

Au cours des 28 derniers mois, la plupart des personnes avec lesquelles j'ai été en contact croyaient plus fortement aux mensonges des "experts" Corona qu'à toute autre chose. C'était pathétique et affolant. 

Étonnamment, après tout ce temps et tous les échecs de verrouillage/masque/test/jab, certains des victimes du lavage de cerveau s'accrochent encore à l'idée qu'un virus respiratoire auquel presque tout le monde survit reste une menace sérieuse, et que tous devraient masquer, tester et stimuler en haut. Même ceux qui ont perçu tardivement la folie de ces interventions n'admettront pas que leur alarmisme a été sans fondement et extrêmement nocif. 

Au lieu d'endurer cet épisode épique de psychose de masse, j'aurais peut-être préféré qu'une catastrophe naturelle frappe ma région. Bien sûr, contrairement à Covid, une catastrophe naturelle aurait tué des personnes vitales. J'aurais détesté ça. Une catastrophe naturelle aurait également perturbé des communautés et des vies, et coûté beaucoup de ressources aux individus et à la société. Mais même la combinaison des ouragans, tornades, inondations et incendies de forêt les plus violents qui aient jamais frappé les États-Unis aurait causé beaucoup moins de perturbations que la réaction excessive anthropique à une infection que la plupart des gens ressentent comme un rhume. 

Au moins l'occurrence et les effets d'une vague de chaleur/sécheresse (comme nous en avons maintenant, et qui compromet mes efforts pour cultiver de la nourriture sur mon terrain desséché, autrefois Vert, Acres), un tremblement de terre ou un ouragan aurait été objectivement indéniable et inévitable. J'aurais pu comprendre et partager le chagrin et la terreur des autres et respecter leur jugement. J'aurais pu échanger des raisons verbales avec eux et on ne s'attendait pas à ce que je valide la panique et que j'accepte un ensemble en constante évolution de mesures « d'atténuation » tout simplement ridicules. 

Il aurait été beaucoup plus logique de faire des choses comme distribuer de la nourriture et de l'eau et reconstruire des bâtiments aplatis que de tester et de tracer. Qui a conçu et financé la débâcle des tests de plus de 70 milliards de dollars et les autres prunes politiques de la loi CARES? Combien d'humains auraient pu être nourris et logés avec les billions gaspillés sur "Covid Relief?" 

Contrairement à Coronamania, les dommages causés par une catastrophe naturelle auraient été d'une étendue géographique et d'une durée limitées. Au lieu de ressentir une aliénation basée sur Covid vis-à-vis des autres déséquilibrés, vivre mutuellement une catastrophe naturelle aurait inspiré un sentiment de solidarité avec mes compatriotes. (J'ai grandi dans un quartier qui a été inondé la plupart des années ; des familles chevauchant des barques dans les rues jaillissant de la boue). J'aurais été beaucoup moins pessimiste quant à notre avenir collectif que je ne l'ai été au cours des 28 derniers mois. 

Depuis le premier jour, tout cela m'a semblé être un PsyOp contre les craintifs et les sains d'esprit. Ceux qui l'ont fait ont brisé beaucoup de gens.

Mais les Hootervillians n'ont pas pu briser Oliver Wendell Douglas. Et les Coronamaniacs ne me briseront pas.