La réponse à la question « Admettront-ils un jour avoir tort ? est bien sûr : non. Je parle en particulier des architectes des politiques de confinement et de mandat qui ont détruit les droits et libertés de milliards de personnes dans le monde.
Maintenant, ils veulent faire comme si cela ne s’était jamais produit ou que quelqu’un d’autre en était responsable. Et ils le font alors même qu’ils élaborent des politiques et des traités qui normalisent cette réponse précise – ok, quelques ajustements ici et là – à l’avenir, tout en forgeant des institutions qui écrasent la dissidence.
Ces gens que nous connaissons. Ils sont plutôt désespérés.
Abordons un cas différent, celui de l'expert ordinaire qui s'est trompé et ne peut tout simplement pas l'admettre. Ce sont ces personnes qui devraient nous déranger le plus, car s’excuser dans ce cas ne coûte absolument rien. En fait, le contraire est vrai. Les lecteurs applaudiraient leur humilité et les féliciteraient pour leur honnêteté. Le seul coût serait, dans une certaine mesure, psychologique. Ils sont censés être de grands leaders d’opinion et ne peuvent se résoudre à admettre qu’ils se sont complètement trompés sur un sujet aussi vaste.
Cela me vient à l'esprit à cause d'un discours expansif et même absurde article par Peggy Noonan dans le Wall Street Journal. Il s'agissait de savoir comment et pourquoi Taylor Swift est la plus grande chose que l'Amérique ait à offrir. Le langage ici est intentionnellement exagéré et elle le sait. C'est une façon amusante d'écrire. Je le sais parce que j'écrivais tout le temps de cette façon, célébrant les gloires de la salade de poulet des distributeurs automatiques ou du bâtonnet de fromage McDonald's ou autre.
Mon argument ici ne porte pas sur l’hyperbole en tant que telle. Le problème apparaît profondément dans l’article où elle dit ce qui suit : « Les centres-villes à travers le pays…particulièrement frappé par la pandémie et les émeutes et manifestations de 2020 – prennent vie, pendant son séjour, avec un afflux de visiteurs et un boom des petites entreprises locales. Partout où elle allait, c’était comme si les trois dernières années ne s’étaient pas produites.
Battue par la pandémie ? Sérieusement? Le pathogène pathogène n’a jamais fermé une seule entreprise, école, église, country club, théâtre artistique, centre commercial, stade ou parc public. Les gouvernements ont agi ainsi, sur les conseils d’experts fous qui ont poussé à cette absurdité sans se soucier du bien-être public. Les médias se sont impliqués pour applaudir les confinements et dénoncer tous ceux qui doutaient de leur gloire. Big Tech a censuré les voix dissidentes.
Noonan aurait pu corriger cette phrase en ajoutant un mot : réponse. La réponse à la pandémie. Il serait assez facile de taper ce mot. Bien sûr, c'est un peu nul, mais au moins c'est précis.
Pourquoi refuse-t-elle ? Vous connaissez la réponse. Elle faisait partie des semeurs de panique qui pensaient que les confinements, les masques et les vaccins obligatoires étaient tout à fait acceptables. Elle en parlait constamment.
Je ne sais pas pourquoi, mais elle l'a fait. Cela fait des années qu'elle évite assidûment de l'admettre, au point même de écriture sur la « grande démission » sans jamais évoquer les confinements ou les mandats de vaccination. Elle mentionne au passage qu’« au plus fort de la pandémie plus de 120,000 XNUMX entreprises ont fermé temporairement » mais ne mentionne pas qu’elles ont été fermées de force ! Elle évoque continuellement le « choc de la pandémie » sans mentionner qu’il s’agit du choc de la réponse à la pandémie.
Son penchant ici remonte loin même au déploiement des vaccins, qu'elle appelé un « miracle humain et scientifique ». Oups.
Même au début des confinements, elle était tout en: « Nous devrions aller de l’avant avec un nouveau engagement national aux masques, à la distanciation sociale, au lavage des mains. Ces choses simples se sont révélées être les outils les plus précieux du coffre à outils. Nous devons entrer chaque jour en armure.
Ok, Peggy, nous comprenons. Vous avez acheté toute la propagande. Beaucoup l’ont fait. Nous avons correspondu à l’époque et c’était très cordial… jusqu’à ce qu’on se rende compte que j’étais du côté anti-confinement. Peu importe ensuite les preuves que je vous ai présentées démontrant que le gouvernement ne préparait rien de bon. J'ai envoyé lien après lien et j'ai été très sympathique.
À ce moment-là, vous avez cessé de répondre, malgré vos nombreux amis communs. Je n’étais pas hostile. J'espérais simplement que vous prendriez une longueur d'avance. Vous ne vouliez pas prendre une longueur d’avance. Vous vouliez enfiler très soigneusement l’aiguille de l’opinion.
Le problème est que l'aiguille a changé ou a complètement disparu. Maintenant, vous êtes coincé avec vos vieilles opinions sur le passé, que vous continuez à essayer de justifier de la manière la moins propice possible. Aujourd'hui article était le dernier exemple. Je suppose que vous allez continuer ainsi aussi longtemps que WSJ vous offre l'espace.
Je ne peux pas dire que je comprends pleinement cette façon de penser. Mais une chose est sûre : Peggy n’est pas seule. Presque tous les écrivains, dans tous les lieux, parlent de cette façon. Enfin, les médias parlent de mauvaise santé, de perte d’apprentissage, de fermeture d’entreprises, de population démoralisée, d’électeurs en colère, de perte de confiance, d’inflation, etc. Enfin, on parle de tout cela.
Mais universellement, le bavardage est le même. C'est toujours la pandémie, jamais la réponse du gouvernement.
- « 9 façons dont la pandémie a pu conduire à une puberté précoce » ~ Psychology Today
- « Les enfants ont moins pratiqué les sports d’équipe en 2022 qu’avant la pandémie de Covid-19 » ~ Forbes
- « Les déplacements à pied diminuent fortement à Portland après la pandémie » ~ Axios
- « Le propriétaire du restaurant Mesilla navigue dans la reprise après la pandémie » ~ Fox
Et ainsi de suite, comme pour effacer l’histoire de la pire politique de santé publique de l’histoire de l’humanité. Beaucoup de gens veulent faire ça. Il est certain que la plupart des gouvernements du monde aimeraient cela. Quoi qu’il en soit, les experts ne devraient pas les aider. Même s’ils avaient tort dans le passé, rien ne les empêche d’admettre la vérité aujourd’hui.
Ce serait bien si nous obtenions également une certaine vérité de la part des politiciens plutôt que cet étrange silence. Personne n’a eu le courage de questionner Trump en particulier sur les raisons pour lesquelles il a donné son feu vert à ce gâchis.
Cela mis à part, la classe des experts est payée non pas pour être des propagandistes du gouvernement mais pour dire la vérité. Dans ce cas, il ne faudrait tout simplement pas grand-chose, seulement un peu plus que d’affirmer qu’un seul agent pathogène parmi des milliers de milliards qui circulent a provoqué le bouleversement du monde entier.
En réalité, ces auteurs se discréditent avec leurs tentatives détournées de prétendre que le royaume microbien et non le gouvernement lui-même est responsable du désastre.
La vérité est néanmoins en train de se répandre, même si elle n’est pas souvent diffusée dans les médias grand public. Nous devons corriger cette histoire. Tout en dépend.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
