Toutes les entreprises peuvent éventuellement être tenues de suivre les normes environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) des Nations Unies Normes. Ceux-ci visent à mesurer la contribution des entreprises aux questions environnementales et sociales, ainsi que si leurs opérations répondent à l'exigence d'égalité pour tous les groupes minoritaires, réels ou imaginaires.
En Europe, dans le cadre du nouveau Taxonomie de l'UE, les entreprises sont obligées de soumettre des rapports de « durabilité » complexes et détaillés. Les exigences s'appliquent non seulement aux entreprises; ils doivent également s'assurer que leurs fournisseurs les respectent. Dans un premier temps, ces exigences de déclaration ne s'appliqueront qu'aux moyennes et grandes entreprises, mais il ne faudra pas longtemps avant que les petites entreprises et même les travailleurs indépendants ne soient également tenus de s'y conformer. Comme le disent les « théoriciens du complot », nos maisons seront les prochaines.
La mise en œuvre des normes ESG est une opportunité lucrative pour les sociétés de conseil spécialisées dans le conseil aux dirigeants et aux propriétaires d'entreprise sur la meilleure façon de se conformer ou de faire semblant de se conformer aux normes, de collecter des données et de rédiger des rapports épais, souvent publiés sur papier glacé et mis de côté. non lus jusqu'à ce qu'ils finissent dans les décharges.
Récemment, c'était rapporté que Tesla, l'un de ceux à l'avant-garde de la transition vers l'énergie verte, n'a obtenu que 37 points sur 100 dans l'évaluation de S&P Global de ses performances dans les catégories susmentionnées. Le fait qu'elle soit principalement contrôlée par des hommes blancs semble peser lourdement sur l'entreprise et que ses dirigeants n'ont pas consacré beaucoup de temps ni de ressources à soutenir divers groupes d'activistes ou à sélectionner des fournisseurs en fonction de leur emplacement dans les pays en développement plutôt que de la qualité de leurs produits.
Alors que de plus en plus de fonds d'investissement exigent que les entreprises dans lesquelles ils investissent respectent les normes, et que les banques imposent de plus en plus de telles exigences, ceux qui échouent au test peuvent rencontrer des difficultés de financement.
Cependant, le fabricant de cigarettes Philip Morris n'aura pas à s'en soucier. Il a obtenu une note de 84 sur 100 lors de la dernière évaluation de sa contribution à l'amélioration du monde. Cette performance n'est pas basée sur les produits de l'entreprise, qui sont la principale cause de décès prématurés aux États-Unis et raccourcissent plus de vies que l'alcool, la drogue et les accidents de la route réunis. L'empreinte carbone de l'industrie est importante et son impact environnemental négatif global est important. La culture du tabac est principalement pratiquée dans les pays en développement, provoquant déforestation et érosion.
Mais rien de tout cela n'a d'importance lorsqu'il s'agit de «l'impact positif sur la société, la durabilité et l'égalité» tel que mesuré par les normes ESG. L'entreprise affirme qu'elle «autonomise» les productrices de tabac, lutte contre le «racisme systémique» (oubliant commodément que les Noirs américains sont proportionnellement les plus touchés par les maladies liées au tabagisme) et souligne l'importance de lutter contre la «microagression» et l'embauche d'horizons divers.
Les normes ESG constituent une menace sérieuse pour la liberté d'expression. Pour répondre aux exigences, les entreprises doivent contrôler la « désinformation » et le « discours de haine » au sein de leurs frontières. Les médias et les entreprises de médias sociaux qui visent à répondre aux critères doivent supprimer les discours qui ne correspondent pas aux opinions approuvées des autorités. Le nouveau plan d'action de l'Union européenne contre la "désinformation" est justifié, entre autres, par les normes ESG, mais il implique que les plateformes sociales et médiatiques doivent faire taire les opinions non favorisées par les autorités.
Aux débuts du mouvement de responsabilité sociale des entreprises, ce que les entreprises faisaient réellement importait. Les compagnies de tabac n'étaient pas populaires parmi les jeunes diplômés du MBA au tournant du siècle, et leurs invitations à des entretiens étaient généralement refusées. Le temps change. Les grands producteurs de tabac, d'alcool et d'ailleurs les fabricants de bombes à fragmentation, de gaz toxiques et d'appareils de torture n'ont plus à s'inquiéter car l'ESG vient à leur secours. Au lieu d'une véritable responsabilité sociale, des rapports sur papier glacé suffisent désormais. L'impact réel des opérations des entreprises n'a pas d'importance, tant que les certificats d'indulgence sont achetés au prix catalogue. La prétention est tout ce qui compte.
Réédité partir TCW
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
