L’année où l’expertise s’est effondrée

Tomber malade et se rétablir fait partie de l’expérience humaine à tout moment et en tout lieu. Comme pour d’autres phénomènes de l’existence humaine, cela suggère qu’il existe une grande quantité de connaissances sur le sujet, tissées dans le tissu de nos vies. Nous ne naissons pas sachant, mais nous apprenons à savoir : grâce à nos mères et nos pères, à l’expérience de nos frères et sœurs et des autres, à partir de notre propre expérience et des professionnels de la santé qui s’attaquent quotidiennement au problème. 

Dans une société saine et fonctionnelle, le chemin vers le maintien de la santé personnelle et publique s’inscrit dans le firmament culturel, tout comme les manières, les systèmes de croyance et les préférences de valeurs. Il n’est pas nécessaire d’y penser constamment ; au lieu de cela, cela devient une habitude, avec une grande partie des connaissances tacites ; c'est-à-dire déployé quotidiennement mais rarement en toute connaissance de cause. 

Nous pouvions savoir avec certitude qu’il y avait eu un changement dans la matrice en mars 2020 car, apparemment sorties de nulle part, toutes ces connaissances ont été jugées fausses. Un nouveau groupe d'experts était aux commandes, du jour au lendemain. Du coup, ils étaient partout. Ils étaient à la télévision, cités par tous les journaux, amplifiés sur les réseaux sociaux et constamment au téléphone avec les autorités locales pour leur expliquer comment fermer les écoles, les entreprises, les terrains de jeux, les églises et les rassemblements civiques. 

Le message était toujours le même. Cette période est complètement différente de tout ce qui se passe dans notre expérience ou dans toute expérience antérieure. Cette fois, nous devons adopter un paradigme totalement nouveau et totalement non testé. Il s’agit de modèles que des scientifiques de haut niveau ont jugés corrects. Cela vient des laboratoires. Cela vient de « jeux de germes » dont aucun de nous ne fait partie. Si nous osons rejeter les nouveaux enseignements au profit des anciens, nous faisons une erreur. Nous sommes les méchants. Nous méritons le ridicule, l’annulation, le silence, l’exclusion et pire encore. 

Cela ressemblait à une sorte de coup d’État. C’était certainement un coup d’État intellectuel. Toute la sagesse du passé, même celle connue par la santé publique quelques mois plus tôt, a été supprimée des espaces publics. La dissidence a été réduite au silence. Les grands médias étaient absolument unis pour célébrer la grandeur de personnes comme Fauci, qui parlaient de manière étrangement détournée et contredisant tout ce que nous pensions savoir. 

C’était extrêmement étrange parce que les gens que nous pensions avoir pu résister à l’imposition éclair de la tyrannie ont disparu d’une manière ou d’une autre. Nous pouvions à peine rencontrer d’autres personnes, ne serait-ce que pour partager nos intuitions selon lesquelles quelque chose n’allait pas. La « distanciation sociale » était plus qu'une méthode pour « ralentir la propagation » ; cela équivalait également à un contrôle complet de l’esprit du public. 

Les experts qui nous ont instruits ont parlé avec une étonnante certitude de la manière précise dont la société devrait être gérée en cas de pandémie. Il y avait des articles scientifiques, des dizaines de milliers, et la tempête de références était partout et hors de contrôle. À moins d’être affilié à une université ou à un laboratoire et d’avoir plusieurs diplômes de haut niveau associés à votre nom, vous ne pourrez pas obtenir d’audience. La sagesse populaire était hors de question, même des choses élémentaires comme « le soleil et le plein air sont bons pour les infections respiratoires ». Même la compréhension populaire de l’immunité naturelle a été ridiculisée. 

Plus tard, il s’est avéré que même les experts les plus réputés ne seraient pas pris au sérieux s’ils avaient des opinions erronées. C’est à ce moment-là que le racket est devenu incroyablement évident. Il n’a jamais vraiment été question de véritable connaissance. Il s’agissait de conformité et de écho à la ligne approuvée. Il est étonnant de voir combien de personnes ont accepté, même avec les mandats les plus stupides, comme les autocollants de distanciation partout, l’omniprésence du plexiglas et les masques sales sur chaque visage qui étaient censés, d’une manière ou d’une autre, garder les gens en bonne santé. 

Une fois que les études contraires commençaient à paraître, nous les partagions et étions critiquées. Les sections de commentaires des études ont commencé à être pillées par des experts partisans qui se concentraient sur de petites questions et problèmes et exigeaient et obtenaient des retraits. Ensuite, l'expert à contre-courant serait doxxé, son doyen informé et la faculté se retournerait contre la personne, de peur que le département ne risque le financement de Big Pharma ou de Fauci à l'avenir. 

Pendant tout ce temps, nous n’arrêtions pas de penser qu’il devait y avoir une certaine raison derrière toute cette folie. Cela n’a jamais émergé. Ce n’était que de l’intimidation et de la belligérance et rien de plus – un diktat arbitraire de la part de gros bonnets qui faisaient semblant tout le temps. 

Les confinements et les mandataires de tir n’ont jamais été des personnes intellectuellement sérieuses. Ils n’ont jamais vraiment réfléchi aux implications ou aux ramifications de ce qu’ils faisaient. Ils détruisaient les choses principalement pour le gain pécuniaire, la protection de l'emploi et l'avancement de carrière, et en plus, c'était amusant d'être aux commandes. Ce n’est pas beaucoup plus compliqué que ça.

En d’autres termes, nous avons progressivement réalisé que nos pires craintes étaient vraies. Tous ces experts étaient et sont des faux. Il y a eu quelques indices en cours de route, comme lorsque Mandy Cohen, directrice de la santé de Caroline du Nord (maintenant à la tête du CDC) rapporté qu'elle et ses collègues brûlaient les lignes téléphoniques pour décider si les gens devaient être autorisés à participer à des sports. 

« Elle m’a dit : vas-tu les laisser jouer au football professionnel ? dit-elle. «Et je me disais non. Et elle dit, OK, nous non plus.

Un autre moment de franchise s'est produit il y a cinq mois, récemment découvert par X, lorsque le directeur du NIH, Francis Collins admis que lui et ses collègues n’attachaient « aucune valeur » à la question de savoir si et dans quelle mesure ils perturbaient des vies, détruisaient l’économie et détruisaient l’éducation des enfants. Il a effectivement dit cela. 

Il s’avère que ces experts qui dirigeaient nos vies, et qui le font encore dans une large mesure, n’ont jamais été ce qu’ils prétendaient être et n’ont jamais réellement possédé des connaissances supérieures à celles qui existaient au sein du firmament culturel de la société. Au lieu de cela, tout ce qu’ils avaient réellement, c’était le pouvoir et une grande opportunité de jouer au dictateur. 

C’est vraiment étonnant et mérite une étude approfondie, si l’on considère dans quelle mesure et pendant combien de temps cette classe de personnes a été capable de maintenir l’illusion du consensus au sein de ses rangs. Ils ont embobiné les médias du monde entier. Ils ont trompé de vastes pans de la population. Ils ont déformé tous les algorithmes des médias sociaux pour refléter leurs points de vue et leurs priorités. 

Une explication se résume à la piste de l’argent. C’est une explication puissante. Mais ce n’est pas tout. Derrière cette illusion se cachait un terrifiant isolement intellectuel dans lequel se trouvaient tous ces gens. Ils n’ont jamais vraiment rencontré de personnes en désaccord. En effet, une partie de la manière dont ces personnes en étaient venues à concevoir leur travail consistait à maîtriser l’art de savoir quoi penser, quand et comment. Entrer dans la classe des experts fait partie de la formation professionnelle : maîtriser l’habileté de faire écho aux opinions des autres. 

Découvrir que cela est vrai est alarmant pour quiconque s’en tient à des idéaux plus anciens sur la façon dont la société intellectuelle devrait se conduire. Nous aimons imaginer qu’il existe un choc constant d’idées, un désir ardent d’accéder à la vérité, un amour de la connaissance et des données, une passion pour mieux comprendre. Cela nécessite avant tout une ouverture d’esprit et une volonté d’écoute. Tout cela a été ouvertement et explicitement interrompu en mars 2020, mais cela a été rendu plus facile car tous les mécanismes étaient déjà en place. 

L’un des meilleurs livres de notre époque est celui de Tom Harrington. La trahison des experts, publié par Brownstone. Il n’existe tout simplement pas à l’époque actuelle d’enquête et de déconstruction plus approfondies de la maladie sociologique de la classe experte. Chaque page est enflammée d’idées et d’observations sur les juntes intellectuelles qui tentent de gouverner l’esprit public dans le monde d’aujourd’hui. C’est un regard terrifiant sur la façon dont tout s’est mal passé dans le monde des idées. Un excellent volume de suivi est celui de Ramesh Thakur. Notre ennemi, le gouvernement, qui révèle à quel point les nouveaux scientifiques qui dirigeaient le monde n’étaient pas du tout scientifiques. 

Brownstone est né au milieu du pire de ce monde. Nous avons décidé de créer quelque chose de différent, pas une bulle d’attachement idéologique/partisan ou un organe d’application de la bonne manière de penser à toutes les questions. Au lieu de cela, nous avons cherché à devenir une véritable société de penseurs unis par un attachement de principe à la liberté mais extrêmement divers dans leurs spécialisations et leurs perspectives philosophiques. C’est l’un des rares centres où il existe un véritable engagement interdisciplinaire et une ouverture à de nouvelles perspectives et perspectives. Tout cela est essentiel à la vie de l’esprit et pourtant presque absent du monde universitaire, des médias et du gouvernement aujourd’hui. 

Nous avons mis au point un modèle fascinant de retraites. Nous choisissons un lieu confortable où la nourriture et les boissons sont fournies et où les locaux d'habitation sont excellents, et réunissons une quarantaine d'experts de haut niveau pour présenter un ensemble d'idées à l'ensemble du groupe. Chaque orateur dispose de 40 minutes, suivies de 15 minutes d'engagement de la part de toutes les personnes présentes. Ensuite, nous passons à l'orateur suivant. Cela dure toute la journée et les soirées sont consacrées à des conversations informelles. En tant qu'organisateur, Brownstone ne choisit pas de sujets ou de conférenciers, mais permet plutôt au flux d'idées d'émerger de manière organique. Cela dure deux jours et demi. Il n’y a pas d’ordre du jour fixe, pas de points à retenir obligatoires, pas de mesures à prendre requises. Il n’y a que la génération et le partage d’idées sans contrainte. 

Il y a une raison pour laquelle il y a une telle clameur pour y assister. C’est la création de quelque chose que tous ces gens merveilleux – chacun étant dissident dans son domaine – avaient espéré rencontrer dans la vie professionnelle mais la réalité a toujours été insaisissable. Cela ne dure que trois jours, donc à peine la Grèce antique ou Vienne dans l’entre-deux-guerres, mais c’est un excellent début, extrêmement productif et édifiant. C’est incroyable ce qui peut arriver lorsque l’on combine intelligence, érudition, ouverture d’esprit et partage sincère d’idées. Du point de vue du gouvernement, des grandes entreprises, du monde universitaire et de tous les architectes du monde des idées d’aujourd’hui, c’est précisément ce qu’ils ne veulent pas. 

La différence entre 2023 et il y a, disons, cinq ans, c’est que le racket de l’expertise est désormais au grand jour. De vastes pans de la société ont décidé pour un temps de faire confiance aux experts. Ils ont déployé tous les pouvoirs de l’État, ainsi que toutes les institutions affiliées au secteur pseudo-privé, pour intimider et manipuler les gens afin qu’ils se conforment, paniqués, à des pitreries absurdes qui n’ont jamais eu aucun espoir d’atténuer la maladie. 

Regardez où cela nous a mené. Les experts ont été totalement discrédités. Faut-il s’étonner que de plus en plus de gens soient sceptiques quant aux affirmations du même gang sur le changement climatique, la diversité, l’immigration, l’inflation, l’éducation, les transitions de genre ou toute autre chose poussée aujourd’hui par les esprits de l’élite ? L’obéissance massive a été remplacée par une incrédulité massive. La confiance ne reviendra probablement pas de notre vivant. 

Il y a, en outre, une raison pour laquelle presque personne n'est surpris que le président de Harvard soit accusé de plagiat généralisé ou que les responsables électoraux déploient des formes sournoises de tactique pour éloigner les renégats politiques du scrutin ou que les blanchisseurs d'argent pour le compte de l'État administratif s'enfuient. avec une fraude généralisée. La corruption, les pots-de-vin, les pots-de-vin, les détournements, le népotisme, le favoritisme et la corruption pure et simple règnent en maître dans tous les cercles d’élite. 

Dans quelques semaines, nous entendrons Anthony Fauci, qui sera interrogé par un comité de la Chambre des représentants sur la façon exacte dont il a affirmé être si sûr qu'il n'y avait pas eu de fuite de laboratoire résultant de recherches sur le gain de fonction effectuées à un laboratoire américain à Wuhan. Nous verrons quelle attention ce témoignage suscitera, mais, vraiment, est-ce que quelqu’un croit vraiment qu’il va être honnête et ouvert ? Il existe un consensus ces jours-ci sur le fait qu’il n’a rien fait de bon. S’il est « la science », la science elle-même est en grande difficulté. 

Quel contraste avec il y a quelques années à peine, lorsque les chemises et les tasses à café sur le thème de Fauci étaient des articles très vendus. Il prétendait être la science, et la science s’est ralliée à lui comme si elle détenait toutes les réponses, même si ce qu’il préconisait contredisait toutes les idées reçues qui ont toujours été pratiquées dans toute société civilisée. 

Il y a trois ans, la classe des experts est allée le plus loin que l'on puisse imaginer, osant remplacer toutes les connaissances sociales et toutes les expériences culturelles intégrées par leur rationalisme improvisé et leur fracas scientiste qui ont fini par servir les intérêts industriels des exploitants à grande échelle. dans la technologie, les médias et la pharmacie. Nous vivons au milieu des décombres qu’ils ont créés. Il n’est pas étonnant qu’ils aient été complètement discrédités. 

Pour les remplacer – et il s’agit d’une stratégie à long terme qui se déploie progressivement grâce à des efforts audacieux tels que celui entrepris par le Brownstone Institute – nous avons besoin d’un nouvel et sérieux effort pour reconstruire une pensée sérieuse basée sur l’honnêteté, un engagement sincère au-delà des lignes idéologiques et un véritable engagement en faveur de la vérité et de la liberté. Nous avons cette opportunité à l’heure actuelle, et nous n’osons pas refuser d’entreprendre cette tâche avec un sentiment d’urgence et de passion. Comme toujours, votre soutien à notre travail est grandement apprécié.